La Ley de Ingresos o Arancel Wilson-Gorman de 1894 (cap. 349, §73, 28 Stat. 570, 27 de agosto de 1894) redujo ligeramente las tasas arancelarias de los Estados Unidos con respecto a las cifras establecidas en el arancel McKinley de 1890 e impuso un impuesto del 2 % sobre los ingresos superiores a $4000. [1] Lleva el nombre de William L. Wilson , representante de Virginia Occidental, presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , y del senador Arthur P. Gorman de Maryland , ambos demócratas .
Apoyado por los miembros pro libre comercio del Partido Demócrata , este intento de reforma arancelaria impuso el primer impuesto a la renta en tiempos de paz (2% sobre los ingresos superiores a $4,000, o $88,100 en dólares de 2010, lo que significaba que menos del 1% de los hogares pagarían alguno). El propósito del impuesto a la renta era compensar los ingresos que se perderían por las reducciones arancelarias. Los demócratas bajo la administración de Grover Cleveland querían alejarse del proteccionismo propuesto por el arancel McKinley mientras Cleveland todavía estaba en el cargo. Por coincidencia, $4,000 ($88,100 en dólares de 2010) serían la exención para las parejas casadas cuando el presidente Woodrow Wilson firmó la Ley de Ingresos de (octubre) 1913 , como resultado de la ratificación de la 16.ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en febrero de 1913.
El proyecto de ley presentado por Wilson y aprobado por la Cámara de Representantes redujo significativamente las tasas arancelarias, de acuerdo con las promesas de la plataforma demócrata, y redujo a cero los aranceles sobre el mineral de hierro, el carbón, la madera y la lana, lo que enfureció a los productores estadounidenses. Con el senador Gorman operando entre bastidores, los proteccionistas del Senado añadieron más de 600 enmiendas que anularon la mayoría de las reformas y volvieron a aumentar las tasas. El "Sugar Trust", en particular, introdujo cambios que lo favorecieron a sí mismo a expensas de los competidores extranjeros.
El presidente Grover Cleveland , que había hecho campaña a favor de la reducción de los aranceles y había apoyado la versión de Wilson del proyecto de ley, se sintió devastado por el fracaso de su programa. Denunció la medida revisada como un producto vergonzoso de la "perfidia y el deshonor del partido", pero aun así permitió que se convirtiera en ley sin su firma, creyendo que era mejor que nada y que, al menos, era una mejora con respecto al arancel McKinley.
El New York Times informó que muchos demócratas del Este "prefieren tomar el impuesto a la renta, por odioso que sea y por impopular que sea entre sus electores" en lugar de derrotar el proyecto de ley arancelaria de Wilson. [2] El representante demócrata Johnson de Ohio apoyó el impuesto a la renta como el menor de dos males: "estaba a favor de un impuesto a la renta en contra de un impuesto arancelario; pero creía que era antidemocrático, inquisitorial y equivocado en principio". [3]
La disposición sobre el impuesto a la renta fue derogada en 1895 por el Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , 157 U.S. 429 (1895). En 1913, la 16.ª Enmienda permitió un impuesto a la renta federal.
Las disposiciones arancelarias de Wilson-Gorman fueron reemplazadas por el Arancel Dingley de 1897.