stringtranslate.com

Aproximante velar sonora

La velar aproximante sonora es un tipo de sonido consonántico que se utiliza en algunos idiomas hablados . El símbolo del Alfabeto Fonético Internacional que representa este sonido es ⟨ ɰ ⟩, y el símbolo equivalente de X-SAMPA es .M\

La consonante no está presente en inglés, pero se puede aproximar haciendo [ ɡ ] pero con el cuerpo de la lengua bajado o [ w ] pero con los labios separados. La aproximante velar sonora puede considerarse en muchos casos la contraparte semivocálica de la vocal cerrada posterior no redondeada [ɯ] . ⟨ ɰ ⟩ y ⟨ ɯ̯ ⟩ con el diacrítico no silábico se utilizan en diferentes sistemas de transcripción para representar el mismo sonido.

En algunos idiomas, como el español , la aproximante velar sonora es un alófono de /g/ – véase más abajo.

El símbolo de la aproximante velar se origina de ⟨ ɯ ⟩, pero con una línea vertical. Compárese ⟨ u ⟩ y ⟨ ɥ ⟩ para la aproximante labiopalatina .

Características

Características de la aproximante velar sonora:

Aparición

Pre-velar

Aproximante velar sonora agrupada

Algunas lenguas tienen una aproximante velar que se produce con el cuerpo de la lengua amontonado en el velo y faringealización simultánea . Esto da lugar a un tipo de resonancia retrofleja que se asemeja a [ ɻ ] . [19] La extensión del AFI recomienda el uso del diacrítico "centralizado" combinado con el signo del AFI para la aproximante alveolar (como en ⟨ ɹ̈ ⟩) para distinguir la realización amontonada del apical prototípico [ ɹ ] , que puede especificarse como ⟨ ɹ̺ ⟩. Normalmente, se omite el diacrítico, de modo que el sonido se transcribe simplemente con ⟨ ɹ ⟩ o ⟨ ɻ ⟩ (en transcripciones más amplias: ⟨ r ⟩), como si fuera una consonante coronal . Tal como se describe [ɣ̞] a continuación, la aproximante agrupada velar no está especificada para el redondeo.

En holandés, este tipo de r se llama Gooise r [ˌɣoːisə ˈʔɛr] 'Gooi r' . Recibe su nombre de la región de Gooi , en los Países Bajos, donde se encuentra Hilversum (el principal centro de transmisión de radio y televisión).

Características

Características de la aproximante velar sonora agrupada:

Aparición

Relación con[ɡ]y[ɣ]

Algunas lenguas tienen una aproximante velar sonora que no está especificada para el redondeo y, por lo tanto, no puede considerarse el equivalente semivocálico ni de [ɯ] ni de su contraparte redondeada [ u ] . Ejemplos de tales lenguas son el catalán , el gallego y el español , en los que la consonante aproximante (no semivocal ) no especificada para el redondeo aparece como un alófono de /ɡ/ . [8]

Eugenio Martínez Celdrán describe la consonante aproximante velar sonora de la siguiente manera: [22]

En cuanto al símbolo ⟨ ɰ ⟩, es evidentemente inadecuado para representar la consonante velar aproximante sonora del español. Muchos autores han señalado el hecho de que [ɰ] no es redondeada; por ejemplo, Pullum y Ladusaw (1986:98) afirman que «el sonido en cuestión puede describirse como una semivocal (glide) con las propiedades "high", "back" y "unrounded"». Incluso establecen un interesante paralelismo: «el sonido puede considerarse como una [ w ] no redondeada ». Es evidente, pues, que ⟨ ɰ ⟩ no es un símbolo adecuado para el español. En primer lugar, porque nunca se ha tenido en cuenta que exista un diptongo en palabras como paga , vago , lego , etc., y, en segundo lugar, porque este sonido se redondea cuando precede a vocales redondeadas. Además, sería totalmente erróneo transcribir la palabra jugo con ⟨ ɰ ⟩ * [ˈχuɰo] , porque la pronunciación de esa consonante entre dos vocales redondeadas es completamente redondeada mientras que [ɰ] no lo es. [...]

El símbolo que siempre he propuesto es ⟨ ɣ̞ ⟩, correlato de los otros aproximantes centrales del español, [ β̞ ð̞ ] (Martínez Celdrán 1991, 1996:47). Esto coincide con Ball y Rahilly (1999:90), cuyo ejemplo para los tres aproximantes es la palabra española abogado [...]. Ball y Rahilly también critican en una nota a pie de página la confusión entre estos símbolos: 'La diferencia entre una versión aproximante de la fricativa velar sonora [ɣ] y la semivocal velar [ɰ] es que esta última requiere labios separados y debe tener un canal articulatorio ligeramente más abierto para que se convierta en [ ɯ ] si se prolonga' (p. 189, fn. 1).

Existe un problema paralelo con la transcripción de la aproximante palatina .

El símbolo ⟨ ɣ̞ ⟩ puede no visualizarse correctamente en todos los navegadores. En ese caso, se debe sustituir por ⟨ ɣ˕ ⟩. En transcripciones más amplias, [23] el diacrítico descendente puede omitirse por completo, de modo que el símbolo se represente como ⟨ ɣ ⟩, es decir, como si representara la fricativa correspondiente.

Véase también

Notas

  1. ^ Mott (2007), págs. 104-105.
  2. ^ ab Carbonell y Llisterri (1992), pág. 55.
  3. ^ ab Martínez Celdrán (2004), p. 204.
  4. ^ desde Grønnum (2005), pág. 123.
  5. ^ Basbøll (2005), págs. 211-212.
  6. ^Por Taeldeman (1979).
  7. ^ desde Demolin (2001), págs. 65, 71.
  8. ^ abc Martínez Celdrán (2004), págs.
  9. ^ Arvaniti (1999), pág. 174.
  10. ^ ab Costa (2012), pág. 78.
  11. ^ François (2010), págs. 397–400.
  12. ^ ab Urua (2004), pág. 106.
  13. ^ François (2001), pág. 60.
  14. ^ ab Valenzuela, Márquez Pinedo y Maddieson (2001), p. 282.
  15. ^ ab Martínez Celdrán (2004), págs.
  16. ^ Engstrand (2004), pág. 167.
  17. ^ ab Canellada y Madsen (1987), pág. 21.
  18. ^ ab Zimmer y Orgun (1999), pág. 155.
  19. ^ abcd Collins y Mees (2003), pág. 200.
  20. ^ Collins y Mees (2003), págs. 200-1.
  21. ^ abcd Cruttenden (2014), págs. 225–6.
  22. ^ Martínez Celdrán (2004), págs. 202-203.
  23. ^ Véase, por ejemplo, Carbonell y Llisterri (1992).

Referencias

Enlaces externos