Una aplicación de asesoramiento para votar o una aplicación de ayuda para votar ( VAA ) o un comparador de votos [1] o una brújula de votación o una brújula electoral es una aplicación que ayuda a los votantes a encontrar un candidato político [2] o un partido político que se acerque más a sus preferencias. Los VAA son un fenómeno reciente en las campañas electorales modernas.
En algunos de los países con VAA populares ha estallado un intenso debate. Algunos sostienen que los VAA son un fraude que nunca podrá dar consejos de votación correctos y neutrales. Otros sostienen que estas aplicaciones deben ser elogiadas ya que centran la atención de la gente en los programas del partido y en cuestiones políticas, obligando a los partidos a discutir sustancia en lugar de personalidades, imágenes y eventos de campaña .
Un estudio de las VAA realizado por la Universidad de Amberes termina con un llamado a realizar una selección cuidadosa de las declaraciones de las VAA y a un proceso adecuado de evaluación comparativa basado en datos de encuestas. Sin una calibración adecuada, los VAA producen resultados no válidos. [ cita necesaria ]
Los cuestionarios de la VAA deben ser completados por el candidato o partido para lograr la máxima precisión, pero también se publican los cuestionarios de la VAA completados por el periodista, con supuestas posiciones extraídas de los programas y debates del partido.
En 2007, de 22 países europeos, 15 tenían al menos un VAA. Algunos de los más exitosos fueron el holandés Stemwijzer con 4,7 millones de consultas en 2006 (40% del electorado) y el alemán Wahl-O-Mat con 6,7 millones de consultas en 2009 (12% del electorado). [3] Las investigaciones mostraron que el uso era mayor en países con sistemas electorales proporcionales y un mayor número de partidos políticos parlamentarios, incluidos Bélgica, Finlandia, los Países Bajos y Suiza. [4]
En Finlandia, el fenómeno VotingAid ha producido incluso una pequeña rivalidad entre los canales de noticias más populares y los votantes comparan con entusiasmo los resultados entre los diferentes VAA. [ cita necesaria ] Del electorado finlandés de 4,3 millones, se informa que más del 20% de ellos encontró consejos para votar [ cita necesaria ] en el VAA más popular, lanzado por MTV3 . [ cita necesaria ]
Durante las elecciones presidenciales checas de 2023, VAA Volební kalkulačka [5] recibió alrededor de 2,4 millones de visitantes, frente a 5,8 millones de votantes [6] en las elecciones.
La investigación empírica ha indicado tres formas en que los VAA pueden influir en el comportamiento electoral: motivando a los usuarios a realizar más investigaciones sobre las políticas de los partidos, motivando la participación en las elecciones y afectando las intenciones de voto. Una encuesta realizada en 2005 en Alemania informó que más de la mitad de los usuarios de VAA declararon haberse sentido motivados para realizar más investigaciones después de realizar la prueba. El efecto de motivar la participación ha sido confirmado por varias encuestas y cuantificado en un 22% en las elecciones de 2003 en Finlandia, un 8% en las elecciones de 2005 en Alemania y un 12% en las elecciones de 2003 en los Países Bajos. La proporción de votantes que declararon haber cambiado sus preferencias como resultado del VAA fue del 3% en Finlandia, el 6% en Alemania y el 10% en los Países Bajos; sin embargo, una encuesta postelectoral realizada en Bélgica mostró sólo un cambio real del 1%. [3] Los votantes flotantes e indecisos, sin embargo, han recibido mucha más ayuda por parte del VAA. En un estudio realizado en Finlandia, tres de cada cuatro votantes afirman que la VAA tiene algún efecto en su decisión de votar. La VAA ayuda a una persona de cada cuatro a tomar la decisión correcta basándose en los resultados de la VAA. [ cita necesaria ]
A nivel psicológico interno, Eric Armstrong sostiene que "no querer sentirse ignorante" hace que los votantes se queden en casa. En lugar de enfrentarse a elecciones electorales sobre docenas de candidatos y cuestiones de las que no saben nada, los votantes se quedan al margen. También se quedan en casa porque su voto no importa, ya sea porque es superfluo (son parte de la mayoría) o inútil (son parte de la minoría). Y luego está la dificultad de adquirir y comparar información y evaluar su confiabilidad, especialmente en una época en la que una "Ley de Agua Limpia" puede abrir la puerta a una mayor contaminación. ¿En quién o en qué debe confiar el votante? [7]
Una Solicitud de asesoramiento electoral puede ayudar a abordar esos problemas, si está bajo el control del votante . La respuesta del siglo pasado fue la "lista de partidos": el conjunto de opciones preferidas por un partido político determinado. Pero esa opción condujo a una concentración de poder en manos de los partidos. Una aplicación de consejos de votación de "fuente única" de este tipo es para los consejos de votación de las redes sociales lo que la página editorial es para Twitter. Uno le brinda acceso a millones de feeds, entre los cuales elige fuentes en las que confía. El otro le brinda un puñado de fuentes seleccionadas que el proveedor considera valiosas. [7]
Aunque se ha demostrado que la ayuda que los votantes reciben del VAA es excelente, no es el único beneficio que produce el VAA. La mayoría de los VAA recopilan y guardan los datos proporcionados por los usuarios de forma anónima y de esa manera pueden crear informes que muestran la opinión general sobre el estatus político de ese país. Algunas de las herramientas del VAA son más sofisticadas en la generación de informes y pueden generar automáticamente muchos tipos de informes diferentes, como informes de distribución promedio, comparaciones entre partidos o grupos de votantes y entre votantes y candidatos. [ cita necesaria ] Estos diferentes métodos de presentación de informes ayudan, por ejemplo, a los canales de medios a crear noticias interesantes y plantear temas de conversación en los debates. El mejor caso de creación de democracia es que los candidatos respondan personalmente a las declaraciones del VAA. De esta manera, el VAA genera automáticamente una visión completa de la política, todos pueden ver lo que piensan los candidatos. Cambiar de opinión es mucho más difícil cuando tus respuestas sobre temas políticos candentes están en público para que todos las vean. [ cita necesaria ]
Pero los beneficios para la democracia van mucho más allá de la recopilación de estadísticas. Eric Armstrong sostiene que los consejos sobre votación en las redes sociales pueden aumentar la participación de los votantes [8] al proporcionar "una ventanilla única" para obtener consejos a lo largo de la boleta, todos de (y sólo de) asesores confiables a los que el votante se ha suscrito. Este tipo de consejos pueden impulsar las carreras de candidatos locales de los que, de otro modo, el votante nunca habría oído hablar ni habría prestado atención. Y puede poner fin al efecto corrosivo de las enormes contribuciones de campaña necesarias para pagar la publicidad que (hoy) se necesita para ganar, y hacer que los funcionarios electos sean más receptivos al electorado que sus donantes. [9]
Election Compass USA, [10] desarrollado en cooperación con el Wall Street Journal , se presentó el 2 de enero de 2008. Election Compass USA proporciona información sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 . En 3 semanas, 1 millón de personas visitaron Election Compass USA. Al final de la campaña, hasta 3,8 millones de personas utilizaron el sitio web para obtener información sobre los candidatos. [ cita necesaria ]
En colaboración con el Instituto de Democracia de Israel se desarrolló una brújula para las elecciones del Knesset israelí de 2009. Más de 40.000 votantes visitaron el sitio web sólo en la primera hora después del lanzamiento. [11] Alrededor del día de las elecciones, un total de 600.000 personas visitaron la brújula. [ cita necesaria ]
Junto con el Instituto Universitario Europeo y el suizo Smartvote , Election Compass creó EU Profiler, un sitio web de asesoramiento electoral para las elecciones al Parlamento Europeo de 2009. [ cita necesaria ]