Una aplicación de asesoramiento para la votación o aplicación de ayuda para la votación ( VAA , por sus siglas en inglés ) o comparador de votos [1] o brújula electoral o brújula de votación es una aplicación que ayuda a los votantes a encontrar un candidato político [2] o un partido político que se acerque más a sus preferencias. Las VAA son un fenómeno reciente en las campañas electorales modernas.
En algunos de los países donde las VAA son populares se ha desatado un intenso debate. Algunos sostienen que las VAA son un fraude que nunca puede dar un asesoramiento electoral correcto y neutral. Otros sostienen que estas aplicaciones deben ser elogiadas porque centran la atención de la gente en los programas de los partidos y en las cuestiones políticas, obligando a los partidos a hablar de contenido en lugar de personalidades, imágenes y eventos de campaña .
Un estudio sobre los análisis de valoración de la calidad realizado por la Universidad de Amberes concluye con un llamamiento a la selección cuidadosa de las afirmaciones de los análisis de valoración de la calidad y a un proceso adecuado de evaluación comparativa basado en datos de encuestas. Sin una calibración adecuada, los análisis de valoración de la calidad producen resultados no válidos. [ cita requerida ]
Los cuestionarios de VAA deben ser completados por el candidato o el partido para una máxima precisión, pero también se publican los VAA completados por el periodista, con supuestas posiciones tomadas de los programas y debates del partido.
En 2007, de 22 países europeos, 15 tenían al menos una VAA. Algunos de los más exitosos fueron el holandés Stemwijzer, con 4,7 millones de consultas en 2006 (40% del electorado) y el alemán Wahl-O-Mat, con 6,7 millones de consultas en 2009 (12% del electorado). [3] Las investigaciones mostraron que el uso era mayor en países con sistemas electorales proporcionales y un mayor número de partidos políticos parlamentarios, entre ellos Bélgica, Finlandia, los Países Bajos y Suiza. [4]
En Finlandia, el fenómeno VotingAid ha generado incluso una pequeña rivalidad entre los canales de noticias más populares y los votantes comparan ansiosamente los resultados entre diferentes VAA. [ cita requerida ] Se informa que, de los 4,3 millones de electores de Finlandia, más del 20% de ellos encontraron consejos para votar [ cita requerida ] en el VAA más popular, lanzado por MTV3 . [ cita requerida ]
Durante las elecciones presidenciales checas de 2023, hubo alrededor de 2,4 millones de visitantes de VAA Volební kalkulačka [5] en comparación con 5,8 millones de votantes [6] en las elecciones.
La investigación empírica ha indicado tres formas en las que los VAA pueden influir en el comportamiento electoral: motivando a los usuarios a realizar más investigaciones sobre las políticas de los partidos, motivando la participación en las elecciones y afectando las intenciones de voto. Una encuesta de 2005 en Alemania informó que más de la mitad de los usuarios de VAA declararon haberse sentido motivados a realizar más investigaciones después de realizar la prueba. El efecto de la motivación de la participación ha sido confirmado por varias encuestas y cuantificado como 22% en las elecciones de 2003 en Finlandia, 8% en las elecciones de 2005 en Alemania y 12% en las elecciones de 2003 en los Países Bajos. La proporción de votantes que declararon haber cambiado sus preferencias como resultado de los VAA ha sido del 3% en Finlandia, 6% en Alemania y 10% en los Países Bajos, sin embargo, una encuesta posterior a las elecciones realizada en Bélgica mostró solo un 1% de cambio real. [3] Sin embargo, los votantes indecisos y fluctuantes han recibido mucha más ayuda de los VAA. En un estudio realizado en Finlandia, tres de cada cuatro votantes afirman que la VAA tiene algún efecto en su decisión de voto. La VAA ayuda a una de cada cuatro personas a tomar una decisión correcta basándose en los resultados de la VAA. [ cita requerida ]
En un nivel psicológico interno, Eric Armstrong sostiene que "no querer sentirse ignorante" hace que los votantes se queden en casa. En lugar de enfrentarse a las opciones de votación sobre docenas de candidatos y temas de los que no saben nada, los votantes se quedan a un lado. También se quedan en casa porque su voto no importa, ya sea porque es superfluo (son parte de la mayoría) o inútil (son parte de la minoría). Y luego está la dificultad de adquirir y comparar información, y evaluar su fiabilidad, especialmente en una época en la que una "Ley de Agua Limpia" puede ser la que abra la puerta a una mayor contaminación. ¿En quién o en qué puede confiar el votante? [7]
Una aplicación de asesoramiento electoral puede ayudar a abordar esas cuestiones, siempre que esté bajo el control del votante . La respuesta del siglo pasado fue la "lista de partidos", el conjunto de opciones preferidas por un partido político determinado. Pero esa opción llevó a una concentración de poder en manos de los partidos. Una aplicación de asesoramiento electoral de "fuente única" de este tipo es a los consejos electorales en las redes sociales lo que la página editorial es a Twitter. Una te da acceso a millones de fuentes, de las que puedes elegir las fuentes en las que confías. La otra te ofrece un puñado de fuentes seleccionadas que el proveedor considera valiosas. [7]
Aunque la ayuda que reciben los votantes de VAA ha demostrado ser grande, no es el único beneficio que produce. La mayoría de las VAA recopilan y guardan los datos proporcionados por los usuarios de forma anónima y de esa manera pueden crear informes que muestran la opinión general sobre el estado político de ese país. Algunas de las herramientas de VAA son más sofisticadas en la generación de informes y pueden generar automáticamente muchos tipos de informes diferentes, como informes de distribución promedio, comparaciones entre partidos o grupos de votantes y entre votantes y candidatos. [ cita requerida ] Estos diferentes métodos de generación de informes ayudan, por ejemplo, a los canales de medios de comunicación a crear noticias interesantes y plantear temas de conversación en los debates. El mejor ejemplo de creación de democracia es que los candidatos respondan personalmente a las declaraciones de VAA. De esta manera, VAA genera automáticamente una transparencia total de la política, y todos pueden ver lo que piensan los candidatos. Cambiar tus opiniones es mucho más difícil cuando tus respuestas sobre temas políticos candentes son públicas y todos las ven. [ cita requerida ]
Pero los beneficios para la democracia van mucho más allá de la recopilación de estadísticas. Eric Armstrong sostiene que los consejos para votar que ofrecen las redes sociales pueden aumentar la participación electoral [8] al ofrecer un servicio de asesoramiento práctico y único en todos los ámbitos de la votación, todo ello de asesores de confianza (y sólo de ellos) a los que el votante se ha suscrito. Este tipo de asesoramiento puede impulsar las carreras de candidatos locales de los que, de otro modo, el votante tal vez nunca habría oído hablar o a los que nunca habría prestado atención. Y puede acabar con el efecto corrosivo de las enormes contribuciones de campaña necesarias para pagar la publicidad que (hoy) se necesita para ganar, y hacer que los funcionarios electos sean más receptivos al electorado que sus donantes. [9]
Election Compass USA, [10] desarrollado en colaboración con el Wall Street Journal , fue presentado el 2 de enero de 2008. Election Compass USA proporciona información sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008. En 3 semanas, 1 millón de personas visitaron Election Compass USA. Al final de la campaña, hasta 3,8 millones de personas utilizaron el sitio web para obtener información sobre los candidatos. [ cita requerida ]
En colaboración con el Instituto de Democracia de Israel, se desarrolló una brújula para las elecciones al Knesset israelí de 2009. Más de 40.000 votantes visitaron el sitio web solo en la primera hora después del lanzamiento. [11] Alrededor del día de las elecciones, un total de 600.000 personas visitaron la brújula. [ cita requerida ]
Junto con el Instituto Universitario Europeo y Swiss Smartvote , Election Compass creó EU Profiler, un sitio web de asesoramiento electoral para las elecciones al Parlamento Europeo de 2009. [ cita requerida ]