El voto antiplural describe un sistema electoral en el que cada votante vota en contra de un solo candidato y gana el candidato con menos votos en contra. El voto antiplural es un ejemplo de un método de votación posicional . [1] [2]
Supongamos que Tennessee está celebrando unas elecciones para decidir la ubicación de su capital . La población está concentrada en torno a cuatro ciudades importantes. Todos los votantes quieren que la capital esté lo más cerca posible de ellos. Las opciones son:
Las preferencias de los votantes de cada región son:
En este sistema electoral, cada votante marca un voto en contra de su cuarta preferencia. En este caso, se trataría de un empate entre Nashville y Chattanooga, en el que ambos obtendrían cero votos. Si el empate se resolviera también con una votación antiplural, Nashville ganaría, ya que tiene menos votos para el penúltimo lugar (32%) que Chattanooga (42%). Los empates también podrían resolverse mediante una segunda vuelta electoral .
Como se puede ver en el ejemplo, en ausencia de voto táctico , este sistema tiende a favorecer a los candidatos centristas. Sin embargo, es muy sensible al voto táctico, ya que cualquier candidato percibido de antemano como un potencial ganador atraerá más votos en contra de los partidarios de sus oponentes. Esto crea la situación paradójica para los candidatos de que, para ganar, es necesario aparentar que no se está ganando. Por esta razón, pocos recomendarían este sistema para un uso generalizado de alto riesgo, aunque por su simplicidad puede ser útil en situaciones específicas (donde los votantes no están motivados para utilizar el voto táctico).
APV satisface el criterio de monotonía , el criterio de participación y el criterio de consistencia . No satisface el criterio de perdedor de Condorcet , el criterio de independencia de alternativas irrelevantes , el criterio de independencia de clones ni el de simetría de inversión .