La antigüedad agnática es un principio patrilineal de herencia en el que el orden de sucesión al trono prefiere al hermano menor del monarca sobre los hijos del propio monarca. Los hijos de un monarca (la siguiente generación) suceden solo después de que se hayan agotado todos los varones de la generación anterior. La antigüedad agnática excluye a las mujeres de la dinastía y a sus descendientes de la sucesión. Contrasta con la primogenitura agnática , en la que los hijos del rey ocupan un lugar más alto en la sucesión que sus hermanos.
En las monarquías hereditarias , sobre todo en épocas más antiguas, la antigüedad era un principio de orden sucesorio muy utilizado. El Imperio otomano evolucionó de una sucesión electiva (siguiendo el principio de antigüedad agnática) a una sucesión hereditaria por la ley de antigüedad agnática. [1]
En la sucesión basada en la rotación (próxima a la antigüedad), todos los miembros (varones) de la dinastía tenían derecho a la monarquía, en principio. Sin embargo, esto suele conducir a situaciones en las que no existe una regla clara para determinar quién es el siguiente monarca.
La sucesión de hermanos como un sistema conduce rápidamente, sobre todo en las generaciones siguientes, a patrones complejos y también a disputas entre las ramas que se han formado dentro de la casa monárquica. [2]
Los monarcas tenían parientes colaterales, algunos de los cuales eran primos bastante lejanos, que a menudo tenían tanto derecho a suceder como el propio monarca. O bien una rama obtenía suficiente control sobre las demás (a menudo por la fuerza), las ramas rivales llegaban a un equilibrio (por ejemplo, la sucesión se volvía rotatoria) o bien la herencia se repartía de algún modo.
La sucesión basada en la antigüedad agnaticia o la rotación se limitaba a menudo a aquellos príncipes que eran hijos de un monarca reinante anterior. Así, un hijo de un rey tenía un derecho superior al de un príncipe. En algunos casos, incluso se hacían distinciones en función de si el pretendiente había nacido de un monarca que reinaba en el momento del nacimiento ( porfirogenita ).
Este límite era práctico, ya que de lo contrario el número de rivales sería abrumador. Sin embargo, por lo general dejaba múltiples rivales que con demasiada frecuencia libraban guerras civiles entre sí. En otros casos, las ramas elegibles de la dinastía se extinguían en la línea masculina (no había hijos sobrevivientes), en cuya situación el límite era problemático.
Los hijos de los príncipes que no vivían lo suficiente para acceder al trono no estaban satisfechos con tales límites, lo que daba lugar a problemas de interpretación: ¿qué sucedía si el padre de un pretendiente era un monarca legítimo, pero no reconocido por todos o por nadie (no gobernaba en absoluto)? Los casos se complicaban aún más con los monarcas que reinaban juntos, pero a menudo esta era una solución práctica para una sucesión controvertida.
La antigüedad agnaticia tiende a favorecer a largo plazo una especie de ultimogenitura , porque los príncipes nacidos en una determinada generación de las líneas más jóvenes tienden a estar más probablemente vivos al fallecimiento del predecesor (el último de la generación inmediatamente anterior). En una situación en la que a los representantes de cualquier generación posterior no se les permite suceder hasta que mueran los últimos de la generación anterior, muchos dinastas , generalmente de las ramas más antiguas, morirán antes de su turno en el trono. Esta tendencia es una de las causas de las sucesiones disputadas: algunos desean suceder antes de morir y alegan la antigüedad o mejor sangre de su rama. Esto se agrava aún más si a un dinasta no se le permite suceder en caso de que su padre no haya reinado (o se le considere simplemente como un repuesto, elegible para suceder solo después de todos los varones cuyos padres hayan reinado): las ramas superiores tarde o temprano perderán sus lugares en la sucesión con gran probabilidad. La antigüedad agnaticia tiende a favorecer a los niños que nacen de padres en su vejez.
La sucesión dentro de una familia basada en la antigüedad era a menudo un mecanismo para controlar una monarquía electiva . Esas dos formas de monarquía (antigüedad agnática y monarquía electiva) se utilizaron en su mayoría en los mismos siglos. Muchos reinos fueron oficialmente electivos hasta bien entrada la época histórica (aunque la elección generalmente, o siempre, recaía en la familia del monarca fallecido).
La preferencia por los varones que existe en la mayoría de los sistemas de sucesión hereditaria proviene principalmente de la naturaleza percibida del papel del monarca:
En siglos anteriores, quizás en una de cada dos o tres generaciones, en promedio, la línea masculina se extinguía y se necesitaban mujeres para trazar la línea de sucesión. Durante este período, las líneas masculinas tendían a extinguirse con relativa rapidez, generalmente debido a una muerte violenta. Por lo tanto, era imposible mantener una sucesión agnática "pura" y se hacían excepciones frecuentes: se concedía la elegibilidad a los hijos mayores de las hermanas u otros parientes femeninos del monarca.
La sucesión completamente agnática tampoco sirvió a los intereses de los monarcas individuales que favorecían a sus parientes femeninas cercanas y a sus descendientes por sobre sus parientes masculinos muy distantes.
En la Baja Edad Media, la violencia que involucraba directamente al monarca y a sus herederos se convirtió en un factor menos importante, ya que estos gradualmente disminuyeron su participación personal en el combate. Los hijos tenían muchas más probabilidades de sobrevivir hasta la edad adulta y casarse que en siglos anteriores, cuando muchas familias nobles perdían a sus hijos adolescentes en las guerras constantes. Además, las condiciones de vida y la nutrición de la nobleza mejoraron, lo que dio lugar a menos abortos espontáneos y una disminución de la mortalidad infantil y en la niñez. Por lo tanto, las hijas eran cada vez menos necesarias para trazar la sucesión.
En muchas culturas, los apellidos se determinan agnáticamente.
La antigüedad agnaticia se ha utilizado en varias monarquías históricas.
El condado de Anjou se heredaba por antigüedad agnática. Cuando Enrique II de Inglaterra se casó con Leonor de Aquitania , creando el Imperio angevino , esto dio lugar a algunas dudas sobre qué leyes sucesorias afectarían a sus hijos, ya que el padre de Enrique II era el conde de Anjou, y heredó Inglaterra y Normandía a través de su madre. El hijo mayor de Enrique II, el joven Enrique, murió antes que él, por lo que el trono pasó a su siguiente hijo mayor, Ricardo I de Inglaterra . El tercer hijo de Enrique II, Godofredo II, duque de Bretaña , murió tres años antes que su padre, pero su esposa embarazada dio a luz más tarde a un hijo, Arturo de Bretaña . Cuando Ricardo fue herido de muerte durante un asedio al castillo, en su lecho de muerte nombró a su hermano Juan , el cuarto y más joven hijo de Enrique II, como su heredero. Sin embargo, la herencia fue cuestionada por el joven Arturo de Bretaña (que entonces tenía 12 años). Arturo argumentó que, como hijo del hermano mayor de Juan, Godofredo, era el heredero legítimo de Ricardo y Enrique II según las leyes de primogenitura agnática que se seguían en Inglaterra y Normandía. Juan respondió que, como herederos por línea masculina de los condes de Anjou, el Imperio angevino seguía la ley de sucesión de Anjou, que se basaba en la antigüedad agnática. Por lo tanto, Juan afirmó que, como hermano menor de Ricardo, estaba en la línea de sucesión por delante de su sobrino. Arturo continuó presionando con su reclamo durante los siguientes cuatro años, aliándose con el rey de Francia contra Juan, aunque la declaración de Ricardo en su lecho de muerte de Juan como su heredero proporcionó mayor fuerza a su reclamo. Finalmente, Arturo fue capturado en batalla, encarcelado y presumiblemente asesinado por Juan. El asunto nunca se decidió definitivamente, ya que Juan perdió todas las posesiones continentales en Francia y tuvo que renunciar a cualquier reclamo al gobierno de Anjou. [ cita requerida ]
Fue practicado por la dinastía Shang y los sobrevivientes feudados de Shang que gobernaron el Estado de Song bajo la dinastía Zhou en China . [ cita requerida ]
En Moravia y Bohemia desde 1055 hasta 1182 respectivamente 1203, establecida por el duque Bretislao I en su antigüedad "constitución". [ cita requerida ]
En la sucesión al trono de Etiopía , la limitación a los agnados estuvo controlada hasta tiempos recientes. Según las investigaciones del historiador Taddesse Tamrat, el orden de sucesión durante la dinastía Zagwe era el de hermano que sucedía a hermano como rey de Etiopía (es decir, la antigüedad agnaticia), que aparentemente se basaba en las leyes de herencia de Agaw . Sin embargo, el principio de primogenitura agnaticia se volvió dominante más tarde, aunque la sucesión al trono a la muerte del monarca podía ser reclamada por cualquier pariente de sangre masculino del Emperador: hijos, hermanos, tíos o primos. Para evitar la inestabilidad y la guerra civil, un Emperador normalmente se ocupaba de designar a su heredero elegido y de fortalecer la posición del heredero frente a los rivales. Además, el Emperador colocaba a los rivales del heredero en un lugar seguro, lo que limitaba drásticamente su capacidad para perturbar el Imperio con revueltas o para disputar la sucesión de un heredero aparente. Con el tiempo, los emperadores eran seleccionados con mayor frecuencia por un consejo de los altos funcionarios del reino, tanto seculares como religiosos. La experiencia etíope es un ejemplo particularmente bueno de la inestabilidad que puede resultar de la aplicación del principio de antigüedad agnaticia. [ cita requerida ]
En la Rus de Kiev, durante la dinastía Rurik , se desarrolló gradualmente a lo largo de varias generaciones una variante de la jerarquía agnática conocida como sistema de rota. Según Janet Martin (1995), cada nueva generación de príncipes libraba guerras de sucesión o rebeliones principescas , lo que daba como resultado el establecimiento de un nuevo gobierno que la siguiente generación aceptaba. A fines del siglo XI, existía un sistema de sucesión integral que casi todos los miembros de la casa Rurikid respetaban. Si bien algunos académicos han supuesto que Yaroslav el Sabio inventó el sistema por su cuenta, Martin rechazó esta idea a favor de que cada generación aportara un nuevo gobierno. [3]
Fue utilizado a veces en Marruecos por la dinastía alauita hasta que fue definitivamente abolido por el rey Mohammed V (1957-1961), quien introdujo la primogenitura agnática . [ cita requerida ]
En el Reino Piast de Polonia , el Testamento de Boleslao III Wrymouth , promulgado en 1138 con el establecimiento de una Provincia Seniorada en Cracovia, condujo a un período de siglos de fragmentación del país entre sus descendientes. [ cita requerida ]
El principio es utilizado actualmente por la Casa de Saud , la familia real de Arabia Saudita ; hasta ahora, todos los sucesores de Ibn Saud como Rey de Arabia Saudita han sido uno de sus 45 hijos . Sin embargo, en 2007, se instituyó el Consejo de Lealtad para facilitar la transición del poder a los nietos de Ibn Saud. La institución del Consejo de Lealtad posiblemente hace que la sucesión sea formalmente electiva , pero la antigüedad sigue siendo el factor primordial, y se espera que el dinasta de mayor antigüedad sea elegido a menos que no esté interesado en el trono o esté descalificado por alguna otra razón. [ cita requerida ]