Opuesto (semántica)

En semántica léxica , los opuestos son palabras que se encuentran en una relación binaria inherentemente incompatible. Por ejemplo, algo que es masculino implica que no es femenino . Se denomina relación "binaria" porque hay dos miembros en un conjunto de opuestos. La relación entre opuestos se conoce como oposición . Un miembro de un par de opuestos generalmente se puede determinar mediante la pregunta ¿Cuál es el opuesto de X ?

El término antónimo (y la antonimia relacionada) se suele considerar sinónimo de opuesto, pero antónimo también tiene otros significados más restringidos. Los antónimos graduados (o gradables) son pares de palabras cuyos significados son opuestos y que se encuentran en un espectro continuo (caliente, frío). Los antónimos complementarios son pares de palabras cuyos significados son opuestos pero cuyos significados no se encuentran en un espectro continuo ( empujar , tirar ). Los antónimos relacionales son pares de palabras donde opuesto solo tiene sentido en el contexto de la relación entre los dos significados ( maestro , alumno ). Estos significados más restringidos pueden no aplicarse en todos los contextos académicos, ya que Lyons (1968, 1977) define antónimo como antónimos gradables, y Crystal (2003) advierte que la antonimia y el antónimo deben considerarse con cuidado.

Discusión general

La oposición es una relación semántica en la que una palabra tiene un sentido o significado que niega o, en términos de una escala , está distante de una palabra relacionada. Algunas palabras carecen de un opuesto léxico debido a una brecha accidental en el léxico del idioma . Por ejemplo, mientras que la palabra "devoto" no tiene un opuesto directo, es fácil conceptualizar una escala de devoción, donde "devoto" se encuentra en el extremo positivo con una contraparte faltante en el extremo negativo. En ciertos casos, los opuestos se pueden formar con prefijos como "un-" o "non-", con diferentes niveles de naturalidad. Por ejemplo, "undevout" se encuentra en el diccionario de Webster de 1828, mientras que el patrón de prefijo de "no persona" podría extenderse teóricamente a "no ornitorrinco".

Por el contrario, algunas palabras parecen derivar de un prefijo que sugiere oposición, pero el término raíz no existe. Un ejemplo es "inept", que parece ser "in-" + *"ept", aunque la palabra "ept" en sí no existe ^{[ cita requerida ]} . Tales palabras se conocen como palabras no emparejadas . Los opuestos pueden verse como un tipo especial de incompatibilidad. ^[1] Las palabras que son incompatibles crean el siguiente tipo de implicación (donde X es una palabra dada e Y es una palabra diferente incompatible con la palabra X): ^[2]

La oración A es X implica que la oración A no es Y ^[3]

Un ejemplo de un par de palabras incompatibles es gato : perro :

Es un gato implica No es un perro ^[4]

Esta incompatibilidad también se encuentra en los pares opuestos rápido: lento y estacionario: en movimiento , como se puede ver a continuación:

Es rápido implica No es lento ^[5]

Es estacionario implica que no se mueve

Cruse (2004) identifica algunas características básicas de los opuestos:

binariedad , la aparición de opuestos como un par léxico
inherencia , si la relación puede presumirse implícitamente
permeabilidad , la calidad de cuán obvio es un par

Algunas lenguas planificadas utilizan abundantemente estos recursos para reducir la multiplicación del vocabulario. El esperanto tiene mal- (compárese con bona = "bueno" y malbona = "malo"), el damin tiene kuri- ( tjitjuu "pequeño", kuritjitjuu "grande") y la neolengua tiene un- (como en ungood , "malo").

Algunas clases de opuestos incluyen:

antípodas , pares de palabras que describen extremos opuestos de algún eje, ya sea literal (como "izquierda" y "derecha", "arriba" y "abajo", "este" y "oeste") o figurativo o abstracto (como "primero" y "último", "principio" y "fin", "entrada" y "salida")
opuestos disjuntos (o "incompatibles"), miembros de un conjunto que son mutuamente excluyentes pero que dejan un vacío léxico sin llenar, como "rojo" y "azul", "uno" y "diez", o "lunes" y "viernes".
reversivos , pares de verbos que denotan procesos opuestos, en los que uno es el reverso del otro. Son (o pueden ser) realizados por el mismo sujeto o sujetos similares sin requerir un objeto de los verbos, como "subir" y "caer", "acelerar" y "desacelerar", o "encoger" y "crecer".
conversa (o opuestos relacionales o antónimos relacionales ), pares en los que uno describe una relación entre dos objetos y el otro describe la misma relación cuando los dos objetos están invertidos, como padre e hijo , maestro y estudiante , o comprar y vender .
antónimos superpuestos , un par de comparativos en el que uno, pero no el otro, implica lo positivo:
- Un ejemplo es "mejor" y "peor". La oración " x es mejor que y " no implica que x sea bueno, pero " x es peor que y " implica que x es malo. Otros ejemplos son "más rápido" y "más lento" ("rápido" está implícito pero no "lento") y "más sucio" y "más limpio" ("sucio" está implícito pero no "limpio"). La relación entre antónimos superpuestos a menudo no es inherente, sino que surge de la forma en que se interpretan de manera más general en un idioma. No hay una razón inherente para presumir que un elemento es malo cuando se compara con otro que es peor (podría ser "menos bueno"), pero los hablantes de inglés han combinado el significado semánticamente a lo largo del desarrollo del idioma.

Tipos de antónimos

Un antónimo es una palabra que forma parte de un par de palabras con significados opuestos. Cada palabra del par es la antítesis de la otra. Una palabra puede tener más de un antónimo. Existen tres categorías de antónimos que se identifican por la naturaleza de la relación entre los significados opuestos.

Antónimos calificables

Un antónimo graduable es una de las palabras que forman un par de palabras con significados opuestos, en las que ambos significados se encuentran en un espectro continuo. La temperatura es un espectro continuo, por lo que caliente y frío , dos significados en extremos opuestos del espectro, son antónimos graduables. Otros ejemplos incluyen: pesado : ligero , gordo : flaco , oscuro : ligero , joven : viejo , temprano : tarde , vacío : lleno , aburrido : interesante .

Antónimos complementarios

Un antónimo complementario, a veces llamado antónimo binario o contradictorio (Aarts, Chalker y Weiner 2014), es uno de un par de palabras con significados opuestos, donde los dos significados no se encuentran en un espectro continuo. No existe un espectro continuo entre impar y par , pero tienen un significado opuesto y, por lo tanto, son antónimos complementarios. Otros ejemplos incluyen: mortal : inmortal , salir : entrada , exhalar : inhalar , ocupado : vacante .

Antónimos relacionales

Un antónimo relacional es una de las palabras que se refieren a una relación desde puntos de vista opuestos. No existe un opuesto léxico de maestro , pero maestro y alumno son opuestos dentro del contexto de su relación. Esto los convierte en antónimos relacionales. Otros ejemplos incluyen: esposo : esposa , doctor : paciente , depredador : presa , enseñar : aprender , sirviente : amo , venir : ir , padre : hijo .

Auto-antónimos

Un autoantónimo es una palabra que puede tener significados opuestos en diferentes contextos o bajo definiciones separadas:

ordenar (prohibir, emitir un mandato judicial ; ordenar , mandar)
rápido (que se mueve rápidamente; fijado firmemente en un lugar)
hender (dividir; adherir)
sanción ( castigo , prohibición; permiso)
quedarse (permanecer en un lugar determinado, posponer; orientar una dirección, un movimiento)

Véase también

Notas

^ La incompatibilidad puede compararse con la disyunción exclusiva en lógica.
^
Hay cuatro tipos de implicación útiles para la semántica léxica:
- implicación unilateral : Es un pez implica unilateralmente Es un animal . (Es unilateral, es decir, unidireccional, porque Es un animal no implica Es un pez ya que podría ser un perro o un gato o algún otro animal.)
- equivalencia lógica (o implicación multilateral): La fiesta comenzó a medianoche implica La fiesta comenzó a medianoche Y La fiesta comenzó a medianoche también implica La fiesta comenzó ya que ambas no pueden ser verdaderas simultáneamente. En el cuadrado de oposición aristotélico, las proposiciones de tipo A y E ('Todos los A son B' y 'Ningún A es B', respectivamente) son contrarias entre sí. Las proposiciones que no pueden ser simultáneamente falsas (por ejemplo, 'Algo es rojo' y 'Algo no es rojo') se dice que son subcontrarias .
- contradicción : Está muerto implica No está vivo Y No está vivo implica Está muerto Y Está vivo implica No está muerto Y No está muerto implica Está vivo . Se dice que Está muerto y Está vivo están en una relación contradictoria.
^ Dicho de otra manera, si la proposición expresada por la oración A es X es VERDADERA, entonces la proposición expresada por la oración A no es Y también es VERDADERA.
^ Se supone aquí que tiene el mismo referente .
^ También se supone aquí que el punto de referencia de comparación para estos adjetivos sigue siendo el mismo en ambas oraciones. Por ejemplo, un conejo puede ser rápido comparado con una tortuga, pero lento comparado con un coche deportivo. Al determinar las relaciones entre el significado léxico de las palabras, es esencial mantener idéntico el contexto situacional.

Bibliografía

Aarts, Bas; Chalker, Sylvia; Weiner, Edmund (2014), Diccionario Oxford de gramática inglesa, Oxford University Press, pág. 80, ISBN 978-0-19-965823-7
Crystal, David. (2003). Diccionario de lingüística y fonética (5.ª ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing.
Cruse, D. Alan. (1986). Semántica léxica . Cambridge: Cambridge University Press.
Cruse, D. Alan. (1992). Antonymy revisited: Some thoughts on the relationship between words and concepts (Antonimia revisitada: algunas reflexiones sobre la relación entre palabras y conceptos). En AJ Lehrer y EF Kittay (Eds.), Frames, fields, and contrasts: New essays in semantic and lexical organization (págs. 289-306). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Cruse, D. Alan. (2002). Relaciones paradigmáticas de exclusión y oposición II: Reversividad. En DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job y P.-R. Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicología: un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de las palabras y vocabularios (Vol. 1, págs. 507–510). Berlín: De Gruyter.
Cruse, D. Alan. (2004). El significado en el lenguaje: Introducción a la semántica y la pragmática (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press.
Cruse, D. Alan; y Togia, Pagona. (1995). Hacia un modelo cognitivo de antonimia. Journal of Lexicology 1 , 113-141.
Davies, M. (2007) 'La atracción de los opuestos: La función ideológica de las oposiciones convencionales y creadas en la construcción de grupos internos y externos en textos noticiosos', en Jeffries, L., McIntyre, D. y Bousfield, D. (eds) Stylistics and Social Cognition , págs. 79-100.
Davies, M. (2013) Oposiciones e ideología en el discurso periodístico. Londres: Bloomsbury Academic.
Gambino, Stephen. El sujeto de lo opuesto. 33 tipos de opuestos. ( ISBN 979-8-8715-3854-8 )
Jeffries, L. (2009, próximo) Oposición en el discurso: la construcción del significado oposicional. Londres: Continuum.
Jones, S. (2002), Antonimia: una perspectiva basada en corpus. Londres y Nueva York: Routledge.
Lehrer, Adrienne J. (1985). Marcación y antonimia. Journal of Linguistics , 21 , 397-421.
Lehrer, Adrienne J. (2002). Relaciones paradigmáticas de exclusión y oposición I: Antonimia y complementariedad graduables. En DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job y P.-R. Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicología: un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de las palabras y vocabularios (Vol. 1, págs. 498–507). Berlín: De Gruyter.
Lehrer, Adrienne J.; y Lehrer, Keith. (1982). Antonimia. Lingüística y filosofía , 5 , 483-501.
Lyons, John. (1963). Semántica estructural . Cambridge: Cambridge University Press.
Lyons, John. (1968). Introducción a la lingüística teórica . Cambridge: Cambridge University Press.
Lyons, John. (1977). Semántica (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.
Mettinger, Arthur. (1994). Aspectos de la oposición semántica en inglés . Oxford: Clarendon Press.
Murphy, M. Lynne. (2003). Relaciones semánticas y léxico: antonimia, sinonimia y otros paradigmas . Cambridge: Cambridge University Press.
Palmer, FR (1976). Semántica: un nuevo esquema . Cambridge: Cambridge University Press.
Saeed, John I. (2003). Semántica (2.ª ed.). Malden, MA: Blackwell