Opuesto (semántica)

En semántica léxica , los opuestos son palabras que se encuentran en una relación binaria inherentemente incompatible. Por ejemplo, algo que es largo conlleva que no sea corto . Se la conoce como relación "binaria" porque hay dos miembros en un conjunto de opuestos. La relación entre opuestos se conoce como oposición . Un miembro de un par de opuestos generalmente puede determinarse mediante la pregunta ¿ Qué es el opuesto de X ?

El término antónimo (y la antonimia relacionada) comúnmente se considera sinónimo de opuesto, pero antónimo también tiene otros significados más restringidos. Los antónimos graduados (o calificables) son pares de palabras cuyos significados son opuestos y que se encuentran en un espectro continuo (caliente, frío). Los antónimos complementarios son pares de palabras cuyos significados son opuestos pero cuyos significados no se encuentran en un espectro continuo ( empujar , tirar ). Los antónimos relacionales son pares de palabras en los que opuesto tiene sentido sólo en el contexto de la relación entre los dos significados ( maestro , alumno ). Es posible que estos significados más restringidos no se apliquen en todos los contextos académicos: Lyons (1968, 1977) define antónimo como sinónimo de antónimos calificables, y Crystal (2003) advierte que antonimia y antónimo deben considerarse con cuidado.

Discusión General

La oposición es una relación semántica en la que una palabra tiene un sentido o significado que niega o está, en el sentido de escala , distante de una palabra relacionada. Otras palabras son susceptibles de oposición, pero la lengua en cuestión tiene un vacío accidental en su léxico . Por ejemplo, la palabra devoto carece de un opuesto léxico, pero es bastante fácil conceptualizar un parámetro de devoción en el que devoto se encuentra en el polo positivo y falta un miembro en el polo negativo. Sin embargo, los opuestos de estas palabras a veces se pueden formar con los prefijos un- o no- , con distintos grados de naturalidad. Por ejemplo, la palabra poco devoto aparece en el diccionario Webster de 1828, mientras que el patrón de no persona podría posiblemente extenderse a los no ornitorrincos . Por el contrario, algunas palabras parecen ser una forma prefijada de un opuesto, pero el término opuesto no existe, como inepto, que parece ser in- + * epto; dicha palabra se conoce como palabra no emparejada .

Los opuestos pueden verse como un tipo especial de incompatibilidad. ^[1] Las palabras que son incompatibles crean el siguiente tipo de vinculación (donde X es una palabra dada e Y es una palabra diferente incompatible con la palabra X): ^[2]

la oración A es X implica la oración A no es Y ^[3]

Un ejemplo de un par de palabras incompatibles es gato : perro :

Es un gato implica No es un perro ^[4]

Esta incompatibilidad también se encuentra en los pares opuestos rápido: lento y estacionario: en movimiento , como se puede observar a continuación:

Es rápido implica No es lento ^[5]

Está estacionario implica que no se está moviendo.

Cruse (2004) identifica algunas características básicas de los opuestos:

binaridad , la aparición de opuestos como un par léxico
inherenteidad , si la relación puede presumirse implícitamente
permeabilidad , la cualidad de cuán obvio es un par

Algunas lenguas planificadas utilizan abundantemente estos dispositivos para reducir la multiplicación de vocabulario. El esperanto tiene mal- (compárese bona = "bueno" y malbona = "malo"), Damin tiene kuri- ( tjitjuu "pequeño", kuritjitjuu "grande") y neolengua tiene un- (como en ungood , "malo").

Algunas clases de opuestos incluyen:

antípodas , pares de palabras que describen extremos opuestos de algún eje, ya sea literal (como "izquierda" y "derecha", "arriba" y "abajo", "este" y "oeste") o figurativo o abstracto (como " primero" y "último", "principio" y "fin", "entrada" y "salida")
opuestos disjuntos (o "incompatibles"), miembros de un conjunto que son mutuamente excluyentes pero que dejan un vacío léxico sin llenar, como "rojo" y "azul", "uno" y "diez", o "lunes" y "viernes". ".
reversivos , pares de verbos que denotan procesos opuestos, en los que uno es el reverso del otro. Son (o pueden ser) realizados por el mismo sujeto o sujetos similares sin requerir un objeto de los verbos, como "levantarse" y "caer", "acelerar" y "desacelerar", o "encogerse" y "crecer". ".
conversos (u opuestos relacionales o antónimos relacionales ), pares en los que uno describe una relación entre dos objetos y el otro describe la misma relación cuando los dos objetos están invertidos, como padre e hijo , maestro y estudiante , o compra y venta .
Antónimos superpuestos , un par de comparativos en los que uno, pero no el otro, implica lo positivo:
- Un ejemplo es "mejor" y "peor". La frase " x es mejor que y " no implica que x sea bueno, pero " x es peor que y " implica que x es malo. Otros ejemplos son "más rápido" y "más lento" ("rápido" está implícito pero no "lento") y "más sucio" y "más limpio" ("sucio" está implícito pero no "limpio"). La relación entre antónimos superpuestos a menudo no es inherente, sino que surge de la forma más general en que se interpretan en un idioma. No existe una razón inherente para que se presuma que un elemento es malo cuando se compara con otro como peor (podría ser "menos bueno"), pero los angloparlantes le han combinado semánticamente el significado a lo largo del desarrollo del idioma.

Tipos de antónimos

Un antónimo es uno de un par de palabras con significados opuestos. Cada palabra del par es la antítesis de la otra. Una palabra puede tener más de un antónimo. Hay tres categorías de antónimos identificados por la naturaleza de la relación entre los significados opuestos.

Antónimos calificables

Un antónimo calificable es uno de un par de palabras con significados opuestos donde los dos significados se encuentran en un espectro continuo. La temperatura es un espectro tan continuo que caliente y frío , dos significados en extremos opuestos del espectro, son antónimos graduables. Otros ejemplos incluyen: pesado : ligero , gordo : flaco , oscuro : claro , joven : viejo , temprano : tarde , vacío : lleno , aburrido : interesante .

Antónimos complementarios

Un antónimo complementario, a veces llamado antónimo binario o contradictorio (Aarts, Chalker y Weiner 2014), es uno de un par de palabras con significados opuestos, donde los dos significados no se encuentran en un espectro continuo. No existe un espectro continuo entre pares e impares , pero tienen significados opuestos y, por lo tanto, son antónimos complementarios. Otros ejemplos incluyen: mortal : inmortal , salida : entrada , exhalación : inhala , ocupado : vacante .

Antónimos relacionales

Un antónimo relacional es uno de un par de palabras que se refieren a una relación desde puntos de vista opuestos. No existe un opuesto léxico de maestro , pero maestro y alumno son opuestos dentro del contexto de su relación. Esto los convierte en antónimos relacionales. Otros ejemplos incluyen: marido : esposa , médico : paciente , depredador : presa , enseñar : aprender , sirviente : amo , venir : ir , padre : hijo .

Auto-antónimos

Un autoantónimo es una palabra que puede tener significados opuestos en diferentes contextos o bajo definiciones separadas:

ordenar (prohibir, dictar mandato ; ordenar , ordenar)
rápido (moviéndose rápidamente; fijado firmemente en su lugar)
dividir (partir; adherir)
sanción ( castigo , prohibición; permiso)
quedarse (permanecer en un lugar específico, posponer; guiar la dirección, el movimiento)

Ver también

Notas

^ La incompatibilidad se puede comparar con la disyunción exclusiva en lógica.
^
Hay cuatro tipos de implicación útiles para la semántica léxica:
- vinculación unilateral : Es un pez implica unilateralmente Es un animal . (Es unilateral, es decir unidireccional, porque es un animal no implica que sea un pez ya que podría ser un perro o un gato o algún otro animal.)
- equivalencia lógica (o vinculación multilateral): La fiesta comenzó a medianoche implica La fiesta comenzó a medianoche Y La fiesta comenzó a medianoche también implica La fiesta comenzó ya que ambas no pueden ser simultáneamente verdaderas. En el cuadrado de oposición aristotélico, las proposiciones de tipo A y E ("Todos los As son B" y "Ningún As es B", respectivamente) son contrarias entre sí. Las proposiciones que no pueden ser simultáneamente falsas (por ejemplo, "Algo es rojo" y "Algo no es rojo") se llaman subcontrarias .
- contradicción : Está muerto implica No está vivo Y No está vivo implica Está muerto Y Está vivo implica No está muerto Y No está muerto implica Está vivo . Se dice que Está muerto y Está vivo están en una relación contradictoria.
^ Dicho de otra manera, si la proposición expresada por la oración A es X es VERDADERA, entonces la proposición expresada por la oración A no es Y también es VERDADERA.
^ Se supone aquí que tiene el mismo referente .
^ También se supone aquí que el punto de referencia de comparación de estos adjetivos sigue siendo el mismo en ambas oraciones. Por ejemplo, un conejo puede ser rápido comparado con una tortuga pero lento comparado con un auto deportivo. A la hora de determinar las relaciones entre el significado léxico de las palabras, es esencial mantener idéntico el contexto situacional.

Bibliografía

Aarts, Bas; Chalker, Sylvia; Weiner, Edmund (2014), Diccionario Oxford de gramática inglesa, Oxford University Press, pág. 80, ISBN 978-0-19-965823-7
Cristal, David. (2003). Un diccionario de lingüística y fonética (5ª ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing.
Cruse, D. Alan. (1986). Semántica léxica . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Cruse, D. Alan. (1992). Antonio revisitado: algunas reflexiones sobre la relación entre palabras y conceptos. En AJ Lehrer y EF Kittay (Eds.), Marcos, campos y contrastes: nuevos ensayos sobre organización semántica y léxica (págs. 289–306). Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Cruse, D. Alan. (2002). Relaciones paradigmáticas de exclusión y oposición II: Reversividad. En DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job y P.-R. Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicología: un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de palabras y vocabularios (Vol. 1, págs. 507–510). Berlín: De Gruyter.
Cruse, D. Alan. (2004). Significado en el lenguaje: una introducción a la semántica y la pragmática (2ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
Cruse, D. Alan; & Togía, Pagona. (1995). Hacia un modelo cognitivo de antonimia. Revista de Lexicología 1 , 113-141.
Davies, M. (2007) 'La atracción de los opuestos: la función ideológica de las oposiciones convencionales y creadas en la construcción de grupos internos y externos en textos informativos', en Jeffries, L., McIntyre, D. y Bousfield, D. (eds) Estilística y cognición social , págs.
Davies, M. (2013) Oposiciones e ideología en el discurso informativo. Londres: Académico de Bloomsbury.
Jeffries, L. (2009, de próxima publicación) La oposición en el discurso: la construcción del significado oposicional Londres: Continuum.
Jones, S. (2002), Antonymy: A Corpus-based outlook Londres y Nueva York: Routledge.
Lehrer, Adrienne J. (1985). Marcación y antonimia. Revista de Lingüística , 21 , 397-421.
Lehrer, Adrienne J. (2002). Relaciones paradigmáticas de exclusión y oposición I: Antonimia y complementariedad graduables. En DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job y P.-R. Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicología: un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de las palabras y vocabularios (Vol. 1, págs. 498–507). Berlín: De Gruyter.
Lehrer, Adrienne J.; y Lehrer, Keith. (mil novecientos ochenta y dos). Antonio. Lingüística y Filosofía , 5 , 483-501.
Lyon, Juan. (1963). Semántica estructural . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Lyon, Juan. (1968). Introducción a la lingüística teórica . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Lyon, Juan. (1977). Semántica (Vol. 1). Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Mettinger, Arturo. (1994). Aspectos de la oposición semántica en inglés . Oxford: Prensa de Clarendon.
Murphy, M. Lynne. (2003). Relaciones semánticas y léxico: antonimia, sinonimia y otros paradigmas . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Palmer, FR (1976). Semántica: un nuevo esquema . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Saeed, John I. (2003). Semántica (2ª ed.). Malden, MA: Blackwell