stringtranslate.com

Anexión

Dos ejemplos de leyes de anexión unilateral, ambas ilegales según el derecho internacional

La anexión , [1] en derecho internacional , es la adquisición forzosa y la afirmación de un título legal sobre el territorio de un estado por parte de otro estado, generalmente después de la ocupación militar del territorio. [2] En el derecho internacional actual, generalmente se considera un acto ilegal. [3] La anexión es un acto unilateral en el que un estado toma y mantiene el territorio, [4] a diferencia de la conquista , [a] [7] [8] y difiere de la cesión , en la que el territorio se entrega o se vende mediante un tratado.

La anexión puede ser legitimada si es generalmente reconocida por otros estados y organismos internacionales. [4] [9] [2]

La ilegalidad de la anexión significa que los Estados que llevan a cabo tales actos normalmente evitan utilizar la palabra anexión al describir sus acciones; [10] [11] en cada una de las anexiones no resueltas por parte de Israel , Marruecos y Rusia , los estados han evitado caracterizar sus acciones como tales. [11] [12]

Evolución del derecho internacional

Ilegalidad

El derecho internacional sobre el uso de la fuerza por parte de los estados evolucionó significativamente en el siglo XX. [13] Los acuerdos clave incluyen la Convención Porter de 1907 , el Pacto de la Sociedad de Naciones de 1920 y el Pacto Kellogg-Briand de 1928 , [b] [13] que culmina en el Artículo 2(4) del Capítulo I de la Carta de las Naciones Unidas , que está en vigor hoy: "Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas". [13]

Estos principios fueron reconfirmados por la Declaración de Relaciones Amistosas de 1970 . [15] Dado que el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política es ilegal, la cuestión de si el título o la soberanía pueden transferirse en tal situación ha sido objeto de debate jurídico. [16] '[A]nexión mediante el uso de la fuerza del territorio de otro Estado o parte del mismo' es un acto de agresión según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional . [17]

Ocupación y anexión

El territorio anexado ilegalmente se considera todavía ocupado según el derecho internacional y las disposiciones del derecho internacional humanitario siguen aplicándose. Para mayor precisión, dicho territorio puede denominarse "ocupado y anexado ilegalmente". [18] En un informe a la Asamblea General de las Naciones Unidas , Michael Lynk contrastó la anexión de jure como una declaración formal [2] por parte de un estado que reclama soberanía permanente sobre el territorio y la anexión de facto sin la declaración formal [3] como una Término descriptivo para un Estado que establece hechos sobre el terreno como preludio de una futura reclamación de soberanía. [19]

El Cuarto Convenio de Ginebra (GCIV) de 1949 amplió los Convenios de La Haya de 1899 y 1907 con respecto a la cuestión de la protección de los civiles, [20] y las normas relativas a la inviolabilidad de los derechos tienen "un carácter absoluto", [21] por lo que Es mucho más difícil para un Estado eludir el derecho internacional mediante el uso de la anexión. [21] [c]

Anexiones desde la fundación de las Naciones Unidas

Irresoluto

Por Israel

Israel y los territorios que Israel ocupó en la Guerra de los Seis Días .
Este de Jerusalem

Durante la Guerra de los Seis Días de 1967 , Israel capturó Jerusalén Este , una parte de Cisjordania , de manos de Jordania . Si bien Jordania había anexado Cisjordania en 1950, se consideró una ocupación ilegal y el Reino Unido y posiblemente Pakistán reconocieron a Jordania como soberana legal. El 31 de julio de 1988, Jordania renunció a esta reclamación. Ha permanecido ocupado hasta la actualidad. El 27 de junio de 1967, Israel extendió unilateralmente su ley y jurisdicción a Jerusalén Oriental y parte de sus alrededores, incorporando unos 70 kilómetros cuadrados de territorio a la Municipalidad de Jerusalén. Aunque en su momento Israel informó a Naciones Unidas que sus medidas constituían una integración administrativa y municipal más que una anexión. Fallos posteriores del Tribunal Supremo de Israel indicaron que Jerusalén Oriental se había convertido en parte de Israel. En 1980, Israel aprobó la Ley de Jerusalén como parte de su Ley Básica , que declaraba a Jerusalén la capital "completa y unida" de Israel. En otras palabras, Israel pretendía anexarse ​​Jerusalén Oriental. [22] [23] [24] La anexión fue declarada nula y sin valor por las resoluciones 252, 267, 271, 298, 465, 476 [25] y 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).

Desde entonces se han construido barrios judíos en Jerusalén Este, y desde entonces los judíos israelíes también se han asentado en barrios árabes de allí, aunque es posible que algunos judíos hayan regresado de su expulsión de 1948 después de la Batalla de Jerusalén . Sólo Costa Rica reconoció la anexión de Jerusalén Este por parte de Israel, y aquellos países que mantenían embajadas en Israel no las trasladaron a Jerusalén. [27] El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de la Embajada de Jerusalén , que reconoce a Jerusalén como la capital unida de Israel y requiere la reubicación de la embajada de los Estados Unidos allí en 1995. [28] La ley incluía una disposición que permitía al Presidente retrasar su implementación debido a preocupaciones de seguridad nacional. Esta exención fue utilizada por los presidentes Clinton , Bush , Obama y Trump , pero se le permitió expirar en 2019. [29]

Cisjordania, excluyendo Jerusalén Este

El profesor de derecho Omar M. Dajani y otros [30] [31] discuten la anexión de facto (también conocida como "anexión progresiva" [32] ). El debate considera si, en todas las circunstancias, existe un patrón de comportamiento suficiente para concluir que Israel está violando la prohibición internacional de anexión, incluso en ausencia de una declaración formal. [33]

Altos del Golán

Israel ocupó dos tercios de los Altos del Golán de Siria durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y posteriormente construyó asentamientos judíos en la zona. En 1981, Israel aprobó la Ley de los Altos del Golán , que extendía la "ley, jurisdicción y administración" israelíes a la zona, incluida la zona de las granjas de Shebaa . Esta declaración fue declarada "nula de pleno derecho y sin efecto jurídico internacional" por la Resolución 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Los Estados Federados de Micronesia reconocieron la anexión y en 2019, Estados Unidos se sumó al reconocimiento.

La gran mayoría de los drusos sirios en Majdal Shams , la aldea siria más grande del Golán, han conservado sus pasaportes sirios. Cuando Israel anexó los Altos del Golán en 1981, el 95% de los residentes de Majdal Shams rechazaron la ciudadanía israelí, y todavía mantienen firmemente esa opinión, a pesar de la Guerra Civil Siria . [34]

El 29 de noviembre de 2012, la Asamblea General de las Naciones Unidas reafirmó que estaba "profundamente preocupada porque Israel no se ha retirado del Golán sirio, que ha estado bajo ocupación desde 1967, en contra de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General", y "[d]estres[ó] la ilegalidad de la construcción de asentamientos israelíes y otras actividades en el Golán sirio ocupado desde 1967". [35] La Asamblea General votó entonces por mayoría, 110 a favor, 6 en contra (Canadá, Israel, Islas Marshall, Estados Federados de Micronesia, Palau, Estados Unidos), con 59 abstenciones, para exigir una retirada total de Israel del Golán sirio. Alturas. [35]

El 25 de marzo de 2019, Estados Unidos reconoció los Altos del Golán como territorio soberano de Israel. [36] En respuesta, el Secretario General de las Naciones Unidas , António Guterres, declaró que "el estatus del Golán no ha cambiado", [37] [38] y la decisión recibió una condena mundial y los miembros europeos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas señalaron que "levantamos nuestra "Existen fuertes preocupaciones sobre las consecuencias más amplias del reconocimiento de la anexión ilegal y también sobre las consecuencias regionales más amplias" y que "la anexión de territorio por la fuerza está prohibida por el derecho internacional", añadiendo que los cambios unilaterales en las fronteras violan "el orden internacional basado en normas y la Carta de las Naciones Unidas". ". [39]

Por Marruecos

Marruecos anexó oficialmente el Sáhara Occidental en 1976

En 1975, y tras los Acuerdos de Madrid entre Mauritania , Marruecos y España , las últimas tropas españolas se retiraron del territorio y cedieron la administración a Mauritania y Marruecos. Esto fue desafiado por un movimiento independentista , el Frente Polisario , que libró una guerra de guerrillas contra Mauritania y Marruecos. En 1979, y tras un golpe militar , Mauritania se retiró del territorio que le quedaba controlado por Marruecos. En 1991 se inició un proceso de paz de las Naciones Unidas , pero se ha estancado y, a mediados de 2012, la ONU está manteniendo negociaciones directas entre Marruecos y el frente Polisario para alcanzar una solución al conflicto. La República Árabe Saharaui Democrática es un Estado parcialmente reconocido que reclama toda la región desde 1975.

Por Rusia

Turistas en Crimea con la bandera rusa ondeando tras la anexión por Rusia (14 de junio de 2015)

En marzo de 2014, Rusia anexó la península de Crimea , que había sido parte de Ucrania desde 1991 y administra el territorio como dos sujetos federales : la República de Crimea y la ciudad federal de Sebastopol . [40] La Asamblea General de la ONU considera que la posesión rusa de Crimea y Sebastopol es un "intento de anexión" y que la Federación Rusa es una "potencia ocupante". [41] [42]

Rusia rechaza la opinión de que se trataba de una anexión y la considera una adhesión a la Federación Rusa de un Estado que acababa de declarar su independencia de Ucrania tras un controvertido referéndum , y considera que la secesión es resultado del irredentismo . Un término utilizado a menudo en Rusia para describir estos acontecimientos es "reunificación" (воссоединение) para resaltar el hecho de que Crimea fue parte del Imperio ruso de 1783 a 1917, y parte de la SFSR rusa de 1921 a 1954. Pocos estados reconocer esta visión. Ucrania considera Crimea y Sebastopol su propio territorio y supervisa la Plataforma de Crimea , una iniciativa diplomática internacional para restaurar su soberanía.

Regiones de Ucrania anexadas por Rusia, con una línea roja que marca el área de control real por Rusia el 30 de septiembre de 2022

El 30 de septiembre de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania , la Federación Rusa , tras referendos , declaró la anexión de territorios en el sur y el este de Ucrania. Como resultado, Rusia reclamó soberanía sobre los territorios de cuatro óblasts ucranianos ( Luhansk , Donetsk , Zaporizhzhia y Kherson ) y reconoció como súbditos federales a la República Popular de Donetsk , la República Popular de Luhansk , los óblasts de Zaporozhye y Kherson .

Posteriormente retirado

Eritrea

En 1952, el emperador etíope Haile Selassie orquestó una federación con Eritrea . Lo disolvió en 1962 y anexó Eritrea , lo que dio lugar a la Guerra de Independencia de Eritrea . [43]

Jordán

La parte de la antigua Palestina del Mandato ocupada por Jordania durante la guerra árabe-israelí de 1948 pasó a llamarse " Cisjordania ". Fue anexada a Jordania en 1950 a petición de una delegación palestina. [44] Sin embargo, se había cuestionado cuán representativa era esa delegación y, ante la insistencia de la Liga Árabe , Jordania fue considerada únicamente un administrador. [45] Sólo Pakistán y el Reino Unido reconocieron la anexión por parte de Jordania. [46] No fue condenado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y permaneció bajo dominio jordano hasta 1967, cuando fue ocupado por Israel . Jordania no renunció oficialmente a su pretensión de gobernar Cisjordania hasta 1988. [47] Israel no ha dado el paso de anexar el territorio (excepto la parte que pasó a formar parte de la Municipalidad de Jerusalén). Más bien, se promulgó un sistema complejo (y muy controvertido) de decretos gubernamentales militares que aplicaban de hecho la ley israelí en muchas esferas a los asentamientos israelíes .

Timor Oriental

Indonesia anexó Timor Oriental en 1976

Tras una invasión indonesia en 1975, Timor Oriental (Timor-Leste) fue anexado por Indonesia y era conocido como Timor Timur . Indonesia la consideraba la provincia número 27 del país, pero nunca fue reconocida por las Naciones Unidas . El pueblo de Timor Oriental resistió a las fuerzas indonesias en una prolongada campaña guerrillera.

Tras un referéndum celebrado en 1999 en virtud de un acuerdo patrocinado por la ONU entre las dos partes, el pueblo de Timor Oriental rechazó la oferta de autonomía dentro de Indonesia. Timor Oriental logró su independencia en 2002 y ahora se conoce oficialmente como Timor Oriental .

Kuwait

Civiles y fuerzas militares de la coalición ondean banderas de Kuwait y Arabia Saudita mientras celebran la revocación de la anexión de Kuwait por parte de Irak (28 de febrero de 1991)

Después de ser aliado de Irak durante la guerra Irán-Irak (en gran parte debido al deseo de protección iraquí de Irán ), Kuwait fue invadido y anexado por Irak (bajo Saddam Hussein ) en agosto de 1990. Las principales justificaciones de Hussein incluían la acusación de que el territorio kuwaití era de hecho una provincia iraquí, y que la anexión era una represalia por la "guerra económica" que Kuwait había librado mediante perforaciones sesgadas en los suministros de petróleo de Irak. La monarquía fue derrocada tras la anexión y se instaló un gobernador iraquí.

El presidente de Estados Unidos, George HW Bush , finalmente condenó las acciones de Irak y tomó medidas para expulsar a las fuerzas iraquíes. Autorizada por resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, una coalición de 34 naciones liderada por Estados Unidos luchó en la Guerra del Golfo para reinstaurar al Emir de Kuwait . La invasión (y anexión) de Irak se consideró ilegal y Kuwait sigue siendo hoy una nación independiente.

Posteriormente legalizado

Por China (Tíbet)

Tíbet y línea aproximada de avance comunista en febrero de 1950

El gobierno de la dinastía Qing sobre el Tíbet se estableció después de que una fuerza de expedición Qing derrotara al Kanato Dzungar que había ocupado el Tíbet en 1720, y duró hasta la caída de la dinastía Qing en 1912. El Edicto Imperial de Abdicación del Emperador Qing emitido en 1912 proporcionó la base legal para que la República de China (ROC) heredara todos los territorios Qing, incluido el Tíbet. [48] ​​[49] [50] Sin embargo, la República de China no tuvo control efectivo sobre el Tíbet desde 1912 hasta 1951; [51] En opinión del gobierno chino, esta condición no representa la independencia de jure del Tíbet , ya que muchas otras partes de China también disfrutaron de independencia de facto cuando el Estado chino fue desgarrado por el caudillismo , la invasión japonesa y la guerra civil . [52]

El Tíbet quedó bajo el control de la República Popular China (RPC) después de los intentos del Gobierno del Tíbet de obtener reconocimiento internacional, los esfuerzos por modernizar su ejército , las negociaciones entre el Gobierno del Tíbet y la República Popular China y un conflicto militar en la zona de Chamdo . del oeste de Kham en octubre de 1950. Muchos analistas consideran la incorporación del Tíbet a la República Popular China una anexión. [53] [54] [55]

Si las acciones de 1950 constituyeron una anexión, posteriormente fue legalizada por el Acuerdo de Diecisiete Puntos firmado por el Gobierno del Tíbet en octubre de 1951. A partir de 1959, se afirmó que este acuerdo se firmó bajo presión; Los académicos han debatido esto desde entonces, pero el Tíbet es reconocido internacionalmente como parte de China. [56] [57]

Por India

Hyderabad

Después de la retirada del Imperio Británico de la India, a cada uno de los Estados principescos de la India y Pakistán que habían sido protectorados del Imperio Británico se les dio la opción de 1. optar por unirse a la India, 2. optar por unirse a Pakistán o 3. reanudar su anterior condición de estados plenamente independientes. Si bien la mayoría de los estados principescos optaron por unirse a Pakistán o la India, el estado de Hyderabad optó por reanudar la plena independencia. Tras la expiración de los ultimátums de la India, el ejército indio lanzó su Operación Polo el 13 de septiembre de 1948 e invadió Hyderabad. Después de conquistar la mayor parte de Hyderabad en cinco días de guerra, Nizam firmó un tratado el 18 de septiembre de 1948 por el que la India anexó Hyderabad.

Ir a
India portuguesa en 1961

En 1954, los residentes de Dadra y Nagar Haveli , un enclave portugués dentro de la India, pusieron fin al dominio portugués con la ayuda de voluntarios nacionalistas. De 1954 a 1961, el territorio disfrutó de independencia de facto . En 1961, el territorio se fusionó con la India después de que su gobierno firmara un acuerdo con el gobierno indio.

En 1961, India y Portugal se involucraron en un breve conflicto militar por Goa , Damán y Diu , controladas por los portugueses . La India invadió y conquistó las zonas después de 36 horas de lucha, poniendo así fin a 451 años de dominio colonial portugués en la India. La acción fue vista en la India como una liberación de un territorio históricamente indio; En Portugal, sin embargo, la pérdida de ambos enclaves fue vista como una tragedia nacional. La Unión Soviética vetó la condena de la acción por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [58] Goa, Daman y Diu se incorporaron a la India.

Portugal reconoció la soberanía de la India sobre Goa en un tratado de diciembre de 1974. [59]

Sikkim
La importancia estratégica de Sikkim se dio cuenta en la década de 1960 durante la guerra chino-india . Mapa en polaco .

Durante el dominio colonial británico en la India, Sikkim tenía un estatus ambiguo, como estado principesco indio o como protectorado indio . Antes de la independencia de la India, Jawaharlal Nehru , en calidad de líder del Consejo Ejecutivo, acordó que Sikkim no sería tratado como un estado indio. Entre 1947 y 1950, Sikkim disfrutó de independencia de facto . Sin embargo, la independencia india estimuló movimientos políticos populares en Sikkim y el gobernante Chogyal se vio presionado. Solicitó ayuda india para sofocar el levantamiento, que se le ofreció. Posteriormente, en 1950, la India firmó un tratado con Sikkim que la colocaba bajo su soberanía y controlaba sus asuntos exteriores, defensa, diplomacia y comunicaciones. En 1955 se estableció un consejo de estado para permitir un gobierno constitucional bajo el monarca de Sikkimese. Mientras tanto, se estaban gestando problemas en el estado después de que el Congreso Nacional de Sikkim exigiera nuevas elecciones y una mayor representación para los nepaleses . En los enfrentamientos de Nathu La y Cho La de 1967 , los ataques fronterizos chinos fueron rechazados. En 1973, los disturbios frente al palacio dieron lugar a una solicitud formal de protección de la India. El Chogyal estaba demostrando ser extremadamente impopular entre la gente. En 1975, el Kazi (primer ministro) apeló al Parlamento indio para que cambiara el estatus de Sikkim para que pudiera convertirse en un estado de la India. En abril, el ejército indio entró en Sikkim, tomó la ciudad de Gangtok y desarmó a los guardias de palacio. Se celebró un referéndum en el que el 97,5% de los votantes (59% de las personas con derecho a voto) votaron a favor de unirse a la Unión India. Unas semanas más tarde, el 16 de mayo de 1975, Sikkim se convirtió oficialmente en el estado número 22 de la Unión India y la monarquía fue abolida. [60]

Por Indonesia (Nueva Guinea Occidental)

Indonesia anexó formalmente Nueva Guinea Occidental en 1969.

Tras un controvertido plebiscito en 1969, Indonesia anexó Nueva Guinea Occidental o Papúa Occidental . [61] Papúa Occidental es la mitad occidental de la isla de Nueva Guinea y las islas más pequeñas al oeste. El separatista Movimiento Papúa Libre (OPM) ha estado involucrado en un conflicto a pequeña escala pero sangriento con el ejército indonesio desde la década de 1960. [62]

Reunificación de Vietnam (Vietnam del Sur)

Cartelera del Partido Comunista de Vietnam que conmemora el 30º aniversario de la reunificación del país en 1975.

Vietnam del Norte anexó de facto a Vietnam del Sur tras la derrota militar y la disolución efectiva de su sistema de gobierno y ejército el 30 de abril de 1975. [63] Vietnam se reunificó oficialmente un año después como la fusión del Gobierno Revolucionario Provisional de la República de Vietnam del Sur y Vietnam del Norte .

Otro

Tierra de la Reina Maud

Un ejemplo de una anexión reclamada después de la Segunda Guerra Mundial es la expansión hacia el sur del territorio dependiente Queen Maud Land por parte del Reino de Noruega . En la mayoría de los mapas, había un área no reclamada entre las fronteras de la Tierra de la Reina Maud de 1939 y el Polo Sur hasta el 12 de junio de 2015, cuando Noruega afirmó formalmente haber anexado esa área. [64]

Anexión británica de Rockall

El teniente comandante Desmond Scott iza la bandera de la Unión en 1955

El 18 de septiembre de 1955, exactamente a las 10:16 am, Rockall fue declarado oficialmente anexado por la Corona británica cuando el teniente comandante Desmond Scott RN , el sargento Brian Peel RM , el cabo AA Fraser RM y James Fisher (un naturalista civil y ex Royal Marine) , fueron depositados en la isla por un helicóptero de la Royal Navy del HMS  Vidal (casualmente llamado así por el hombre que cartografió la isla por primera vez). El equipo cimentó una placa de latón en Hall's Ledge e izó la bandera de la Unión para reclamar el derecho del Reino Unido. [65] Sin embargo, cualquier efecto de esta anexión sobre valiosos reclamos de derechos marítimos bajo la CONVEMAR en las aguas más allá de las 12 millas náuticas de Rockall no es reclamado por Gran Bretaña ni reconocido por Dinamarca (para las Islas Feroe ), Islandia o Irlanda . [ cita necesaria ]

Ver también

Referencias

  1. ^ ( anuncio latino , a, y nexo , unirse)
  2. ^ abc Rothwell y col. 2014, pág. 360: "La anexión es distinta de la cesión. En lugar de que un Estado busque renunciar a un territorio, la anexión se produce cuando el Estado adquirente afirma que ahora posee el territorio. La anexión normalmente seguirá a una ocupación militar de un territorio, cuando la potencia ocupante decide cimentar su control físico mediante la afirmación de un título legal. La anexión de un territorio es esencialmente la acción administrativa asociada con la conquista. La mera conquista por sí sola no es suficiente, sino que el Estado conquistador debe afirmar que ahora es soberano sobre el territorio en cuestión. Por ejemplo, la derrota de En 1945, Alemania y Japón condujeron a su ocupación por los Estados Unidos y sus aliados durante varios años, pero los Estados mismos no fueron absorbidos por las Potencias Aliadas en parte de sus respectivos territorios. Los ejemplos de anexión en la práctica contemporánea no son comunes, y son generalmente visto como ilegal."
  3. ^ ab Hofmann 2013, pag. i: "Anexión significa la adquisición forzosa de territorio por un Estado a expensas de otro Estado. Es uno de los principales modos de adquirir territorio... en contraste con la adquisición a) de terra nullius mediante la ocupación efectiva acompañada de la intención de apropiarse del territorio; b) por cesión como resultado de un tratado celebrado entre los Estados interesados ​​(Tratados), o un acto de adjudicación, ambos seguidos de la transferencia pacífica efectiva del territorio; c) por medio de prescripción definida como la legitimación de un título dudoso sobre un territorio por el paso del tiempo y la presunta aquiescencia del antiguo soberano; d) por acumulación que constituye el proceso físico mediante el cual se forman nuevas tierras cerca de tierras existentes o se unen a ellas. Según el derecho internacional actual, la anexión ya no constituye un modo legalmente admisible de adquisición de territorio porque viola la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza. Por lo tanto, las anexiones no deben ser reconocidas como legales."
  4. ^ ab  Una o más de las oraciones anteriores incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio públicoBarclay, Thomas (1911). "Anexión". En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 2 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 73.
  5. ^ Goertz, Gary; Diehl, Paul F.; Balas, Alexandru (2016), "El desarrollo de normas territoriales y la norma contra la conquista", El rompecabezas de la paz , Oxford University Press, doi :10.1093/acprof:oso/9780199301027.001.0001, ISBN 978-0-19-930102-7
  6. ^ Altman, Dan (2020). "La evolución de la conquista territorial después de 1945 y los límites de la norma de integridad territorial". Organización Internacional . 74 (3): 490–522. doi :10.1017/S0020818320000119. ISSN  0020-8183. S2CID  226467742. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2022 . Consultado el 4 de marzo de 2022 .
  7. ^ Marcelo G Kohen (2017). "Conquista". En Frauke Lachenmann; Rüdiger Wolfrum (eds.). El derecho de los conflictos armados y el uso de la fuerza: la enciclopedia Max Planck de derecho internacional público . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 289.ISBN _ 978-0-19-878462-3. Conquista y anexión tampoco son sinónimos. Este último término se utiliza dentro y fuera del contexto de los conflictos armados, para designar una decisión unilateral adoptada por un Estado con el fin de extender su soberanía sobre un territorio determinado. En muchos casos, a la ocupación efectiva de una terra nullius iba seguida de una declaración de anexión, con el fin de incorporar el territorio bajo la soberanía del Estado adquiriente. En el contexto de los conflictos armados, la anexión es el caso en el que el Estado vencedor declara unilateralmente que es en adelante soberano sobre el territorio que ha pasado bajo su control como resultado de las hostilidades. Este intento de producir una transferencia de soberanía a través de la decisión exclusiva del vencedor no se reconoce generalmente como válido, ni en el derecho internacional clásico ni en el contemporáneo. Un ejemplo de un caso de anexión que precedió a la adopción de la Carta de las Naciones Unidas es la anexión de Bosnia-Herzegovina por el Imperio austrohúngaro en 1908. La anexión no fue reconocida por las principales potencias y requirió una modificación del Tratado de Berlín de 1878 que simplemente había concedido a Austria-Hungría el derecho de administrar el territorio. Otro ejemplo es la anexión de Etiopía por Italia en 1936. Ejemplos de supuestas anexiones contemporáneas son los Altos del Golán anexados por Israel en 1980 y Kuwait por Irak en 1990, ambos declarados nulos y sin valor por el Consejo de Seguridad, o la incorporación de Crimea y la Ciudad de Sebastopol en la Federación Rusa.
  8. ^ Kohen, p.288, se refiere a la cláusula 101 de la CORTE PERMANENTE DE JUSTICIA INTERNACIONAL, 1933, 5 de abril, Lista General: No. 43. VIGESIMOSEXTA SESIÓN, ESTADO JURÍDICO DEL ORIENTAL DE GROENLANDIA: "La conquista sólo opera como causa de pérdida de soberanía cuando hay guerra entre dos Estados y por razón de la derrota de uno de ellos la soberanía sobre el territorio pasa del Estado perdedor al Estado vencedor."
  9. ^ "Anexión". Enciclopedia Británica . Encyclopædia Britannica en línea . Consultado el 20 de marzo de 2014 . A diferencia de la cesión, en la que el territorio se entrega o vende mediante un tratado, la anexión es un acto unilateral que se hace efectivo mediante la posesión real y legitimado por el reconocimiento general.
  10. ^ Dajani, Omar M. (2017). "Simposio sobre la revisión de los asentamientos de Israel: la progresiva anexión de Israel". AJIL Sin consolidar . Prensa de la Universidad de Cambridge. 111 : 51–56. doi : 10.1017/aju.2017.21 . ISSN  2398-7723. S2CID  149297181. Archivado desde el original el 25 de enero de 2022 . Consultado el 9 de marzo de 2022 . …la actual prohibición legal de conquista crea un incentivo para que los estados oculten la realidad de la anexión que no existía cuando tales acciones eran legales. En consecuencia, un formalismo excesivo parece fuera de lugar al evaluar si un Estado ha manifestado la intención de mantener un territorio "bajo su dominio" con suficiente claridad como para constituir una anexión ilegal. De hecho, la práctica estatal ofrece numerosos ejemplos en los que la comunidad internacional ha pasado por alto la caracterización formal de sus acciones por parte de un Estado al evaluar su legalidad para este propósito, más recientemente en relación con la anexión de Crimea por parte de Rusia. En consecuencia, si bien un acto formal de anexión es una poderosa prueba de intención, la falta de uno no es de ninguna manera determinante. ¿Qué otros tipos de actos señalan tal intención? Como se señaló anteriormente, puede manifestarse por el ejercicio por parte de un Estado, durante un tiempo prolongado, del tipo de funciones gubernamentales típicamente reservadas a un soberano. La negativa de un ocupante a aceptar la aplicabilidad de la ley de ocupación parecería probatoria para llegar a esta conclusión, al igual que una negativa a cumplir con los deberes bajo esa ley que se relacionan específicamente con distinguir los derechos de un ocupante de los de un soberano.
  11. ^ ab Korman, S. (1996). El derecho de conquista: la adquisición de territorio por la fuerza en el derecho y la práctica internacionales. Prensa de Clarendon. págs. 253 y 254 (véase también la nota 11). ISBN 978-0-19-158380-3. Consultado el 9 de marzo de 2022 . Sin embargo, en una época que ha repudiado el "derecho de conquista", el término "anexión" es discretamente evitado por todos los Estados que efectúan adquisiciones de territorio por la fuerza.
  12. ^ Boris N. Mamlyuk (6 de julio de 2015). "La crisis de Ucrania, la Segunda Guerra Fría y el derecho internacional". La revista de derecho alemana . SSRN  2627417.
  13. ^ abc Jennings y Kohen 2017, pág. 80.
  14. ^ Hofmann 2013, pag. ii: "... Los Estados tienen la obligación jurídica de acatar la Doctrina Stimson y de no reconocer como legítimos los cambios territoriales efectuados mediante anexión. Además, ni siquiera la anexión de todo el territorio de un Estado da lugar a la extinción de ese Estado como sujeto de derecho internacional, sin perjuicio de que ya no tenga capacidad para actuar como tal al no poder ejercer control soberano y efectivo sobre territorio alguno”.
  15. ^ Agosto de 2010, pág. 36.
  16. ^ Jennings y Kohen 2017, pag. 81.
  17. ^ Carrie McDougall (2021). El crimen de agresión según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional . Prensa de la Universidad de Cambridge. doi :10.1017/9781108769143. ISBN 978-1-108-73852-1. S2CID  241838777. Cualquiera de los siguientes actos, independientemente de una declaración de guerra, se considerará, de conformidad con la Resolución 3314 (XXIX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 14 de diciembre de 1974, un acto de agresión: (a) La invasión o ataque de las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro Estado, o cualquier ocupación militar, por temporal que sea, resultante de dicha invasión o ataque, o cualquier anexión mediante el uso de la fuerza del territorio de otro Estado o parte del mismo;
  18. ^ Rango 2015, pag. 14.
  19. ^ Lynk, Michael (22 de octubre de 2018). Situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967 (Informe). Naciones Unidas. pag. 7.
  20. ^ "Convención (IV) relativa a la protección de personas civiles en tiempo de guerra. Ginebra, 12 de agosto de 1949. Comentario - Art. 47. Parte III: Condición y trato de las personas protegidas #Sección III: Territorios ocupados". CICR . Archivado desde el original el 17 de abril de 2016 . Consultado el 20 de marzo de 2014 . era obvio que, de hecho, siempre estaban subordinados a la voluntad de la Potencia ocupante. Tales prácticas eran incompatibles con el concepto tradicional de ocupación (tal como se define en el artículo 43 del Reglamento de La Haya de 1907).
  21. ^ ab Convenio (IV) relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra. Ginebra, 12 de agosto de 1949. Comentario a la Parte III: Condición y tratamiento de las personas protegidas #Sección III: Territorios ocupados Art. 47 Archivado el 17 de abril de 2016 en Wayback Machine por el CICR.
  22. ^ Sela, Avraham . "Jerusalén." La enciclopedia política Continuum de Oriente Medio . Ed. Abraham Sela. Nueva York: Continuum, 2002. págs. 391–498.
  23. ^ Frank, Mitch. Comprender Tierra Santa: responder preguntas sobre el conflicto palestino-israelí . Nueva York: Viking, 2005. pág. 74.
  24. ^ "A/35/508-S/14207 de 8 de octubre de 1980." Archivado el 12 de junio de 2012 en Wayback Machine UNISPAL – Sistema de Información de las Naciones Unidas sobre la Cuestión de Palestina . 8 de octubre de 1980. 8 de junio de 2008
  25. ^ "Resoluciones del CSNU mencionadas en el CSNU res 476 - 252, 267, 271, 298, 465". Archivado desde el original el 24 de febrero de 2015 . Consultado el 24 de noviembre de 2011 .
  26. ^ "Resolución 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". Archivado desde el original el 5 de enero de 2012.
  27. ^ Lustick, Ian S. (16 de enero de 1997). "¿Israel ha anexado Jerusalén Oriental?". Revista del Consejo de Política de Oriente Medio . 5 (1): 34–45. doi :10.1111/j.1475-4967.1997.tb00247.x.
  28. ^ Ley de la Embajada de Jerusalén de 1995, Pub. l.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 104–45 (texto) (PDF), 8 de noviembre de 1995, 109 Stat. 398.
  29. ^ Ahren, Rafael; personal, TOI "Estados Unidos confirma que no habrá más exenciones presidenciales para la Ley de la Embajada de Jerusalén". www.timesofisrael.com . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2021 . Consultado el 23 de mayo de 2021 .
  30. ^ Aeyal bruto (2017). La escritura en la pared: repensar el derecho internacional de la ocupación . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 122.ISBN _ 978-1-316-50932-6. La aparente separación de los TPO de Israel y la falta de anexión de jure permiten que persista la actitud continua hacia los TPO como "simplemente" ocupados. Sin embargo, en realidad, acontecimientos conocidos del contexto de Timor Oriental, el Sáhara Occidental y el norte de Chipre, como los asentamientos y la apropiación de tierras y recursos naturales, como se detalla en el próximo capítulo, han ocurrido en este territorio incluso sin una decisión formal. anexión.
  31. ^ Orna Ben-Naftali; Michael Sfard; Hedi Viterbo (2018). El ABC de los TPO: un léxico legal del control israelí sobre el territorio palestino ocupado . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 411. doi : 10.1017/9781316661376. ISBN 978-1-107-15652-4. La CIJ concluyó que "el trazado del Muro prejuzgará la futura frontera entre Israel y Palestina" y genera "el temor de que Israel pueda integrar los asentamientos y sus vías de acceso" de una manera "equivalente a una anexión de facto".
  32. ^ "Informe de la ONU: la" progresiva anexión "de territorio por parte de Israel es ilegal". Monitor de la Ciencia Cristiana . 31 de enero de 2013. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2022 . Consultado el 7 de marzo de 2022 . El primer informe de las Naciones Unidas sobre la política general de asentamientos de Israel la describe como una "anexión progresiva" de territorio.
  33. ^ Omar M. Dajani (2017). "Simposio sobre la revisión de los asentamientos de Israel. La progresiva anexión de Israel" (PDF) . Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional . Archivado (PDF) desde el original el 7 de octubre de 2022 . Consultado el 7 de marzo de 2022 .
  34. ^ "Siria: 'Todavía nos sentimos sirios', dicen los drusos de los Altos del Golán". 28 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 7 de abril de 2019 . Consultado el 7 de diciembre de 2012 .
  35. ^ ab "Doc. ONU A/67/L.24". Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2012.
  36. ^ "Trump reconoce formalmente la soberanía israelí sobre los Altos del Golán". Al Jazeera. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  37. ^ "Trump reconoce los Altos del Golán como israelíes, impulsando a Netanyahu y enojando a Siria". Reuters . 25 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  38. ^ "El jefe de la ONU deja claro que el estatus del Golán no ha cambiado: portavoz". Reuters . 25 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2020 , a través de www.reuters.com.
  39. ^ "La proclamación de Trump sobre el Golán genera condena internacional". DW. 26 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  40. ^ "Putin firma leyes sobre la reunificación de la República de Crimea y Sebastopol con Rusia". ITAR TASS . 21 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2014 . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
  41. ^ Pechonchyk, Tetiana (19 de diciembre de 2017). "La nueva resolución de la ONU sobre Crimea confirma que Rusia es una potencia ocupante y trae diez cambios importantes para Ucrania". Prensa Euromaidán . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017 . Consultado el 2 de enero de 2022 .
  42. ^ Facebook, o el (24 de diciembre de 2018). "Nueva resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas: Crimea ocupada temporalmente por Rusia, Rusia debe liberar a los presos políticos y detener las represiones". Prensa Euromaidán . Archivado desde el original el 2 de enero de 2022 . Consultado el 2 de enero de 2022 .
  43. ^ "Perfil de Eritrea - Cronología". Noticias de la BBC . 15 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
  44. ^ [1] Archivado el 2 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  45. ^ "Sesiones de la Liga Árabe (1945-1994)". www.jewishvirtuallibrary.org . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2022 . Consultado el 5 de octubre de 2022 .
  46. ^ Marshall J. Berger, Ora Ahimeir (2002). Jerusalén: una ciudad y su futuro . Prensa de la Universidad de Siracusa. págs.145. ISBN 978-0-8156-2912-2.
  47. ^ Romano, Amy (2003). Un Atlas histórico de Jordania . El grupo editorial Rosen. pag. 51.ISBN _ 978-0-8239-3980-0.
  48. ^ Esherick, José; Kayali, Hasan; Van Young, Eric (2006). Del imperio a la nación: perspectivas históricas sobre la creación del mundo moderno. Editores Rowman y Littlefield. pag. 245.ISBN _ 978-0-7425-7815-9.
  49. ^ Zhai, Zhiyong (2017). 憲法何以中國. Prensa de la Universidad de la ciudad de HK. pag. 190.ISBN _ 978-962-937-321-4.
  50. ^ Gao, Quanxi (2016). 政治憲法與未來憲制. Prensa de la Universidad de la ciudad de HK. pag. 273.ISBN _ 978-962-937-291-0.
  51. ^ Freeman, Lesley (2013). Huyendo de Tenda Gyamar: la historia de la vida de un voluntario con los niños refugiados del Tíbet . Winchester, Reino Unido: Mantra Books. pag. 5.ISBN _ 978-1-78099-853-4. Con el colapso del Imperio chino en 1911, el Tíbet declaró su independencia.
  52. ^ Grunfeld, 1996, p256
  53. ^ Carlson, Allen (2 de junio de 2020). "¿Qué le espera a Hong Kong? Mire al Tíbet". El Washington Post . Archivado desde el original el 29 de junio de 2020 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  54. ^ Matthew Wills (23 de mayo de 2016). "El Tíbet y China 65 años después: el Tíbet fue anexado por los chinos hace 65 años. La lucha por la independencia tibetana ha continuado desde entonces". JSTOR diario . Archivado desde el original el 1 de julio de 2019.
  55. ^ "Tíbet a través de los ojos chinos", The Atlantic , 1999, archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. En la opinión occidental, la "cuestión del Tíbet" está resuelta: el Tíbet no debería ser parte de China; antes de ser anexado por la fuerza, en 1951, era un país independiente.
  56. ^ Anne-Marie Blondeau; Katia Buffetrille (2008). Autenticar al Tíbet: respuestas a las 100 preguntas de China. Prensa de la Universidad de California. pag. 61.ISBN _ 978-0-520-24464-1. Archivado desde el original el 23 de junio de 2016. Era evidente que los chinos no estaban dispuestos a aceptar ningún compromiso y que los tibetanos se vieron obligados, bajo amenaza de una invasión armada inmediata, a firmar la propuesta china.
  57. ^ Tsepon Wangchuk Deden Shakabpa (2009). Cien mil lunas: una historia política avanzada del Tíbet. Rodaballo. págs.953, 955. ISBN 978-90-04-17732-1.
  58. ^ "El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas S/5033". www.un.org. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  59. ^ Relaciones India-Portugal, Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, septiembre de 2010 [2] Archivado el 27 de abril de 2018 en Wayback Machine.
  60. ^ "¿Tenía la India derecho a anexar Sikkim en 1975?". India hoy . 18 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
  61. ^ "Cómo le falló la ONU a Papúa Occidental Archivado el 16 de septiembre de 2018 en la Wayback Machine ". El diplomático . 19 de septiembre de 2016.
  62. ^ "Informe afirma genocidio secreto en Indonesia - Universidad de Sydney". Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
  63. ^ "La cronología de la historia política de Vietnam Archivado el 4 de agosto de 2021 en la Wayback Machine ". Universidad Estatal de San José.
  64. ^ Rapp, Viejo Magnus. "Norge utvider Dronning Maud Land llegó a Sydpolen". Aftenposten.no. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de agosto de 2016 .
  65. ^ Personal de la BBC. "En este día: 21 de septiembre de 1955: Gran Bretaña reclama Rockall". BBC. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 15 de agosto de 2018 .

Notas

  1. ^ Los académicos han debatido la existencia de una norma contra la conquista desde 1945, pero los estados han seguido buscando la anexión de pequeñas franjas de territorio. [5] [6]
  2. ^ En general, se sostiene que los países tienen la obligación de cumplir con la Doctrina Stimson de que un estado: "no puede admitir la legalidad de ninguna situación de facto ni... reconocer ningún tratado o acuerdo celebrado entre esos gobiernos... no... .reconocer cualquier situación, tratado o acuerdo que pueda realizarse por medios contrarios a los pactos y obligaciones del Pacto de París del 27 de agosto de 1928". [14]
  3. ^ El artículo 47 del GCIV, en el primer párrafo de la Sección III: Territorios ocupados, restringió los efectos de la anexión sobre los derechos de las personas dentro de esos territorios: "Las personas protegidas que se encuentren en territorio ocupado no serán privadas, en ningún caso ni de ninguna manera". cualquiera que sea, de los beneficios del presente Convenio por cualquier cambio introducido, como resultado de la ocupación de un territorio, en las instituciones o el gobierno de dicho territorio, ni por ningún acuerdo celebrado entre las autoridades de los territorios ocupados y la Potencia ocupante. , ni por ninguna anexión por parte de este último de la totalidad o parte del territorio ocupado."

Otras lecturas