Un lenguaje analítico es un tipo de lenguaje natural en el que una serie de palabras raíz/raíz se acompaña de preposiciones , posposiciones , partículas y modificadores , utilizando afijos muy raramente. Esto se opone a los lenguajes sintéticos , que sintetizan muchos conceptos en una sola palabra, utilizando afijos regularmente. Los roles sintácticos se asignan a las palabras principalmente por orden de palabras . Por ejemplo, al cambiar las palabras individuales en la frase latina fēl-is pisc-em cēpit "el gato atrapó al pez" a fēl-em pisc-is cēpit "el pez atrapó al gato", el pez se convierte en el sujeto, mientras que el gato se convierte en el objeto. Esta transformación no es posible en un lenguaje analítico sin alterar el orden de las palabras. Por lo general, los lenguajes analíticos tienen una baja proporción de morfemas por palabra , especialmente con respecto a los morfemas flexivos . Sin embargo, ningún lenguaje natural es puramente analítico o puramente sintético.
El término analítico se utiliza habitualmente en un sentido relativo más que absoluto . La lengua analítica indoeuropea más destacada y ampliamente utilizada es el inglés moderno , que ha perdido gran parte de la morfología flexiva que heredó del protoindoeuropeo , el protogermánico y el inglés antiguo a lo largo de los siglos y no ha adquirido ningún morfema flexivo nuevo en el ínterin, lo que la hace más analítica que la mayoría de las demás lenguas indoeuropeas.
Por ejemplo, el protoindoeuropeo tenía una conjugación gramatical mucho más compleja , géneros gramaticales , números duales e inflexiones para ocho o nueve casos en sus sustantivos , pronombres , adjetivos , numerales , participios , posposiciones y determinantes ; el inglés estándar ha perdido casi todos ellos (excepto tres casos modificados para pronombres ) junto con los géneros y los números duales y ha simplificado su conjugación.
El latín , el español , el alemán , el griego , el ruso y la mayoría de las lenguas eslavas , caracterizadas por un orden de palabras libre , son lenguas sintéticas . Los sustantivos en ruso se declinan en al menos seis casos, la mayoría de los cuales descienden de casos protoindoeuropeos, cuyas funciones el inglés traduce utilizando en cambio otras estrategias como las preposiciones , la voz verbal , el orden de las palabras y los posesivos .
El hebreo moderno es mucho más analítico que el hebreo clásico , tanto en lo que respecta a los sustantivos como a los verbos. [1] Este cambio hacia un lenguaje más analítico refleja amplios cambios en las tendencias lingüísticas a lo largo del tiempo. El hebreo clásico se basa en gran medida en la morfología flexiva para transmitir relaciones gramaticales , mientras que en el hebreo moderno se ha producido una reducción significativa del uso de la morfología flexiva.
Un concepto relacionado es el de las lenguas aislantes , que son aquellas con una baja proporción de morfemas por palabra (teniendo en cuenta también los morfemas derivativos ). Las lenguas puramente aislantes son por definición analíticas y carecen de morfemas flexivos. Sin embargo, lo inverso no es necesariamente cierto, y una lengua puede tener morfemas derivativos pero carecer de morfemas flexivos. Por ejemplo, el chino mandarín tiene muchas palabras compuestas , [2] lo que le da una proporción moderadamente alta de morfemas por palabra, pero como casi no tiene afijos flexivos para transmitir relaciones gramaticales, es una lengua muy analítica.
El inglés no es totalmente analítico en sus sustantivos, ya que utiliza flexiones para número (por ejemplo, "un día, tres días; un niño, cuatro niños") y posesión ("La pelota del niño" en comparación con "El niño tiene una pelota"). El chino mandarín, por el contrario, no tiene flexiones en sus sustantivos: compárese con一天 yī tiān 'un día',三天 sān tiān 'tres días' (literalmente 'tres días');一個男孩 yī ge nánhái 'un niño' (lit. 'una [entidad de] niño varón'),四個男孩 sì ge nánhái 'cuatro niños' (lit. 'cuatro [entidad de] niño varón'). Además, se considera que el inglés tiene una flexión débil y es comparativamente más analítico que la mayoría de las demás lenguas indoeuropeas .
El persa tiene características de aglutinación , haciendo uso de prefijos y sufijos unidos a las raíces de verbos y sustantivos, lo que lo convierte en un idioma sintético en lugar de analítico. El persa es un idioma SOV, por lo que tiene una estructura de frase de núcleo final. El persa utiliza una sintaxis de raíz de sustantivo + sufijo plural + sufijo de caso + sufijo de posposición similar al turco. Por ejemplo: Mashinhashunra niga mikardam que significa 'Estaba mirando sus autos'. Al descomponer mashin+ha+shun+ra (car+s+their+at) podemos ver su naturaleza aglutinante y el hecho de que el persa puede añadir un número dado de morfemas dependientes a un morfema raíz (en este ejemplo, car).