Los procesos respetuosos con el medio ambiente , o procesos respetuosos con el medio ambiente (también conocidos como ecológicos , respetuosos con la naturaleza y ecológicos ), son términos de sostenibilidad y marketing que se refieren a bienes y servicios , leyes , directrices y políticas que afirman que son reducidos, mínimos o nulos. daño a los ecosistemas o al medio ambiente . [1]
Las empresas utilizan estos términos ambiguos para promocionar bienes y servicios, a veces con certificaciones adicionales y más específicas, como las etiquetas ecológicas . Su uso excesivo puede denominarse lavado verde . [2] [3] [4] Para garantizar el cumplimiento exitoso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), se recomienda a las empresas que empleen procesos respetuosos con el medio ambiente en su producción. [5] Específicamente, el Objetivo de Desarrollo Sostenible 12 mide 11 metas y 13 indicadores "para garantizar patrones de consumo y producción sostenibles ". [6]
La Organización Internacional de Normalización ha desarrollado las normas ISO 14020 e ISO 14024 para establecer principios y procedimientos para las etiquetas y declaraciones ambientales que deben seguir los certificadores y etiquetadores ecológicos. En particular, estas normas se relacionan con la evitación de conflictos de intereses financieros , el uso de métodos científicos sólidos y procedimientos de prueba aceptados, y la apertura y transparencia en el establecimiento de normas. [7]
Los productos ubicados en miembros de la Unión Europea pueden utilizar la etiqueta ecológica de la UE en espera de la aprobación de la UE. [8] EMAS es otra etiqueta de la UE [9] [10] que indica si la gestión de una organización es ecológica en comparación con el producto. [11] Alemania también utiliza el Ángel Azul , basado en el estándar alemán. [12] [13]
En Europa, hay muchas formas diferentes en que las empresas están utilizando procesos respetuosos con el medio ambiente, etiquetas ecológicas y directrices generales cambiantes para garantizar que se cause menos daño al medio ambiente y a los ecosistemas mientras se fabrican sus productos. En Europa, por ejemplo, muchas empresas ya están utilizando etiquetas EMAS [ cita necesaria ] para demostrar que sus productos son amigables. [14]
Muchas empresas en Europa dan máxima prioridad a la colocación de etiquetas ecológicas en sus productos, ya que puede generar un aumento en las ventas cuando estos productos tienen etiquetas ecológicas. En concreto, en Europa se ha realizado un estudio que muestra una conexión entre las etiquetas ecológicas y la compra de pescado: "Nuestros resultados muestran una conexión significativa entre el deseo de etiquetas ecológicas y las características del marisco, especialmente la frescura del pescado, el origen geográfico del pescado y el origen del pescado silvestre o de piscifactoría". [15] Este artículo muestra que las etiquetas ecológicas no sólo reflejan un impacto positivo en el medio ambiente a la hora de crear y conservar productos, sino que también aumentan las ventas. Sin embargo, no todos los países europeos están de acuerdo sobre si ciertos productos, especialmente el pescado, deberían tener etiquetas ecológicas. En el mismo artículo se comenta: "Sorprendentemente, el efecto del país sobre la probabilidad de aceptar una etiqueta ecológica de pescado es difícil de interpretar. Los países con el nivel más alto de aceptabilidad del etiquetado ecológico son Bélgica y Francia". [16] Según el mismo análisis y estadísticas, Francia y Bélgica son los países más propensos a aceptar estas etiquetas ecológicas.
En los Estados Unidos , las afirmaciones de marketing ambiental requieren precaución. Títulos ambiguos como respetuoso con el medio ambiente pueden resultar confusos sin una definición específica; algunos reguladores están brindando orientación. [17] La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha considerado que algunas etiquetas ecológicas son engañosas a la hora de determinar si un producto es verdaderamente "verde". [18]
En Canadá , una de las etiquetas es la del Programa de Elección Ambiental . [12] Creado en 1988, [19] sólo los productos aprobados por el programa pueden mostrar la etiqueta. [20]
En general, México fue uno de los primeros países del mundo en aprobar una ley específica sobre cambio climático. La ley establece el objetivo obligatorio de reducir las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero en un 30% para 2020. El país también cuenta con una Estrategia Nacional de Cambio Climático, que pretende guiar la formulación de políticas durante los próximos 40 años. [21]
La Etiqueta de Calificación Energética es una etiqueta de Tipo III [22] [23] que proporciona información sobre “servicio energético por unidad de consumo de energía”. [24] Se creó por primera vez en 1986, pero las negociaciones llevaron a un rediseño en 2000. [25]
Oceanía genera la segunda mayor cantidad de desechos electrónicos, 16,1 kg, mientras que tiene la tercera tasa de reciclaje más baja del 8,8%. [26] Fuera de Oceanía, solo Australia tiene una política para gestionar los desechos electrónicos, siendo la Policy Stewardship Act publicada en 2011 que tenía como objetivo gestionar el impacto de los productos, principalmente aquellos en referencia a la eliminación de productos y sus residuos. . [27] En virtud de la ley, se creó el Plan Nacional de Reciclaje de Computadoras y Televisión (NTCRS), que obligaba a los fabricantes e importadores de equipos eléctricos y electrónicos (AEE) que importaban 5.000 o más productos o 15.000 o más periféricos a ser responsables y obligados a pagar el NTCRS. para recuperar y reciclar materiales de productos electrónicos.
Nueva Zelanda no tiene ninguna ley que gestione directamente sus desechos electrónicos, sino que cuenta con esquemas voluntarios de gestión de productos, como esquemas de intercambio y devolución de proveedores y puntos de entrega voluntaria de reciclaje. Aunque esto ha ayudado, le cuesta dinero al proveedor y la mano de obra representa el 90% del costo del reciclaje. Además, los residuos electrónicos no se consideran actualmente un producto prioritario, lo que fomentaría la aplicación de la gestión de productos. En las Regiones Insulares del Pacífico (PIR), la gestión de residuos electrónicos es una tarea difícil ya que carecen de la cantidad adecuada de tierra para eliminarlos adecuadamente, a pesar de que producen una de las cantidades más bajas de residuos electrónicos del mundo debido a sus ingresos y población. Debido a esto, existen grandes reservas de residuos que no se pueden reciclar de forma segura.
Actualmente, la Secretaría del Programa Ambiental Regional del Pacífico (SPREP), organización encargada de gestionar los recursos naturales y el medio ambiente de la región del Pacífico, está a cargo de la coordinación regional y la gestión de los desechos electrónicos de la región de Oceanía. [28] SPREP utiliza Cleaner Pacific 2025 como marco para guiar a los distintos gobiernos de la región. [29] También trabajan con PacWaste (Pacific Hazardous Waste) para identificar y resolver los diferentes problemas con la gestión de residuos de las islas, que en gran medida se derivan de la falta de aplicación gubernamental y conocimiento sobre el tema. [30] Actualmente han propuesto que se implemente una política obligatoria de gestión de productos junto con una tarifa de reciclaje anticipada que incentivaría el reciclaje local e industrial. También tienen la mentalidad de que las islas deben colaborar y compartir recursos y experiencias para ayudar en el esfuerzo.
Con la ayuda de la NTCRS, aunque la situación ha mejorado, han expresado su opinión sobre las responsabilidades de las partes interesadas en la situación y cómo deben definirse más claramente. Además de haber diferencias en las regulaciones estatales y federales, ya que solo el sur de Australia, el Territorio de la Capital Australiana y Victoria han prohibido los vertederos de desechos electrónicos, sería posible hacer que esto se aplique al resto de la región si se tomara una decisión federal. . También han abogado por un acceso razonable a los puntos de recogida de residuos, existiendo en algunos casos sólo un punto de recogida en un radio de 100 km. Se ha demostrado que la razón por la que algunos residentes no reciclan es por su distancia a un punto de recogida. Además, ha habido pocas campañas para reciclar, con la empresa MobileMuster, un programa de recogida voluntaria gestionado por la Asociación Australiana de Telecomunicaciones Móviles, cuyo objetivo era recoger los teléfonos antes de que fueran a un vertedero y lo ha estado haciendo desde 1999. Tras un estudio más detallado , se constató que solo el 46% del público fue adjudicatario del programa, cifra que luego aumentó al 74% en 2018, pero esto fue después de una inversión de 45 millones de dólares por parte de la Asociación Australiana de Telecomunicaciones Móviles.
"El crecimiento económico en Asia ha aumentado en las últimas tres décadas y ha aumentado la demanda de energía, lo que ha resultado en un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero y una grave contaminación del aire. Para abordar estos problemas, el cambio de combustible y el despliegue de energías renovables son esenciales". [31] Sin embargo, a medida que los países continúan avanzando, esto conduce a una mayor contaminación como resultado del mayor consumo de energía. En los últimos años, la mayor preocupación para Asia son sus problemas de contaminación del aire . Las principales ciudades chinas, como Beijing, han recibido las peores clasificaciones en calidad del aire (Li et al ., 2017). Seúl, la capital de Corea del Sur, también sufre contaminación del aire (Kim et al ., 2017). Actualmente, ciudades indias como Mumbai y Delhi están superando a las chinas en el ranking de peor calidad del aire. En 2019, 21 de las 30 ciudades del mundo con la peor calidad del aire estaban en la India".
Las tendencias respetuosas con el medio ambiente se comercializan con una asociación de colores diferente, utilizando el color azul para aire y agua limpios, a diferencia del verde en las culturas occidentales. Los vehículos híbridos fabricados en Japón y Corea utilizan el color azul en lugar de verde en todo el vehículo y utilizan la palabra "azul" indiscriminadamente. [32]
Según Shen, Li, Wang y Liao, el sistema de comercio de emisiones que China había utilizado para su viaje respetuoso con el medio ambiente se implementó en ciertos distritos y tuvo éxito en comparación con los que se utilizaron en distritos de prueba aprobados por el gobierno. [33] Esto muestra cómo China intentó introducir eficazmente nuevos sistemas innovadores para impactar el medio ambiente. China implementó múltiples formas de combatir los problemas ambientales, incluso si al principio no tuvieron éxito. Les llevó a implementar un proceso más exitoso que benefició al medio ambiente. Aunque China necesita implementar políticas como: "Sin embargo, se debe acelerar el proceso de "tarifas sobre impuestos" y se debe mejorar el diseño y la implementación del sistema de impuestos ambientales. Esto formaría un mecanismo de incentivo positivo en el que un nivel bajo La contaminación se correlaciona con un bajo nivel de impuestos". Al implementar políticas como estas, las empresas tienen un mayor incentivo para no contaminar demasiado el medio ambiente y, en cambio, centrarse en crear un entorno más ecológico para sus lugares de trabajo. Al hacerlo, se producirá una menor emisión de contaminación y, al mismo tiempo, un medio ambiente más limpio. Las empresas preferirían tener impuestos más bajos para reducir los costos que tienen que afrontar, lo que las alienta a evitar la contaminación del medio ambiente en la medida de lo posible.
Energy Star es un programa cuyo objetivo principal es aumentar la eficiencia energética y disminuir indirectamente las emisiones de gases de efecto invernadero . [34] Energy Star tiene diferentes secciones para diferentes naciones o áreas, incluidos los Estados Unidos, [35] la Unión Europea [36] y Australia. [37] El programa, que fue fundado en los Estados Unidos, también existe en Canadá, Japón, Nueva Zelanda y Taiwán. [38] Además, el Objetivo de Desarrollo Sostenible 17 de las Naciones Unidas tiene como objetivo promover el desarrollo, la transferencia, la difusión y la difusión de tecnologías respetuosas con el medio ambiente a los países en desarrollo como parte de la Agenda 2030 . [39]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )