La persecución en caliente (también conocida como persecución nueva o inmediata ) es la persecución urgente y directa de un sospechoso de un delito por parte de agentes del orden público o de beligerantes , de conformidad con las normas internacionales de intervención para fuerzas militares. Esta situación otorga a los oficiales al mando poderes que de otro modo no tendrían.
La persecución ha formado parte del derecho consuetudinario inglés desde hace mucho tiempo . El principio se remonta a la doctrina de los daños causados por la angustia , que permitía al propietario de una propiedad detener a los animales que invadieran su tierra para asegurarse de que se le indemnizara por el daño que habían causado. En particular, un caso de 1293 sostuvo que el propietario de una propiedad también podía perseguir a los animales que salieran de su tierra y atraparlos si podía. Casos posteriores ampliaron esta idea para permitir al propietario de una propiedad embargar los bienes de un inquilino atrasado en el pago del alquiler fuera de su propiedad (en Kirkman v. Lelly en 1314) y a los agentes de paz realizar arrestos fuera de su jurisdicción. [1] : 84–86
En 1939, Glanville Williams describió la persecución como una ficción legal que trataba el arresto como si se hubiera producido en el momento en que comenzaba la persecución en lugar de cuando terminaba, ya que un criminal no debería poder beneficiarse de un intento de escape. [1] : 84
Debido a su pedigrí en el derecho inglés, el principio ha sido exportado a muchas antiguas colonias del Imperio Británico , incluidos Estados Unidos y Canadá .
Según la legislación de los Estados Unidos , la persecución es una circunstancia apremiante que permite a la policía detener a un sospechoso de un delito en una propiedad privada sin una orden judicial , lo que generalmente constituiría una violación de la prohibición de la Cuarta Enmienda sobre registros, incautaciones y arrestos irrazonables. La Corte Suprema articuló por primera vez este principio en Warden v. Hayden en 1967. [2]
En 1993, la Corte Suprema de Canadá sostuvo en el caso R. v. Macooh que el derecho de un agente de policía en persecución a realizar un arresto en propiedad privada, que describió como "bien establecido en el derecho consuetudinario", se extendía a los delitos sumarios así como a los delitos procesables. [3]
El principio de derecho internacional de persecución es comparable en ciertos aspectos al principio de derecho consuetudinario, pero probablemente fue concebido de manera independiente. [1] : 92 Comenzó a consolidarse en una costumbre general de las relaciones internacionales durante los primeros años del siglo XX, aunque el principio general ya se había propuesto antes en la legislación nacional, como las Leyes de Flotación Británica. Los estados participantes en la Conferencia de Codificación de la Sociedad de Naciones de 1930 acordaron en términos generales sobre la validez del derecho de persecución, pero la convención propuesta sobre aguas territoriales en la que se incluía nunca fue ratificada. Finalmente se codificó como el Artículo 23 de la Convención de Ginebra sobre Alta Mar en 1958. [4] : 39–40
La Convención de Ginebra sobre Alta Mar se incorporó finalmente a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El artículo 111 de este último tratado otorga a un estado costero el derecho a perseguir y detener a los buques que escapen a aguas internacionales , siempre que: [5]
Si el buque extranjero se encuentra dentro de una zona contigua , la Zona Económica Exclusiva (ZEE), la Plataforma Continental, las Zonas de Seguridad en la ZEE o la Plataforma Continental, entonces la persecución sólo podrá emprenderse si ha habido una violación de las normas y reglamentos (leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, migratorios o sanitarios del estado ribereño) aplicables en los respectivos regímenes (áreas, zonas).
El derecho de persecución cesa tan pronto como el buque perseguido entra en el mar territorial de un Estado extranjero.
Cuando un Estado ribereño, al detener o arrestar a un buque extranjero fuera del mar territorial basándose en su derecho de persecución, no justifique el ejercicio de dicho derecho, estará obligado a indemnizar al buque por cualquier pérdida o daño que le sufra debido al ejercicio de ese derecho.
Este derecho es particularmente relevante para la gestión de la pesca , las leyes sobre contaminación marítima y el tráfico ilegal de drogas por vía marítima . [5]
Además, algunos han propuesto traducir el derecho marítimo de persecución en un derecho comparable a perseguir a los criminales por fronteras terrestres. Aunque no constituye un principio establecido en el derecho internacional, el principio ha sido invocado por los Estados Unidos en relación con los militantes talibanes que cruzan hacia Pakistán , por Turquía en relación con sus ataques a las bases del Partido de los Trabajadores del Kurdistán en el norte de Irak , y por Colombia en relación con su incursión en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en Ecuador , que condujo a la crisis diplomática andina de 2008. [6]
En las fronteras entre los países del espacio Schengen se permite la persecución en caliente a través de las fronteras. Esto se describe en los artículos 41 a 43 del Acuerdo de Schengen , aunque los detalles exactos sobre la distancia desde la frontera, etc., se describen en los acuerdos bilaterales.