El Segundo Parlamento de Carlos I fue convocado por Carlos I de Inglaterra el 26 de diciembre de 1625 en otro intento de resolver sus crecientes problemas monetarios.
El rey se propuso deliberadamente conseguir un cuerpo más dócil que su primer Parlamento intentando reducir la fuerza numérica de sus oponentes que volvían a la Cámara de los Comunes. La principal táctica que empleó fue asegurarse de que un número de personas que eran parlamentarios potencialmente problemáticos fueran elegidas para ser alguaciles de su condado. [1] Esto impidió que los parlamentarios fueran elegidos para el Parlamento, ya que se esperaba que un alguacil permaneciera dentro de su condado durante su período en el cargo.
Carlos también elevó a otros potenciales alborotadores a títulos nobiliarios, lo que los hizo inelegibles para la Cámara de los Comunes. Por supuesto, esta táctica les dio un lugar automático en la Cámara de los Lores, que al menos uno de los nuevos lores utilizó para continuar sus ataques a las políticas de Carlos.
Los miembros recién elegidos de la Cámara de los Comunes se reunieron por primera vez en Westminster el 6 de febrero de 1626, cuatro días después de la coronación de Carlos. El primer asunto a tratar fue la elección de un presidente. Tras haber elegido a Sir Heneage Finch como presidente , los Comunes tuvieron que decidir quién les predicaría en su primer servicio en St Margaret's, Westminster , que los Comunes preferían a la Abadía de Westminster porque los servicios de la Abadía implicaban rituales con los que los puritanos se sentían incómodos. Los Comunes rechazaron a John Donne , decano de St Paul's, y eligieron en su lugar al decano de Canterbury. [2] Tras decidir esta importante cuestión, los Comunes pudieron centrar su atención en los demás asuntos que afrontaba el país.
Aunque el rey había convocado esta sesión del Parlamento para tratar sus problemas financieros, los Comunes seguían teniendo otras ideas sobre las prioridades del país. El tema que consideraban más importante era el papel del duque de Buckingham como consejero del rey. Durante un tiempo, el asunto permaneció oculto, pero una gran parte de los Comunes estaba decidida a atacar su autoridad cuando surgiera la oportunidad. [3] Mientras tanto, una vez más se aseguraron de que los Comunes no concedieran al rey ningún impuesto nuevo mientras Buckingham permaneciera en el cargo. Al final, fue la oposición de los Comunes a Buckingham lo que llevó a la disolución del Parlamento.
Los Comunes estaban ansiosos por separar al rey de sus asesores. Hasta cierto punto era una ficción educada que el rey no se comportaba mal, sino que estaba mal asesorado. Sin embargo, entre muchos miembros del parlamento había una genuina antipatía por el duque de Buckingham . Buckingham había sido originalmente un favorito de Jacobo I y había tenido mucho contacto con Carlos mientras crecía. Con la ascensión de Carlos al trono, Buckingham comenzó a desempeñar un papel cada vez más importante en la formulación y ejecución de políticas. Los Comunes lo criticaron abiertamente y no le proporcionaron dinero al rey hasta que se hubieran atendido sus quejas sobre él. El 18 de marzo, la cámara examinó el informe del comité de males, causas y remedios que presentaba seis quejas sobre el duque de Buckingham.
Carlos I intentó intimidar a la Cámara de los Comunes para que le otorgara sus ingresos antes de que considerara el impeachment de Buckingham. [4] Sin embargo, los miembros de la Cámara de los Comunes no estaban dispuestos a dar marcha atrás. En cambio, los ataques a Buckingham se intensificaron. El 15 de junio, Carlos I disolvió el parlamento de 1626 antes de que le hubiera votado ningún nuevo dinero significativo para evitar que Buckingham fuera impeachment. Cuando un grupo de lores le pidió que retrasara la disolución, Carlos respondió "ni un segundo".