Se demostró que los recuentos de agujeros eran altamente repetibles y, por lo tanto, los recuentos parecieron ser medidas útiles para cuantificar la intensidad de la infestación. Desde entonces, se han publicado varios artículos influyentes sobre los aspectos evolutivos, ecológicos y conductuales de las interacciones huésped-parásito basados en el supuesto de que los agujeros fueron masticados por Machaerilaemus malleus . Más específicamente, se demostró que la selección sexual del huésped, [2] la rotura de plumas, [3] el rendimiento de vuelo, [4] los niveles de inmunidad, [5] las fechas de llegada, [6] e incluso las características del canto [7] covarían con el número de agujeros. Los experimentos de adopción cruzada mostraron que los niveles de infestación eran hereditarios. [8]
Sin embargo, recientemente se ha demostrado que Machaerilaemus malleus está aparentemente ausente de Europa, donde se llevaron a cabo todos estos estudios. La evidencia correlacional apoya la hipótesis de que los agujeros de las plumas son rastros de alimentación de piojos, sin embargo, la presencia de piojos de Brueelia spp. ( Phthiraptera : Ischnocera ) proporciona el mejor ajuste a la distribución y abundancia de agujeros de plumas tanto en golondrinas comunes como en varios paseriformes pequeños. [9]
Referencias
^ Møller, AP (1991). Parásitos, ornamentos sexuales y elección de pareja en la golondrina común Hirundo rustica. En: Loye, JE; Zuk, M (eds) Interacciones entre aves y parásitos: ecología, evolución y comportamiento . Oxford University Press. págs. 328–343.
^ Kose, M.; Mand, R.; Møller, AP (1999). "Selección sexual de manchas blancas en la cola de la golondrina común en relación con la elección de hábitat por los piojos de las plumas". Animal Behaviour . 58 (6): 1201–1205. doi :10.1006/anbe.1999.1249. PMID 10600140. S2CID 24583746.
^ Kose, M.; Møller, AP (1999). "Selección sexual, rotura de plumas y parásitos: la importancia de las manchas blancas en la cola de la golondrina común ( Hirundo rustica )". Ecología del comportamiento y sociobiología . 45 (6): 430–436. Bibcode :1999BEcoS..45..430K. doi :10.1007/s002650050581. S2CID 22196756.
^ Barbosa, A; Merino, S.; de Lope, F.; Møller, AP (2002). "Efectos de los piojos de las plumas en el comportamiento de vuelo de las golondrinas comunes macho (Hirundo rustica)". The Auk . 119 (1): 213–216. doi : 10.2307/4090025 . JSTOR 4090025.
^ Møller, AP; de Lope, F; Saino, N. (2004). "Parasitismo, inmunidad y fecha de llegada en un ave migratoria, la golondrina común". Ecología . 85 (1): 206–219. Bibcode :2004Ecol...85..206M. doi : 10.1890/02-0451 .
^ Pap, PL; Tökölyi, J.; Szép, T. (2005). "Frecuencia y consecuencias de los agujeros en las plumas de la golondrina común Hirundo rustica". Ibis . 147 : 169–175. doi : 10.1111/j.1474-919x.2004.00386.x .
^ Garamszegi, LZ; Heylen, D.; Møller, AP; Eens, M.; de Lope, F. (2005). "Estado de salud dependiente de la edad y características del canto en la golondrina común". Ecología del comportamiento . 16 (3): 580–591. doi : 10.1093/beheco/ari029 .
^ Møller, AP; Martinelli, R.; Saino, N. (2004). "Variación genética en la infestación con un ectoparásito transmitido directamente". Journal of Evolutionary Biology . 17 (1): 41–47. doi : 10.1046/j.1420-9101.2003.00660.x . PMID 15000646.
^ Vas, Z.; Csörgő, T.; Møller, A. P; Rózsa, L. (2008). "Los agujeros en las plumas de la golondrina común Hirundo rustica y otros pequeños paseriformes son probablemente causados por piojos de Brueelia spp." (PDF) . Journal of Parasitology . 94 (6): 1438–1440. doi :10.1645/GE-1542.1. PMID 18576840. S2CID 6713948.
