El agramatismo es una característica de la afasia no fluida. Los individuos con agramatismo presentan un habla que se caracteriza por contener principalmente palabras de contenido, con falta de palabras funcionales. Por ejemplo, cuando se le pide que describa una imagen de niños jugando en el parque, el individuo afectado responde con "árboles... niños... corren". [1] Las personas con agramatismo pueden tener habla telegráfica , [2] un patrón de habla único con formación simplificada de oraciones (en el que se omiten muchas o todas las palabras funcionales ), similar al que se encuentra en los mensajes telegráficos . Sin embargo, los déficits en agramaticalismo suelen ser específicos del idioma; en otras palabras, el "agramatismo" en los hablantes de un idioma puede presentarse de manera diferente que en los hablantes de otro. [3]
Los errores cometidos en agramatismo dependen de la gravedad de la afasia. En las formas graves, la producción del lenguaje es muy telegráfica y en los casos más leves a moderados faltan elementos necesarios para la construcción de la oración. Los errores comunes incluyen errores de tiempo, número y género. [4] A los pacientes también les resulta muy difícil producir oraciones que impliquen "movimiento" de elementos, como oraciones pasivas, preguntas con preguntas u oraciones complejas. [ cita necesaria ]
El agramatismo se observa en muchos síndromes de enfermedades cerebrales , incluida la afasia expresiva y la lesión cerebral traumática . [ cita necesaria ]
El agramatismo fue acuñado por primera vez por Adolf Kussmaul en 1887 para explicar la incapacidad de formar palabras gramaticalmente y ordenarlas sintácticamente en una oración. Posteriormente, Harold Goodglass definió el término como la omisión de palabras conectivas , auxiliares y morfemas flexivos , generando todos ellos una producción discursiva con una gramática sumamente rudimentaria. El agramatismo, hoy visto como un síntoma del síndrome de Broca (Tesak & Code, 2008), ha sido denominado también ' afasia motora ' (Goldstein, 1948), 'afasia sintáctica' (Wepman & Jones, 1964), 'afasia motora eferente'. ' (Luria, 1970) y 'afasia no fluida' (Goodglass et al., 1964).
Los primeros relatos del agramatismo involucraron casos de participantes alemanes y franceses . La mayor sofisticación de la escuela alemana de afasiología a principios del siglo XX y también el hecho de que tanto el alemán como el francés son lenguas con muchas flexiones , podrían haber sido los desencadenantes de esa situación (Code, 1991). Hoy en día, la imagen ha cambiado ligeramente: se ha descubierto que el deterioro gramatical es más selectivo que completo, y una perspectiva translingüística bajo el marco de la Gramática Universal (UG) junto con un cambio de la morfosintaxis a la morfosemántica está a la página. Ahora el foco de estudio del agramatismo abarca todas las lenguas naturales y las idiosincrasias que los estudiosos creen que tiene una lengua específica se relacionan con otras lenguas para comprender mejor el agramatismo, ayudar a su tratamiento y revisar y avanzar en el campo de la lingüística teórica . [ cita necesaria ]
Hay poco escrito sobre el agramatismo en catalán. Los inicios de este campo deben encontrarse en los trabajos de Peña-Casanova & Bagunyà-Durich (1998), y Junque et al. (1989). Estos artículos no describen informes de casos, sino que tratan temas más generales como la localización de lesiones o la rehabilitación de pacientes agramáticos. Los estudios más actualizados se pueden encontrar en el trabajo de Martínez-Ferreiro (2009). El trabajo de Martínez-Ferreiro se encuentra bajo la denominada Hipótesis de Poda de Árboles (TPH) de Friedmann & Grodzinsky (2007). Esta hipótesis está algo rezagada después de que los hallazgos de Bastiaanse (2008) hayan sido probados mediante un nuevo análisis de los datos de Nanousi et al. (2006) y Lee et al. (2008) y el trabajo de Yarbay Duman & Bastiaanse (2009). Otros trabajos bastante actualizados sobre el agramatismo en catalán se pueden encontrar en Martínez-Ferreiro et Gavarró (2007), en Gavarró (2008, 2003a, 2003b, 2002), Balaguer et al. (2004), en Peña-Casanova et al. (2001), y en Sánchez-Casas (2001).
Desde una perspectiva translingüística bajo el marco de la Gramática Universal (UG), se ha descubierto que el deterioro gramatical en el agramatismo es selectivo más que completo. Bajo esta línea de pensamiento, la alteración en la producción de tiempo de los hablantes agramáticos está siendo abordada actualmente en diferentes lenguas naturales mediante el estudio de la flexión verbal para el tiempo en contraposición a la concordancia (un enfoque morfosintáctico ) y también, más recientemente, mediante el estudio de la referencia temporal (que, en cierto sentido, debería verse más cerca de la morfosemántica). El tipo de estudios con los que debería relacionarse este artículo son aquellos que abordan el deterioro tenso bajo el marco de referencia temporal. Antes de explicar esto, para ayudar a comprender los objetivos de dicha investigación, es bueno dar una idea del cambio de la morfosintaxis a la morfosemántica que está experimentando el estudio del agramatismo. [ cita necesaria ]
Se ha descubierto que la inflexión verbal para el tiempo es problemática en varios idiomas. Diferentes estudiosos han propuesto distintas teorías para explicarlo: Friedman & Grodzinsky (1997) introdujeron la llamada Hipótesis de la Poda de Árboles (TPH) a partir del estudio del hebreo , el árabe y el inglés ; la misma hipótesis ha sido comprobada por Gavarró & Martínez-Ferreiro (2007) para lo que llamaron iberorromance (es decir, catalán , gallego y castellano ); Wenzlaff y Clahsen (2004; 2005) introdujeron la hipótesis de subespecificación tensa (TUH) para el alemán y, al mismo tiempo, Bruchert et al. (2005) introdujeron la hipótesis de subespecificación de tiempo y concordancia (TAUH) para el mismo idioma; y Lee et al. (2008) y Faroqi-Shah y Dickey (2009) introdujeron una hipótesis morfosemántica, argumentando que las características del tiempo diacrítico se ven afectadas en el agramatismo inglés. [ cita necesaria ]
Bastiaanse (2008) no encontró tal disociación en el caso del holandés , sino que la referencia al pasado está más deteriorada independientemente de la inflexión o concordancia del verbo. Su investigación encontró que los verbos finitos son más difíciles que los verbos no finitos , pero tanto dentro de los verbos finitos como dentro de los verbos no finitos, las formas que se refieren al pasado (tercera persona singular tiempo pasado y participio respectivamente) son más difíciles que sus contrapartes que se refieren al pasado. al presente (tercera persona del singular del presente e infinitivos). Ninguna de las hipótesis sobre las formas verbales antes mencionadas (TPH, TUH y TAUH) puede explicar estos resultados, ya que los participios en holandés no se declinan para el tiempo y la concordancia ni verifican sus características en la periferia izquierda. También se han informado hallazgos similares para el griego y el inglés, respectivamente, en un nuevo análisis de los datos de Nanousi et al. (2006) y Lee et al. (2008), y también para el turco en Yarbay, Duman y Bastiaanse ( 2009). En cualquier caso, la conclusión de Bastiaanse (2008) fue que era necesaria una hipótesis adicional que expresara que los hablantes agramáticos tienen dificultades para hacer referencia al pasado. En ese mismo artículo reveló dos posibles respuestas: (a) podría ser que las representaciones de eventos en el pasado sean semánticamente más complejas, posiblemente porque hay dos períodos de tiempo de relevancia. (b) También podría darse el caso de que lo difícil para los hablantes agramáticos no sea tanto la referencia al pasado como tal, sino expresar esta referencia mediante la inflexión verbal. [ cita necesaria ]