Me gustaría una aclaración sobre la fuente" "Bartłomiej Kozłowski, Wybory styczniowe do Sejmu 1957". ¿Cuáles son las credenciales académicas de la fuente donde se publicó este artículo? ¿Qué tan académica es esta publicación? Si no lo es, puede que lo sea o no. De acuerdo, dependiendo de las credenciales del autor, ¿cuáles son? Es una fuente importante ya que más de la mitad de las referencias en línea lo señalan. Por lo tanto, será mejor que sea confiable - Irpen 02:09, 7 de abril de 2007 (. UTC) [ respuesta ]
Es periodista. El artículo fue publicado en el portal educativo sin fines de lucro polska.pl/poland.pl (ver esto), una iniciativa de Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa . Como tal, parece bastante fiable - al nivel de las revistas de divulgación científica - y ciertamente aprueba tanto WP:V como WP:RS .-- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | charla 04:08, 7 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Por lo tanto, la fuente escrita por un autor sin credenciales académicas publicada en algún portal de Internet se utiliza para aproximadamente la mitad de las referencias en línea. Intente hacer referencia al artículo a algo más confiable. - Irpen 04:24, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Intente leer nuestras políticas. Las fuentes, a diferencia de sus argumentos, son bastante fiables.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 04:30, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué política exactamente considera confiable un material publicado en algún portal de Internet por un autor sin credenciales de ningún tipo? - Irpen 05:00, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
WP:V, WP:RS, WP:ATT. Por supuesto, sería útil que leyeras mi respuesta anterior donde explico por qué el autor y el portal son confiables. Como parece que tiene la intención de utilizar su táctica favorita de ignorar los puntos clave que otros escriben y repetir sus puntos iniciales, no espere que yo lo repita. de nuevo-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 05:05, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
WP:V, WP:RS y WP:ATT no detallan qué fuentes se consideran confiables. Pero estoy dispuesto a aceptar cualquier fuente, sin importar dónde se publique, si el autor es un académico establecido. - Irpen 05:07, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Lamentablemente, las políticas anteriores tienen criterios menos estrictos. Considere unirse a Citizendium , que, para bien o para mal, tiene criterios de confiabilidad más altos que nosotros. Y no, nuestras políticas detallan lo que es confiable y lo que no (sorprendente, si consideramos el nombre Wikipedia: fuentes confiables , ¿no lo crees?). Como les he citado ad nausueam políticas relevantes en los últimos años, no lo volveré a hacer.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 05:13, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
WP:RS no enumera qué fuentes son confiables. Ve a comprobarlo tú mismo. Tenemos que usar algo de sentido común. En cuanto a pedir a sus oponentes que abandonen el proyecto, debo decir que esto es un paso adelante frente a intentar lograr lo mismo mediante interminables quejas destinadas a sancionarlos. - Irpen 05:22, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Y, si bien no conocemos los créditos académicos de la persona que escribió el artículo, las personas que encargaron al autor la redacción del artículo me parecen creíbles. Tomamos mucha menos información y la utilizamos como fuente. Usuario: Zscout370 (Devolución del fuego) 05:38, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo en que si el artículo proviene de un editor con reputación académica, la reputación del autor individual se vuelve menos preocupante. Esta fuente, sin embargo, es algún portal de Internet. No me opongo por principio a los portales de Internet, pero una de las dos cosas tiene que ser académica, ya sea el autor o la fuente. - Irpen 05:41, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Y seguirás ignorando mi publicación que explica que un portal administrado por NASK se considera altamente creíble, mucho más que cualquier portal de noticias, ¿verdad?-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 05:49, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
NASK es simplemente una NIC . ¿De qué manera el hecho de estar asociado con el registro de nombres de dominio convierte a un sitio en académico? - Irpen 05:56, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Lea la frase anterior a 'También es el registro nacional del dominio .pl'. Pista: la palabra 'también' significa que es otra cosa. Desafortunadamente, sí, el 99% del artículo está en modo geek y se concentra en el aspecto de la NIC. Pero, en pocas palabras, NASK también es una organización de investigación y desarrollo afiliada a la Universidad de Varsovia . Leer página de inicio.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 06:01, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, la supuesta investigación que realizan es en el campo de las computadoras y las redes y la supuesta asociación con la Universidad de Varsovia es con la Facultad de Electrónica y Tecnología de la Información . ¿De qué manera todo esto establece una autoridad en la historia de la Polonia de posguerra? - Irpen 06:14, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
De hablar con Piotrus, el periodista sí tiene una web en [1] donde podemos preguntarle cuál es su CV. Usuario: Zscout370 (Devolución del fuego) 06:27, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
De la misma manera que University of Toronto Press (por ejemplo) establece credibilidad académica para todo lo que publican en campos distintos de la imprenta o la información local de Toronto. Es una editorial académica en línea. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 06:31, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Nuestras políticas dicen claramente que las publicaciones de editoriales universitarias y casas editoriales reconocidas por su reputación académica, como Routledge o Pergamon, son aceptables por defecto. Los portales no son comparables a dichas fuentes y los artículos deben juzgarse caso por caso. ¿El portal es conocido por sus publicaciones académicas sobre historia? O no, ¿el autor tiene alguna credencial establecida en el campo? Si ambas respuestas son negativas, la fuente no es confiable. - Irpen 06:52, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Cite políticas específicas. Y sí, es conocido por las publicaciones de artículos educativos sobre la historia de Polonia.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 04:32, 9 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Irpen, ¿no fue usted quien citó con frecuencia artículos populares de la revista "Zerkalo Nedeli" y afirmó que se trataba de una fuente fiable? ¿Doble rasero otra vez? - Charla de Lysy 17:16, 9 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Le he explicado a Piotrus ad naseum que el artículo de Zerkalo Nedeli en cuestión está escrito por un erudito por lo demás consagrado, un profesor de historia de la Universidad de Kiev. Si el artículo del portal también está escrito por alguien con credenciales académicas establecidas, retiro mis objeciones. A partir de ahora, tanto la fuente como el autor no son académicos, lo que hace que la referencia en particular sea dudosa. - Irpen 17:57, 9 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Piotrus, tu mera repetición no fortalece tu punto. Cite la política de la que deriva que el artículo cuyo autor no tiene credenciales académicas publicadas en el portal de Internet sin reputación de ser una fuente académica de historia tampoco es una fuente aceptable. Política específica y cotización por favor. Hasta entonces, tu mera repetición de las cosas no "E" ninguna "T". - Irpen 18:14, 9 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Irpen, un sitio creado por una importante universidad polaca (Warsaw Uni) y centros de investigación (NASK) y recomendado, por ejemplo, por el gobierno polaco, la Biblioteca del Congreso o The Economist, es confiable según WP:RS / WP:ATT : es un 'sitio web principal' y 'publicado por la universidad' (bueno, por una organización estrechamente afiliada a una y confiable por derecho propio) - o simplemente mire esa lista - es un socio de la Oficina Central de los Archivos Estatales, Biblioteca de la Universidad de Varsovia , el Tribunal Constitucional Polaco, la Comisión Nacional Polaca para la UNESCO y otras organizaciones notables y bastante confiables... En ninguna parte tenemos una política que exija que los autores de las publicaciones citadas tengan un doctorado. Por favor, cite una política que pondría en duda la fiabilidad de esa fuente o pondría fin a este argumento inútil.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 18:41, 9 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
En todo caso
He descargado y ahora estoy leyendo artículos de JSTOR (actualmente en lectura adicional). Parecen confirmar todo el artículo; Las agregaré como citas en línea para acompañar las publicaciones actuales (de hecho, menos académicas). Sin embargo, permítanme repetirlo, todos los números y hechos están confirmados .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 19:53, 9 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Para su información, JSTOR no publica artículos. Solo indexa y archiva aquellos que se publican en otros lugares. Pero si reemplaza las referencias a la fuente dudosa con aquellas a las revistas revisadas por pares cubiertas por JSTOR, retiraré mis objeciones en lo que respecta a las fuentes. - Irpen 20:11, 9 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Sé lo que es JSTOR. Y ya he explicado hasta la saciedad que las referencias actuales son fiables. Pero me has motivado a ampliar este artículo al menos a un estado GA, y estoy seguro de que puedo hacerlo con los nuevos árbitros. Entonces me gustaría mucho trabajar en las elecciones de 1947, es un tema fascinante...-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 20:30, 9 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Pase GA
Aquí está el resultado.
El artículo tiene RS - ya que el Midwest Journal of Political Science incluso tiene algunas cosas sobre las elecciones en Vietnam que yo uso... He editado el artículo y es NPOV y nos brinda la información necesaria sobre los antecedentes, las reglas y los resultados de las elecciones. elección. Está libre de OR, tiene un gráfico estadístico y brinda todos los detalles básicos que uno esperaría de una elección. Blnguyen ( bananabucket ) 06:49, 9 de agosto de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Estoy haciendo la reevaluación GA de este artículo como parte del proyecto GA Sweeps.
Tengo algunas preocupaciones sobre este artículo.
El enlace [4] en la sección de referencias está inactivo.
En la sección de Resultados de las Elecciones aparece la declaración de que hubo cambios políticos significativos como resultado de las elecciones. Estos cambios no están detallados. De hecho, en la portada se dice que las elecciones transcurrieron como era de esperar para los partidos en el poder. Desde un punto de vista integral, esto debe ampliarse. El artículo es bastante breve para un GA, ¿se puede agregar más información? ¿Se votaron también referendos o se trató simplemente de una elección de candidatos? ¿Cuáles fueron los criterios para recortar los 60.000 candidatos? ¿Qué se entiende por "tachar" a los candidatos? ¿Cómo podían votar en contra de ellos si en la boleta sólo figuraban candidatos comunistas?
Teniendo en cuenta el trabajo que hay que hacer en este artículo, creo que no cumple con los criterios de GA y lo eliminaré de la lista en este momento. Si el artículo se puede mejorar, vuelva a nombrarlo en WP:GAC . H1nkles ( discusión ) 16:56, 5 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Me tomó un tiempo volver a este artículo. Entonces sí, el enlace 4 estaba muerto. Encontré un reemplazo, pero parece que también tiene problemas (puedo acceder a él a través del caché de Google, pero no directamente), ninguno de ellos está en Internet Archive. Espero que se estabilice. Usted leyó mal la parte sobre los cambios significativos: se referían a los antecedentes, no a las consecuencias. Lo he aclarado. También veré si puedo ampliar más el artículo. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 21:35, 25 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Con la nueva sección de secuelas, creo que el artículo está listo para una nueva revisión. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 22:46, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
B. Se citan fuentes confiables en línea . Todo el contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y el que resuma el contenido citado en otras partes del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
Es una primera lectura, aún no la he terminado. Ajh1492 ( charla ) 23:52, 1 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Hice algunas actualizaciones más, es posible que desees verificar para asegurarte de que cité los porcentajes correctos y el tamaño del sjem en el cuadro de información. Ajh1492 ( charla ) 23:52, 2 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
¿Se siente cómodo con el uso del punto y coma en dos oraciones en Lede? Ajh1492 ( discusión ) 00:11, 3 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
lede
Lede debe contener información resumida de Aftermath
Quizás desee consultar el artículo sobre las elecciones de 1961 para ver qué debe incluirse en el cuadro de información.
Fondo
cambios políticos significativos en el gobierno (la ascensión al poder de Władysław Gomułka) se retrasaron hasta principios de 1957 ; considere reformularlo para eliminar paréntesis, es un poco complicado
Entre varias promesas... prometieron elecciones libres - ¿qué tal? Entre las diversas promesas hechas por el Primer Secretario Gomułka, durante la revolución pacífica polaca de Octubre, a la inquieta población polaca estaba la de elecciones libres.
candidatos del principal partido comunista (Partido Unificado de los Trabajadores Polacos - PZPR) y uno de los partidos comunistas menores (Partido Popular Unido - ZSL).[6] - Ya has definido PZPR y ZSL, puedes utilizar las siglas del resto del artículo de forma coherente.
La intervención soviética, en caso de pérdida de G, también fue repetida por Radio Europa Libre: ¿Qué es una "pérdida de G"?
Resultados de las elecciones
Su Mariscal Mayor (título polaco para orador) : es la expresión entre paréntesis necesaria, usted proporcionó el enlace justo antes
Considere poner los resultados en una tabla y tener el gráfico circular como una celda en la tabla resultante; sería coherente con Wikipedia: Embedded_list
Verifique el número correcto de espacios después de la puntuación
Referencias
Eliminar enlace rojo en la primera referencia
El enlace de Google Books está en blanco en la primera referencia.
Reemplace los enlaces defectuosos en la referencia n.° 5
Considere trasladar detalles sobre la referencia n.° 6 de Lecturas adicionales (Paweł Machcewicz, Kampania wyborcza i wybory do Sejmu 20 stycznia 1957 roku)
Creo que solucioné la mayoría de los problemas. Los enlaces de Gbooks son un poco inestables; La página está ahí pero no podemos verla. Puede que algún día vuelva a funcionar. La referencia 5 fue reemplazada porque está muerta y no archivada. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 22:16, 2 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es su fuente para 456 y 457 (+1) en esto? El Frente de Unidad Nacional necesita mejoras, pero si fueron PZPR, ZSL y SD, entonces los logros del FJN no deberían incluir a los "independientes". -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 00:43, 3 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Los artículos electorales de ambos lados de 1957. Ingrese el número del que tenga una fuente confiable. Ajh1492 ( charla ) 14:33, 3 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Y hemos terminado con varias correcciones y ampliaciones de este y otros artículos sobre las elecciones comunistas, al menos por ahora. Creo que intentaré conseguir el DYKed de 1989 en un futuro próximo :) -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 20:29, 3 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
