El sistema de clasificación masculina de la FIFA 1999-2006 fue una técnica de cálculo utilizada anteriormente por la FIFA para clasificar a las selecciones nacionales masculinas en el fútbol asociación . El sistema de clasificación fue introducido por la FIFA en 1999, como una actualización de un sistema anterior, y fue reemplazado después de la Copa Mundial de 2006 por un sistema simplificado .
Las clasificaciones eran básicamente las mismas que en un sistema de liga, aunque a una escala mucho mayor y más compleja. Cada equipo podía ganar una cierta cantidad de puntos en cada partido, aunque la cantidad de puntos otorgados en un sistema de liga depende únicamente del resultado del partido, en la clasificación de la FIFA se tenían que tener en cuenta muchos más, ya que cada equipo no juega en casa y fuera de casa contra todos los demás equipos cada temporada, como en la mayoría de los sistemas de liga. Después de la concesión de puntos, los equipos se organizaban en orden descendente según la cantidad de puntos, siendo el equipo con más puntos el mejor clasificado.
Los puntos asignados no dependían únicamente de si un equipo ganaba, perdía o empataba su partido, sino también de la importancia del partido y de la fuerza del oponente. Una victoria sobre un oponente débil implicaba que se concedían menos puntos que una victoria sobre uno mucho más fuerte. Esto significaba que un partido no se saldaba con los dos o tres puntos por victoria y uno por empate, como es habitual en la mayoría de las competiciones de liga nacionales. El cálculo era más complejo, ya que debía incorporar los otros factores antes mencionados. [1]
Uno de los cambios introducidos en la revisión del sistema de clasificación en 1999 se denominó "escalamiento", en el que los puntos que se concedían por partido se multiplicaban aproximadamente por diez, añadiendo más factores. En el sistema de 1999-2006, los equipos podían recibir entre cero y treinta puntos por un solo partido, y los líderes de la clasificación tenían más de ochocientos puntos.
La FIFA pretendía que la clasificación ofreciera una clasificación justa de las selecciones nacionales masculinas absolutas de todas las asociaciones miembro de la FIFA. Para la clasificación se registraron todos los partidos, sus puntuaciones e importancia, y se utilizaron en el procedimiento de cálculo. Solo se incluyeron los partidos de la selección nacional masculina absoluta; se utilizaron sistemas de clasificación separados para otras selecciones nacionales representativas, como las selecciones femeninas y juveniles, por ejemplo, la Clasificación Mundial Femenina de la FIFA . La FIFA no utilizó la misma fórmula para determinar sus clasificaciones para el fútbol femenino. Las clasificaciones femeninas se basaron en un procedimiento que era una versión simplificada de las clasificaciones Elo del fútbol. [2]
Para calcular la importancia de los partidos, cada uno de ellos se dividió en una de seis categorías. Las competiciones que no contaban con el aval de la asociación continental correspondiente de la FIFA se computaron como amistosos. A cada categoría se le asignó la ponderación adecuada en el cálculo para incluir correctamente la importancia. Las seis categorías fueron:
Para calcular la clasificación se utilizó un programa informático. Los puntos se otorgaron según los siguientes criterios:
Para intentar eliminar la ventaja obvia de tener más partidos, solo se tuvieron en cuenta los siete mejores partidos de cada año, ya que siete era el número promedio de partidos que jugaba un equipo por año. A los partidos más antiguos se les dio una importancia decreciente dentro del cálculo, con el fin de premiar la forma más reciente de los equipos, [1] por lo que los cálculos solo tuvieron en cuenta las actuaciones de los equipos durante los ocho años anteriores.
Al final de cada temporada la FIFA entregaba dos premios: Equipo del Año y Mejor Movimiento del Año.
En cualquier sistema de clasificación del fútbol, una victoria otorga más puntos que un empate o una derrota. Sin embargo, hasta julio de 2006, la FIFA creía que otorgar puntos simplemente en función de una victoria, un empate o una derrota no satisfacía los requisitos de un sistema de clasificación mundial fiable y preciso.
En los cálculos se tuvieron en cuenta las fortalezas relativas de los dos equipos, lo que dio como resultado que se otorgaran más puntos por vencer a un oponente más fuerte que por vencer a uno relativamente débil. También permitió que los equipos débiles ganaran puntos a pesar de una derrota si consiguieron jugar bien (es decir, marcaron goles o el margen de derrota fue pequeño), aunque se trataba de una cantidad pequeña y no aseguraban tantos puntos como el equipo ganador. En caso de que un partido se decidiera en los penaltis, los ganadores recibían los puntos correctos por la victoria. Los perdedores recibían puntos por el empate que consiguieron en el tiempo reglamentario.
Para el cálculo de los puntos se tuvo en cuenta el número de goles marcados y la distribución de los puntos entre los dos equipos también se vio afectada por sus fortalezas relativas (es decir, cuanto más bajo estaba un equipo en comparación con su oponente, más puntos recibía por cada gol marcado) y, además de los puntos que se otorgaban por los goles marcados, se deducían del total por los goles recibidos. Con el fin de fomentar un fútbol más ofensivo, los puntos otorgados por los goles marcados tenían un peso mucho mayor que la deducción por recibir goles, aunque la mayoría de los equipos estaban más preocupados por el torneo o el partido en cuestión que por su posición en la clasificación mundial. Cuando un partido se decidía en los penaltis, solo se incluían en el total los goles marcados en el tiempo de juego.
Para evitar que se "sobrevaloraran" los goles y que se otorgaran muchos puntos en caso de victorias contundentes, se le dio mucha más importancia al gol inicial de cada equipo y, progresivamente, menos puntos a los siguientes. Esto se hizo sobre la base de que los goles marcados eran importantes, pero el factor más importante era la victoria o la derrota, como en los partidos normales del campeonato.
Para compensar la desventaja adicional que supone jugar fuera de casa, se otorgaba una pequeña bonificación de tres puntos por partido al equipo visitante. En los torneos disputados en territorio neutral, pero con un equipo local, como las finales de la Copa del Mundo, no se otorgaban puntos de bonificación.
Al calcular los puntos también se tuvo en cuenta la importancia relativa del partido. El método para incorporar esto a la asignación de puntos totales fue multiplicar los puntos del partido por una ponderación predeterminada. Estos factores fueron:
Debido a las diferencias significativas en la fuerza de los equipos nacionales entre los continentes, cada año se calcularon factores de ponderación para cada confederación, en función del desempeño de los equipos miembros de la confederación en encuentros y competiciones intercontinentales. No se tuvieron en cuenta todos los partidos intercontinentales, sino solo los partidos entre el 25 por ciento más fuerte de los equipos de cada continente, con un mínimo de cinco equipos de cada continente considerados. Esto evitó errores que podrían producirse al considerar partidos en los que equipos relativamente fuertes de una confederación derrotaron a equipos débiles de otra.
Las ponderaciones se aplicaron en forma de factores de multiplicación para los equipos del mismo continente. Si en un partido participaban equipos de dos confederaciones diferentes, el factor aplicado era el promedio de las ponderaciones de los dos continentes. En 2005, los factores de ponderación oscilaban entre 1,00 para los equipos de la UEFA y 0,93 para los de la OFC.
Con base en las consideraciones anteriores, el número total de puntos acreditados a un equipo después de un partido dependía de los siguientes criterios:
Dónde:
La cantidad de puntos por victoria, empate o derrota, así como por el número de goles marcados o recibidos, dependía de la fuerza del equipo rival. Para no castigar demasiado la falta de éxito, la suma de puntos negativa se redondeaba a cero. [1]
Estos ejemplos también se han utilizado para demostrar el sistema de clasificación de fútbol Elo con el fin de realizar una comparación justa. A continuación se ofrecen algunos ejemplos de cálculo para mostrar la fórmula utilizada. Para simplificar, en este caso se supone que tres equipos de diferentes fortalezas participan en un pequeño torneo amistoso en territorio neutral.
Nota: no se aplican bonificaciones por equipo visitante ni factores de multiplicación continental o de estatus.
Antes del torneo los tres equipos tienen los siguientes totales de puntos:
Como se muestra, el equipo A es, por lejos, el mejor clasificado de los tres: La siguiente tabla muestra las divisiones de las asignaciones de puntos basadas en tres resultados posibles del partido entre el equipo A, mucho más fuerte, y el equipo B, algo más débil:
Equipo A contra Equipo B (El Equipo A es más fuerte que el Equipo B)
Como se muestra en la tabla, en caso de victoria por 3:1 , el equipo A recibe una asignación de 21,0 puntos, sin embargo, como el equipo A es un equipo de clasificación mucho más alta, la victoria por sí sola le otorga solo 17,4 de los puntos totales, y el equipo B, de clasificación mucho más baja, aún logra ganar 1,7 puntos. Si el partido hubiera sido ganado por 3:1 por el equipo B, mucho más débil, habría recibido 27,2 puntos, mientras que el equipo A habría recibido un total negativo de puntos, que luego se habría redondeado a 0,0 . Si el resultado hubiera sido un empate 2:2 , como es el equipo de clasificación más baja, B habría ganado algunos puntos más que el equipo A.
Equipo B contra Equipo C (ambos equipos tienen aproximadamente la misma fuerza)
Cuando la diferencia de fuerza entre los dos equipos es menor, también lo será la diferencia en la asignación de puntos. La siguiente tabla muestra cómo se repartirían los puntos siguiendo los mismos resultados que los anteriores, pero con dos equipos con una clasificación más o menos igual, B y C:
Para aumentar el nivel de precisión y objetividad de la clasificación, tras la revisión de 1999 se introdujeron criterios adicionales. En primer lugar, se tuvo en cuenta el número de partidos que juega un equipo en un período de tiempo determinado. En segundo lugar, se interpretaría de forma diferente la importancia concedida a los resultados anteriores.
Para evitar que un mayor número de partidos en una temporada determinada supusiera una mayor posibilidad de conseguir puntos, la clasificación solo tuvo en cuenta un número limitado de resultados. Este número se determinó decidiendo en cuántos partidos de una temporada participaría un "equipo medianamente activo". Se acordó que este número oscilaría entre siete y diez partidos al año.
Para evitar que los equipos con más partidos que este obtengan ventaja, en el cálculo inicial se tuvieron en cuenta solo los siete mejores resultados de un equipo. Para incluir más resultados, se debe calcular un promedio de ellos.
Por ejemplo, si un equipo jugó doce partidos:
Para garantizar que las clasificaciones reflejaran lo mejor posible el estado de forma actual de un equipo, los resultados más recientes eran los de mayor importancia; sin embargo, también se prestó atención a los resultados de los años anteriores. Los resultados del año anterior recibieron la ponderación completa, con los resultados de uno o dos años antes recibiendo siete octavos de su valor, los de dos o tres años antes recibiendo seis octavos, y así sucesivamente hasta que después de ocho años los resultados se eliminan por completo del cálculo.
