Andrea Constand v. William H. Cosby, Jr. es una demanda civil presentada en un tribunal federal para el Distrito Este de Pensilvania en marzo de 2005 y resuelta con un acuerdo en efectivo no revelado (que incluye un acuerdo de confidencialidad entre sus dos partes) en noviembre de 2006. Más tarde se reveló que la cantidad pagada a Constand fue de $3,38 millones. El caso fue presentado por Andrea Constand , ex jugadora de baloncesto de la universidad y del equipo nacional canadiense , contra el comediante y artista Bill Cosby , en relación con una agresión sexual que ocurrió en la casa de Cosby en enero de 2004 mientras Constand trabajaba parael equipo de baloncesto femenino de la Universidad de Temple en Filadelfia , Pensilvania . En ese momento, no se presentaron cargos penales.
Sin embargo, el 30 de diciembre de 2015, Cosby fue acusado de tres delitos graves de segundo grado [1] de agresión indecente agravada como resultado de las acusaciones hechas por Constand sobre el incidente de enero de 2004, incluidas las revelaciones en la declaración de Cosby de 2005 en el caso que llegaron a la atención del público y de los investigadores cuando fueron reveladas por un juez en 2015. [2]
En 2018, Cosby fue declarado culpable de los tres cargos contra Constand. [3] [4] Posteriormente fue sentenciado a entre 3 y 10 años de prisión estatal. Sin embargo, el 30 de junio de 2021, la Corte Suprema de Pensilvania anuló las condenas y sentencias de Cosby debido a violaciones de sus derechos al debido proceso .
Andrea Erminia Constand nació el 11 de abril de 1973 en Toronto y jugó al baloncesto en el Albert Campbell Collegiate Institute de la ciudad. [5] Después de la secundaria, Constand obtuvo una beca para jugar al baloncesto en la Universidad de Arizona . [5] Constand promedió 10 puntos por partido en su temporada senior y ayudó a los Wildcats a ganar el NIT , [6] y más tarde siguió una carrera como jugadora profesional de baloncesto en Europa. También jugó para Canadá en la Universiada de Verano de 1997. [ 6]
Mientras estaba de regreso en el sur de Ontario , la entonces nueva entrenadora de baloncesto femenino de la Universidad de Temple , la tres veces medallista de oro olímpica Dawn Staley , le pidió a Constand que se uniera a ella en Temple como directora de operaciones del equipo femenino . [6] En 2002, Cosby y Constand se hicieron amigos en su nuevo rol; Cosby es un ex alumno de Temple y mantuvo una estrecha relación con la universidad. [6] Constand asistió a cenas y cenas privadas en la casa de Cosby en Elkins Park , un suburbio de Filadelfia. [5]
En enero de 2004, Constand fue a la casa de Cosby en Elkins Park , Pensilvania , después de una noche de fiesta con amigos. Constand declaró que Cosby escuchó sus quejas sobre el estrés. [5] Según Constand, Cosby le dio tres pastillas azules que, según él, la ayudarían a relajarse. Cosby más tarde, en una declaración, declararía que las pastillas eran el antihistamínico de venta libre, Benadryl. [5] La dejaron semiconsciente e incapaz de moverse. Luego, Cosby supuestamente le tocó los senos y la entrepierna y puso su mano sobre su pene. [5] Además, afirmó que se despertó alrededor de las 4 am y encontró su ropa por toda la habitación. [5]
Constand regresó a Ontario en abril de 2004. Sin embargo, continuó teniendo contacto con Cosby y llevó a sus padres a conocerlo en un espectáculo en agosto de 2004. [5]
En enero de 2005, Constand presentó una denuncia penal contra Cosby ante la policía y los detectives del condado de Montgomery en Cheltenham, Pensilvania , abrieron una investigación penal . La madre de Constand llamó a Cosby, quien se disculpó y se ofreció a cubrir los gastos de terapia, además de la educación de Constand en Temple. Sin embargo, tras bastidores, Cosby mantenía su inocencia al decir que el encuentro sexual fue consentido. Durante la investigación, Cosby comentó que "no cederé ante personas que me explotan debido a mi estatus de celebridad". [7]
Durante la investigación, la policía entrevistó a Cosby y a Constand, a quienes calificó de "muy cooperativos". También fueron a la casa de Cosby en Pensilvania, donde encontraron poca o ninguna evidencia de una interacción sexual ocurrida un año antes. El 22 de febrero de 2005, el fiscal de distrito del condado de Montgomery, Bruce Castor, emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que "considera que no existen pruebas suficientes, creíbles y admisibles sobre las que se pueda sostener cualquier acusación contra el señor Cosby más allá de toda duda razonable". El caso fue desestimado en ese momento cuando el fiscal decidió no seguir adelante. [8] La denuncia original contenía una gran cantidad de información adicional que llegó a manos de la prensa. [9]
En marzo de 2005, Constand presentó una demanda civil alegando tanto la violación como la difamación posterior a la violación por la negación de Cosby de haber cometido algún delito, con 13 mujeres como posibles testigos si el caso llegaba a los tribunales. [10] [11] Cosby llegó a un acuerdo extrajudicial por una cantidad no revelada en noviembre de 2006. [10] En una entrevista de julio de 2005 del Philadelphia Daily News , Beth Ferrier, una de las testigos anónimas "Jane Doe" en el caso Constand, alegó que en 1984 Cosby le puso droga en el café y que ella se despertó con la ropa torcida. [12]
Después de enterarse de que no se presentaron cargos en el caso, la abogada de California Tamara Lucier Green, la única mujer nombrada públicamente en el caso anterior, presentó acusaciones en febrero de 2005 de que Cosby la había drogado y agredido en la década de 1970. [13] [14] [15] El abogado de Cosby dijo que Cosby no la conocía y que los hechos no sucedieron. [16]
El 8 de julio de 2015, Andrea Constand y su abogada Dolores Troiani presentaron una moción para negar el acuerdo de confidencialidad en el caso de 2005 contra Cosby, alegando que Cosby ya había cometido un "abandono total de las partes de confidencialidad del acuerdo" a través de las recientes y rotundas negaciones de todas las acusaciones en su contra. [17] La moción se presentó en parte con la esperanza de poder publicar la transcripción completa de la declaración previamente sellada de Cosby. Los abogados de Cosby respondieron que Constand ya había violado el acuerdo de confidencialidad al dar una entrevista al Toronto Sun , que se publicó el mismo día que la presentación de Constand. [18]
La declaración completa de 2005 se publicó 10 días después, lo que provocó que los abogados de Cosby presentaran una nueva moción en el caso el 21 de julio de 2015, afirmando que Constand y Troiani pueden haber orquestado la publicación de la declaración. [19] [20] En la declaración, Cosby testificó que había obtenido Quaaludes de un ginecólogo llamado Leroy Amar, quien sabía que Cosby no tenía intención de tomar las drogas él mismo. El testimonio de Cosby en el caso civil mostró un historial de sexo casual que involucraba el uso de Quaaludes con una serie de mujeres jóvenes. [21] [22] [23] Cosby admitió saber que, en ese momento, era ilegal dispensar la droga a otras personas. Amar luego tendría su licencia médica revocada en los estados de California y Nueva York . [24] [25] El juez dictaminó que la divulgación del documento sellado estaba justificada por el papel de Cosby como " moralista público " en contraste con su posible comportamiento criminal privado. [21] El 18 de julio de 2015, The New York Times , habiendo obtenido la declaración completa de un servicio de taquigrafía judicial (contratado por Constand) que había publicado el documento al dominio público, [22] publicó un resumen y extractos.
En un expediente judicial condenando la publicación de la declaración, los abogados de Cosby subrayaron que ninguno de los testimonios hasta ahora revelados por un juez afirmaba que hubiera tenido relaciones sexuales sin consentimiento o que le hubiera dado Quaaludes a alguien sin su conocimiento o consentimiento: "Al leer los informes de los medios, uno podría concluir que el acusado ha admitido haber violado", decía el documento. "Y sin embargo, el acusado no admitió nada más que ser una de las muchas personas que introdujeron Quaaludes en su vida sexual consensual en la década de 1970". Los abogados de Cosby sostuvieron además que un servicio de taquigrafía judicial contratado por Constand había publicado la transcripción judicial de 2005 al New York Times , días antes, en una "violación masiva del protocolo". El código de ética de los taquígrafos judiciales prohíbe la publicación de testimonios sin que se haya contactado primero a todas las partes. [19] [20]
Cosby también hizo otras acusaciones de que Constand había violado el acuerdo de confidencialidad, refiriéndose a publicaciones vagas en su cuenta de Twitter (incluida una que simplemente contenía la palabra "¡SÍ!"). [26]
Troiani presentó una respuesta en la que negó que ella o Constand tuvieran algo que ver con la revelación de la declaración de Cosby y continuó enfatizando que fue Cosby, no Constand, quien primero violó el acuerdo de confidencialidad. También se refirió a Cosby como un "narcisista" por asumir que los tuits de Constand se referían a él. [27] Troiani solicitó el reembolso de los honorarios legales de Cosby. [17]
La importancia de la disponibilidad de la declaración de Cosby en el caso Constand es que los jueces pueden permitir a los demandantes en otros casos contra Cosby, como la demanda por difamación de Tamara Green y otros [28] , utilizar el contenido de la transcripción como prueba ahora que es de dominio público. [29]
El caso quedó en suspenso , a la espera de más acciones en el caso de difamación en curso de Tamara Green, et al., ya que esa demanda también buscaba acceso [29] a documentos anteriormente confidenciales en el caso Constand de 2005. [17]
El 11 de septiembre de 2015, se informó que el caso de Constand podría reabrirse. Cosby admitió en la declaración civil no sellada que penetró digitalmente a Constand, lo que, de no haber sido consensual, sería motivo de un cargo por delito grave como asalto indecente agravado. El plazo de prescripción de tal cargo no expiraría hasta enero de 2016. La denuncia original de Constand solo hacía referencia a delitos menores , que tienen un plazo de prescripción de dos años. Varios expertos legales, incluidos ex fiscales y al menos un ex fiscal general adjunto, han dicho que el caso podría reabrirse y posiblemente juzgarse a la luz de esta y otras pruebas adicionales que habían surgido el año pasado. El acuerdo de confidencialidad alcanzado en su acuerdo de 2006 con Cosby probablemente no impediría a Constand testificar en su contra. [ cita requerida ] La fiscal de distrito del condado de Montgomery, Risa Vetri Ferman , no confirmó ni negó si su oficina estaba reconsiderando el caso que su predecesor cerró hace una década. Sin embargo, dijo: "Creo que los fiscales tienen la responsabilidad de revisar las conclusiones pasadas, ya sean las propias o las de un predecesor, cuando la información actual pueda llevar a una decisión diferente". Algunos especularon que Ferman no llevaría el caso a juicio debido al riesgo de perder, y que el resultado podría poner en riesgo sus posibilidades de obtener un puesto de juez cuando su mandato expire poco después del plazo de prescripción del caso Constand. [30]
El 22 de septiembre de 2015, el abogado Edwin Jacobs dijo que los agentes de Cosby lo habían contactado en los últimos días sobre una investigación criminal pendiente en el condado de Montgomery. Jacobs, quien había representado a Cosby en una revisión de la denuncia de Lili Bernard en Nueva Jersey, dijo que refirió a los agentes de Cosby a otro abogado de alto perfil del área de Filadelfia que se negó a hacer comentarios. La fiscal de distrito del condado de Montgomery, Risa Vetri Ferman, nuevamente permaneció en silencio cuando se le preguntó si se había reabierto una investigación en el caso de Andrea Constand. El abogado de Constand dijo que cooperaría en la nueva investigación si se le pedía. "Ella es una mujer muy fuerte", dijo la abogada Dolores Troiani el martes. "Ella hará todo lo que le pidan". [ cita requerida ]
El 27 de octubre de 2015, fuentes confiables confirmaron que se había reabierto una investigación penal abierta por agresión sexual en el caso de Constand poco después de que la declaración de Cosby fuera divulgada a la prensa durante el verano. Y que los investigadores habían vuelto a entrevistar a Constand, así como a otras presuntas víctimas y testigos. Constand ha declarado que dejaría de cooperar si el fiscal original Bruce Castor, a quien está demandando por difamación, es reelegido y asignado al caso. "La consecuencia lógica de sus acciones es que ella ha perdido la confianza en él", dice Troiani. "Parece que él simplemente no entiende que las palabras tienen consecuencias. Está diciendo que una víctima de un delito debería tenerle miedo y ahora quiere que ella confíe en él para que sea testigo de su parte". [31]
Bruce Castor , el fiscal de distrito a cargo de investigar la denuncia original de Constand, decidió postularse nuevamente para el cargo después de dejar el cargo en 2008. Compitió contra él el demócrata Kevin Steele, el actual fiscal de distrito adjunto. Steele utilizó la controversia en un anuncio de campaña que criticaba a Castor por "ni siquiera intentar" realizar una investigación exhaustiva contra Cosby. [32] La elección local en un año fuera de año en una comunidad de 800.000 residentes ganó la atención internacional. [33] Steele ganó la elección con 89.718 votos contra los 72.574 de Castor. [34]
El nuevo enfoque sobre las supuestas agresiones sexuales de Cosby obligó a Castor a responder a preguntas sobre su decisión de no presentar cargos contra Cosby en 2004. Defendió sus acciones sugiriendo que la historia de Constand había sido inconsistente, lo que la convertía en una testigo poco fiable. Debido a esto, Constand demandó a Castor por un cargo de difamación; y un cargo de falsa luz e invasión de la privacidad, pidiendo más de $150,000 por cada delito. "En lugar de corregir su error, [Castor] eligió hacer que el demandante sufriera daños colaterales por sus ambiciones políticas", dijo Constand en su denuncia. Castor respondió: "Es altamente sospechoso que todo este incidente se esté sacando a la luz justo antes de una elección". [35] El abogado de Constand continuó diciendo que Castor la estaba tratando como "colateral política" y sugiriendo que si Castor era elegido, Constand no cooperaría en la investigación criminal reabierta contra Cosby. [35] En una carta abierta que emitió en respuesta a sus comentarios, dijo que cree que él "no tenía intención de arrestar al Dr. Huxtable" en 2005 porque se postulaba para gobernador. [36]
El recientemente elegido fiscal de distrito Steele anunció a finales de 2015, días antes de asumir oficialmente su cargo (aún en funciones de fiscal adjunto), que el 30 de diciembre se presentarían cargos por delitos graves contra Cosby como resultado de las acusaciones realizadas por Andrea Constand. Había cierta urgencia, ya que el plazo de prescripción penal del caso expiraría después de 12 años, a principios de enero de 2016. [33] [37] [38]
Según la detallada orden de arresto presentada el 15 de diciembre de 2015, [39] se presume que la presunta agresión sexual a Constand ocurrió en la casa de Cosby en Cheltenham Township, PA, en una fecha no especificada entre mediados de enero y mediados de febrero de 2004. (La cobertura de los medios de comunicación se refiere a la fecha del incidente como "enero de 2004"). La acusación contra Cosby se hizo por primera vez al Servicio de Policía Regional de Durham cerca de la casa de Constand en Pickering, Ontario , el 13 de enero de 2005; el informe se envió posteriormente a las autoridades de Pensilvania. [39] [40] La orden alega que Cosby le dio pastillas azules, supuestamente Benadryl, [39] a Constand, quien también había estado bebiendo vino [41] durante el incidente de enero de 2004. [2]
Cosby compareció ante el tribunal durante la tarde del 30 de diciembre de 2015 para enfrentar los tres cargos de delito grave de segundo grado [1] de agresión indecente agravada sin declararse culpable, arreglar la fianza y ser acusado formalmente. [42] El testimonio de la demanda civil de Constand había sido revisado en ese momento y se decía que el archivo contenía nueva información. [43] Cosby había testificado que el contacto sexual fue consensual. Sin embargo, según un artículo en People , la abogada de Constand, Dolores Troiani, se refirió a Cosby "como un narcisista que no se dio cuenta de que Constand (que estaba en una relación con una mujer en el momento de la supuesta agresión) es gay" [44] en una presentación de 2015 durante una demanda por difamación de Cosby vs. Constand. La audiencia preliminar fue programada para el 14 de enero de 2016. [42] En Pensilvania, la pena máxima por una condena por agresión indecente agravada es de 10 años de prisión y una multa de 25.000 dólares. [43] El abogado de Cosby emitió la siguiente declaración después de la lectura de cargos: "El cargo... no fue una sorpresa, se presentó 12 años después del supuesto incidente y se produjo poco después de una elección muy disputada para el fiscal de distrito de este condado durante la cual este caso se convirtió en el punto focal. ... Tenemos la intención de montar una defensa vigorosa contra este cargo injustificado y esperamos que el Sr. Cosby sea exonerado por un tribunal de justicia". [42] El 15 de enero de 2016, se informó que el ex fiscal de distrito Bruce Castor había escrito un correo electrónico de 2015 a su sucesora, Risa Fermín, que reconocía un acuerdo verbal de que el testimonio de Cosby en la demanda civil no se utilizaría para un juicio penal. [45]
El 17 de junio de 2017, un juez estadounidense declaró nulo el juicio en el caso de agresión sexual de Bill Cosby después de que el jurado permaneciera en un punto muerto durante días. Los siete hombres y cinco mujeres no pudieron llegar a una decisión unánime después de unas 53 horas de deliberaciones en Norristown, Pensilvania. El fiscal de distrito Kevin Steele, el fiscal de distrito que presentó los cargos, dijo a los periodistas que la fiscalía estaba pidiendo un nuevo juicio. "Evaluaremos y revisaremos nuestro caso. Analizaremos en profundidad todo lo relacionado y luego volveremos a juzgarlo. Como dije en el tribunal, nuestro plan es avanzar con este caso lo antes posible". Cosby, que se enfrentó a al menos cuatro demandas civiles separadas, se negó a testificar en el juicio. [46]
El 26 de abril de 2018, Cosby fue declarado culpable de los tres cargos contra Constand. [3] [4] El 25 de septiembre de 2018, fue sentenciado a entre 3 y 10 años de prisión estatal. Cosby y sus abogados apelaron.
El 30 de junio de 2021, la Corte Suprema de Pensilvania anuló la condena de Cosby, citando violaciones de sus derechos al debido proceso . [47] [48] [49] Se citó la siguiente situación: anteriormente, en febrero de 2005, el fiscal de distrito Bruce Castor declaró en un comunicado de prensa que debido a la falta de pruebas que hacían que una condena fuera "inalcanzable", "se niega a autorizar la presentación de cargos penales" contra Cosby con respecto a las acusaciones que Andrea Constand hizo contra él. [49] Castor dijo que lo hizo para obligar a Cosby a testificar en una demanda civil, presentada por Constand, sin el derecho a no incriminarse a sí mismo como lo otorga la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [50] Cosby testificó que le había dado Benadryl a Constand y que había proporcionado por separado Quaaludes a mujeres con las que quería tener relaciones sexuales. [51] Cosby resolvió la demanda civil pagando $ 3,38 millones. [48] Como seis de los siete jueces de la Corte Suprema de Pensilvania interpretaron el comunicado de prensa de Castor de 2005 como una promesa de no procesar a Cosby, [49] lo que llevó a Cosby a brindar testimonio en su demanda civil que luego se utilizó como prueba clave en su juicio penal, [48] lo que resultó en su condena por agredir a Constand, la Corte Suprema de Pensilvania concluyó que se violaron los derechos de Cosby al debido proceso. [49] El tribunal prohibió además el procesamiento de Cosby "por estos cargos particulares". [48]
"El juez del caso se había negado en 2005 a dictar una orden de confidencialidad que hiciera que las declaraciones fueran confidenciales, por lo que no había una orden judicial que sellara el testimonio, ni entonces ni ahora", dijo. "Una vez que obtuvimos la transcripción, fuimos libres de informar sobre el testimonio del Sr. Cosby.
... se presentó en la declaración como un playboy arrogante y sin complejos, alguien que utilizó una combinación de fama, preocupación aparente y sedantes potentes en una búsqueda calculada de mujeres jóvenes...
Medios relacionados con Andrea Constand v. William H. Cosby, Jr. en Wikimedia Commons