El escándalo de soborno al Congreso de 2000 en Argentina fue un escándalo relacionado con acusaciones de corrupción que tuvo lugar en Argentina en abril de 2000. El escándalo tiene sus orígenes en Fernando de la Rúa , el presidente en ese momento, al presentar un proyecto de ley al Congreso Nacional para reducir las corporaciones. costos, que fue aprobada y oficialmente pasó a ser Ley 25.250 ( Ley de flexibilidad laboral ) el 11 de mayo de 2000. Sin embargo, tras la aprobación de la ley, se investigó si el gobierno de de la Rúa, que pertenecía al partido Unión Cívica Radical , sobornó a senadores del Partido Justicialista por su apoyo en la aprobación de la ley. [1] Como resultado del escándalo, la ley pasó a ser conocida como la " Ley Banelco ", en honor a una red de cajeros automáticos supuestamente utilizada en el esquema de soborno. [2]
La justicia argentina finalmente concluyó que no había pruebas del presunto soborno. [3] Sin embargo, el escándalo es considerado uno de los principales motivos de la renuncia del vicepresidente de De la Rúa, Carlos Álvarez , el 6 de octubre de 2000. [4] Este episodio provocó una ruptura en la coalición política entre el Partido Radical y el partido FREPASO , que en conjunto formaron la Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación , alianza política bajo la cual de la Rúa fue elegido presidente. Además, esta ruptura exacerbó la crisis que ya enfrentaba el gobierno de De la Rúa . [1]
En enero de 2000, De la Rúa, siguiendo el consejo del Fondo Monetario Internacional (FMI), envió al Congreso un proyecto de reforma laboral que incluía entre otros puntos: [5] [1]
La oficina de De la Rúa obtuvo el apoyo del secretario de la Confederación General del Trabajo , Héctor Daer. Este apoyo generó oposición de un segmento al interior de esta confederación que estaba liderado por Hugo Moyano , quien enfrentó a Daer y convocó a una asamblea que culminó con declararlo como nuevo secretario general de la confederación. Sin embargo, esto no fue reconocido por Daer, lo que provocó una ruptura dentro de esta organización. [6]
En aquel momento, la mayoría de la Cámara de Representantes pertenecía al Partido Radical, que favorecía la agenda del Presidente. El Senado , por otro lado, estaba compuesto mayoritariamente por la oposición (Partido Justicialista) que supuestamente estaba en contra de este proyecto de ley. Aunque Moyano no creía que la ley fuera a aprobarse, aun así convocó a una huelga general contra su aprobación. [7] Sin embargo, el 11 de mayo de 2000 este proyecto de ley finalmente fue aprobado por el Senado, con la condición de que el salario mínimo no pudiera disminuir durante los próximos dos años. [8]
Hugo Moyano se dirigió a la prensa el 29 de mayo de 2000 declarando que Alberto Flamarique, entonces ministro de Trabajo , había dicho "tenemos a Banelco (transferencias electrónicas) para convencer a los senadores", dando a entender supuestamente que el gobierno puede comprar fácilmente votos a senadores. [9] Supuestamente, esto tuvo lugar en una reunión con el Sindicato de Trabajadores de Saneamiento mientras se discutían los términos de la nueva ley. Flamarique negó estas acusaciones. Por otro lado, Moyano reafirmó lo que supuestamente dijo Flamarique. [10]
Este escándalo derivó en una crisis política que culminó con la renuncia del vicepresidente Carlos Álvarez quien formaba parte del Partido Frepaso. [4] Este Partido, a pesar de ser aliado del Presidente de la Rúa, votó mayoritariamente en contra de esta ley. [11]
En 2003, el secretario parlamentario Mario Pontaquarto declaró en una entrevista que participó en una operación para sobornar a senadores a través de la Secretaría de Inteligencia (SIDE) . [12] La periodista María Villosio dijo que supuestamente las negociaciones para comprar los votos de los senadores se daban en la presidencia y el propio presidente había dicho "Trato con Santibañes ". quien en ese momento era el titular de la SIDE. [13] [14] [15]
En diciembre de 2003, Mario Pontaquarto fue citado a comparecer por el juez Norberto Oyarbide, quien en ese momento reemplazaba al juez asignado Canicoba Corral. Pontaquarto afirmó que transportó 5 millones de dólares sustraídos del fondo de la Secretaría de Inteligencia a la casa del senador Emilio Cantarero. Esta cantidad de dinero debía dividirse entre cuatro senadores a cambio de votos positivos para aprobar la ley. Además, Pontaquarto declaró que el senador José Genoud y el ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, supuestamente también recibieron dinero. [16] [17] [18]
En 2005, este caso fue declarado juicio nulo . Daniel Rafecas fue designado como nuevo juez de este caso y se inició una nueva investigación. Rafecas acusó al exsecretario parlamentario Pontaquarto, al presidente de la Rúa, al exsecretario de Inteligencia Santibañes, al exministro de Trabajo Flamarique y a los senadores Alberto Tell, Remo Costazo, Ricardo Branda y Augusto Alasino.
En 2016, luego de una investigación sobre el movimiento de dinero de cuentas de la Secretaría de Inteligencia, se determinó que no existían pruebas que sustentaran la versión de Pontaquarto. Todas las personas procesadas fueron absueltas por los jueces Miguel Pons, Guillermo Gordo y Fernando Ramírez porque consideraron que no era posible acreditar que se había cometido un delito grave . [3]
La infame Ley Banelco fue derogada en 2004 por el gobierno del presidente Néstor Kirchner , quien introdujo otra ley para reemplazarla. La nueva ley recibió 215 votos a favor, 23 en contra y 1 abstención. Esta vez la aprobación de la ley contó con el consentimiento de los principales sindicatos del país. [19]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )