stringtranslate.com

Accidente de radiación en la Ciudad de México, 1962

Una cápsula típica de cobalto-60, que comprende:
(A) un soporte de fuente estándar internacional (generalmente plomo), (B) un anillo de retención y (C) una "fuente" de teleterapia compuesta por (D) dos recipientes de acero inoxidable anidados soldados a dos (E) tapas de acero inoxidable que rodean un (F) escudo interno (generalmente uranio metálico o una aleación de tungsteno) que protege un (G) cilindro de material fuente radiactivo.

Entre marzo y julio de 1962, se produjo un incidente de radiación en la Ciudad de México cuando un niño de diez años se llevó a casa una fuente de radiografía industrial que no estaba protegida adecuadamente. Cinco personas recibieron dosis significativas de radiación de la cápsula de cobalto-60 de 200 gigabecquerelios [1] , cuatro de las cuales murieron. [2]

Los informes difieren en cuanto a la procedencia del recipiente: o bien se encontró en un vertedero, [3] en un campo, [4] o ya estaba en el patio de la casa cuando la familia afectada se mudó allí y "fue dejado a la familia para que lo cuidara y vigilara sin que ninguno de los miembros de la familia supiera exactamente qué era el recipiente". [5] Un informe de 2008 de UNSCEAR dice que un ingeniero lo dejó, sin protección, en el patio. [1]

Se cree que el niño obtuvo la fuente algún tiempo después de mudarse a la casa el 21 de marzo. La mantuvo en el bolsillo de su pantalón durante varios días. El 1 de abril, su madre la colocó en el armario de la cocina de su casa, donde permaneció hasta el 22 de julio. El niño murió el 29 de abril. Posteriormente, su madre, embarazada de seis meses en ese momento, murió el 19 de julio; su hermana de dos años murió el 18 de agosto; y su abuela paterna, que había estado viviendo con la familia desde el 17 de abril, murió el 15 de octubre de ese año. [5] El padre del niño también recibió una dosis significativa de radiación; aunque quedó permanentemente estéril, [1] sobrevivió, presumiblemente porque trabajaba fuera de casa y su exposición fue menor. [6] [7] [8]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc "Fuentes y efectos de la radiación ionizante: Informe de 2008 del UNSCEAR" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas . 18 de mayo de 2016. pág. 9.
  2. ^ Planificación de la respuesta médica a accidentes radiológicos p. 16.
  3. ^ Revista Internacional de Biología de la Radiación, 1998, vol. 73, núm. 4, pág. 437 En línea: http://www.reocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8929/Seminars/2009_05_RadiationAccidents.pdf Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine.
  4. ^ Andrews, Gould A. (1964). "Accidente de radiación de Co60 en México" (PDF) . Isótopos y tecnología de la radiación . 1 (2): 200–201.
  5. ^ ab Comas, Frank V. (trad.). "Informe titulado 'Observaciones sobre la exposición accidental de una familia a una fuente de cobalto-60', publicado en 1964" (PDF) . Sistema OpenNet del Departamento de Energía de EE. UU . . Consultado el 30 de enero de 2023 .
  6. ^ Johnston, Wm. Robert. «Fuente huérfana de la Ciudad de México, 1962». Base de datos de incidentes radiológicos y eventos relacionados – Archivo de Johnston . Consultado el 25 de diciembre de 2016 .
  7. ^ Ortiz, P.; Oresegun, M.; Wheatley, J. (2002). "Lecciones derivadas de los principales accidentes por radiación" (PDF) . Seguridad . 21–1 .
  8. ^ Smith, H. (1983). "Relaciones dosis-efecto para la respuesta temprana a la irradiación corporal total". Revista de la Sociedad de Protección Radiológica . 3:5–10 (3): 5–10. Bibcode :1983JSRP....3....5S. doi :10.1088/0260-2814/3/3/001.


  • en
  • a
  • mi