stringtranslate.com

Argumento de incredulidad

El argumento de incredulidad , también conocido como argumento de incredulidad personal , apelación al sentido común o falacia divina , [1] es una falacia de lógica informal . Afirma que una proposición debe ser falsa porque contradice las expectativas o creencias personales o es difícil de imaginar.

Los argumentos de incredulidad pueden tomar la forma:

  1. No puedo imaginar cómo F podría ser verdadera; por lo tanto F debe ser falsa.
  2. No puedo imaginar cómo F podría ser falsa; por lo tanto F debe ser verdadera.

Los argumentos de incredulidad a veces pueden surgir de una implicación emocional inapropiada, de la combinación de fantasía y realidad, de una falta de comprensión o de una reacción instintiva, especialmente cuando el tiempo escasea. [2] También se utilizan con frecuencia para argumentar que algo debe ser de origen sobrenatural o incluso lo contrario. [3] Esta forma de razonamiento es falaz porque la incapacidad de uno para imaginar cómo una afirmación puede ser verdadera o falsa no proporciona información sobre si la afirmación es verdadera o falsa en la realidad. [4]

Véase también

Referencias

  1. ^ Carroll, Robert T. «Falacia divina (argumento de la incredulidad)». Diccionario del escéptico . Consultado el 5 de abril de 2013 .
  2. ^ "Kit de herramientas para pensar". Archivado desde el original el 5 de julio de 2015. Consultado el 6 de octubre de 2017 .
  3. ^ Sen, Madhucchanda (2011). Introducción al pensamiento crítico. Pearson Education India . ISBN 9788131734568. Recuperado el 26 de noviembre de 2016 .
  4. ^ "El argumento de la incredulidad: cómo explican las personas lo que no entienden – Efectivología" . Consultado el 10 de agosto de 2019 .