Lista de abreviaturas de glosas

Este artículo enumera las abreviaturas comunes de términos gramaticales que se utilizan en la glosa interlineal lingüística de las lenguas orales ^{[nb 1]} en inglés.

La lista proporciona glosas convencionales establecidas por inventarios estándar de abreviaturas de glosas, como las reglas de glosas de Leipzig ^[2] , la norma más conocida. Se enumeran glosas sinónimas como alternativas para fines de referencia. En algunos casos, se enumeran formas estándar largas y cortas, destinadas a textos en los que esa glosa es rara o poco común.

Convenciones

Las abreviaturas gramaticales se escriben generalmente en mayúsculas o minúsculas para distinguirlas visualmente de las traducciones de palabras léxicas. Por ejemplo, la letra PAST mayúscula o minúscula (frecuentemente abreviada como PST ) glosa un morfema gramatical de tiempo pasado, mientras que la letra "past" minúscula sería una traducción literal de una palabra con ese significado. De manera similar, la letra -DOWN (minúscula) podría ser un sufijo locativo utilizado en inflexiones nominales, prototípicamente indicando dirección hacia abajo pero posiblemente también se use donde no es traducible como "abajo" en inglés, mientras que "down" minúscula sería una traducción directa al inglés de una palabra que significa "abajo". ^[3] No todos los autores siguen esta convención.
El género-número-persona suele abreviarse aún más, en cuyo caso los elementos no son mayúsculas pequeñas. Por ejemplo, 3ms o 3msg para 3SG.M , 2fp o 2fpl para 2PL.F , también 1di para 1DU.INCL y 1pe para 1PL.EXCL . ^[4]^{[nb 2]}
Los autores pueden abreviar las glosas de forma más severa de lo normal, si son particularmente frecuentes dentro de un texto, p. ej. IP en lugar de IMM.PST para 'pasado inmediato'. Esto ayuda a mantener la glosa alineada gráficamente con el texto analizado cuando las abreviaturas son más largas que los morfemas que glosan. Tales formas abreviadas pueden ser ambiguas con otros autores o textos y, por lo tanto, no se presentan aquí como normativas. Las glosas también pueden abreviarse menos de lo normal si no son comunes en un texto en particular, para no agobiar al lector, p. ej. TRANSTVZR para 'transitivizador' o SUBJUNCT para 'subjuntivo'. En el extremo, las glosas pueden no abreviarse en absoluto, sino simplemente escribirse en versalitas, p. ej. COMPLEMENTIZER , NONTHEME o DOWNRIVER en lugar de COMP , NTH , DR . ^[5] Abreviaturas tan largas y obvias, ^{p. ej. en}^[6] se han omitido de la lista siguiente, pero siempre son posibles.
A veces, un morfema se utiliza como su propia glosa. Esto se hace típicamente cuando es el tema de discusión y el autor desea que se lo reconozca inmediatamente en la glosa entre otros morfemas con significados similares, o cuando tiene significados múltiples o sutiles que serían imprácticos de glosar con una sola abreviatura convencional. Por ejemplo, si un pasaje tiene dos sufijos nominalizadores contrastantes en discusión, ɣiŋ y jolqəl , pueden glosarse GN y JQ , con las glosas explicadas en el texto. ^[7] Esto también se ve cuando se debate el significado de un morfema, y glosarlo de una manera u otra perjudicaría la discusión.
Los morfemas léxicos se traducen normalmente con letras minúsculas, aunque se les puede dar una glosa gramatical en versalitas si desempeñan un papel gramatical en el texto. Las excepciones incluyen los nombres propios, que normalmente no se traducen, y los términos de parentesco, que pueden ser demasiado complejos para traducir. Los nombres propios o sustantivos pueden simplemente repetirse en la glosa, o pueden reemplazarse con un marcador de posición como "(nombre. F )" o " PN(F) " (para un nombre femenino). Para las glosas de parentesco, consulte la sección dedicada a continuación para obtener una lista de abreviaturas estándar.
Lehmann recomienda que las abreviaturas de roles sintácticos no se utilicen como glosas para argumentos , ya que no son categorías morfológicas. En su lugar, se deben utilizar glosas para casos, p. ej. , ERG o NOM para A. ^[8] Las abreviaturas morfosintácticas suelen estar escritas en mayúsculas completas incluso cuando se utilizan versalitas para las glosas, ^[9] e incluyen A ( agente del verbo transitivo), B ( benefactivo central ), ^[10] D o I ( dativo central /objeto indirecto), ^[11] E (experimentador del verbo sensorial), ^[12] G o R ( objetivo o receptor – objeto indirecto del verbo ditransitivo), ^[13] L (argumento de ubicación), ^[14] O o P ( paciente del verbo transitivo), S (argumento simple del verbo intransitivo), S _A (Sa) y S _P o S _O (Sp, So) (argumento similar al agente y al paciente en alineación S dividida ), ^[15] Se y Sx (argumento del verbo ecuativo/copular y existencial), ^[11] Su (sujeto de vt o vi), ^[11] y T (tema – objeto directo del verbo ditransitivo). ^[14]

Sin embargo, estas abreviaturas se usan comúnmente como base para glosas para sistemas de voz simétricos (antes llamados acuerdo 'desencadenante', y por algunos todavía 'foco' (de manera engañosa, ya que no es foco gramatical ), como AV (voz del agente), BF (beneficiario 'foco'), LT (locativo 'desencadenante').

Las glosas para conceptos genéricos como 'partícula', 'infijo', 'tiempo', 'marcador de objeto' y similares generalmente se deben evitar a favor de especificar el valor preciso del morfema. ^[8] Sin embargo, pueden ser apropiadas para la lingüística histórica o la comparación de idiomas, donde el valor difiere entre idiomas o un significado no se puede reconstruir, o donde dicho uso es inequívoco porque solo hay un único morfema (por ejemplo, artículo o marcador de aspecto) que se puede glosar de esa manera. Cuando una glosa más precisa sería engañosa (por ejemplo, un marcador aspectual que tiene múltiples usos, o que no se entiende lo suficiente como para glosarlo correctamente), pero glosarlo como su categoría sintáctica sería ambiguo, el autor puede desambiguar con dígitos (por ejemplo, ASP1 y ASP2 para un par de marcadores de aspecto). Tal pseudoglosa puede ser difícil de seguir para el lector.
Los autores también utilizan marcadores de posición para elementos genéricos en el análisis sintáctico esquematizado, como los que se pueden usar para ilustrar morfemas o el orden de las palabras en un idioma. Los ejemplos incluyen HEAD o HD 'cabeza'; ROOT o RT 'raíz'; STEM o ST 'raíz'; PREF , PRFX o PX 'prefijo'; SUFF , SUFX o SX 'sufijo'; CLIT , CL o ENCL '(en)clítico'; PREP 'preposición' y POS o POST 'posposición', PNG 'elemento persona–número–género' y TAM 'elemento tiempo–aspecto–modo' (también NG número–género, PN persona–número, TA tiempo–aspecto, TAME tiempo–aspecto–modo–evidencial), etc. ^[2]^[16] Estos no se enumeran a continuación porque no son glosas para valores morfológicos.

Liza

Las palabras inglesas no abreviadas que se utilizan como glosas no se incluyen en la lista siguiente. Se debe tener cuidado con las glosas cortas como AT , BY , TO y UP , que podrían ser abreviaturas o (como en estos casos) preposiciones inglesas no abreviadas que se utilizan como glosas.

Los compuestos transparentes de las glosas siguientes, como REMPST o REM.PST 'pasado remoto', un compuesto de REM 'remoto' y PST 'pasado', no se enumeran por separado.

Las abreviaturas que comienzan con N- (prefijo de glosa generalizado para non- , in- , un- ) no se enumeran por separado a menos que tengan formas alternativas que sí se incluyan. Por ejemplo, NPST non-past no se incluye, ya que se puede componer a partir de N- non- + PST past . Esta convención se basa en las Reglas de glosa de Leipzig. ^{[2] Algunos autores usan una}n minúscula , por ejemplo n H para 'no humano'. ^[16]

Algunas fuentes están pasando de la terminología clásica lativa ( LAT, -L ) a la terminología direccional ( DIR ), con cambios concomitantes en las abreviaturas. Otros autores contrastan -lativo y -directivo. ^[17]

Algunas fuentes utilizan abreviaturas alternativas para distinguir , por ejemplo, nominalizador de nominalización ^[18] , o abreviaturas más cortas para glosas compuestas en morfemas sintéticos que para glosas independientes en morfemas aglutinantes ^[19] . Estas rara vez son categorías morfosintácticas distintas en una lengua, aunque algunas pueden distinguirse en lingüística histórica. No se distinguen a continuación, ya que cualquier uso de este tipo tiende a ser idiosincrásico del autor.

Puntuación y números

Abreviaturas gramaticales

Parentesco

Es habitual abreviar los morfemas gramaticales, pero traducir los morfemas léxicos. Sin embargo, las relaciones de parentesco no suelen tener una traducción precisa y, en tales casos, suelen glosarse con abreviaturas antropológicas. La mayoría de ellas se derivan claramente del inglés; una excepción es "Z" para "hermana". (En los textos antropológicos escritos en otros idiomas, se suelen utilizar abreviaturas de ese idioma, aunque a veces se ven las abreviaturas de una sola letra de los términos básicos que se enumeran a continuación). Se proporciona un conjunto de abreviaturas básicas para los términos de parentesco nuclear (padre, madre, hermano, hermana, marido, esposa, hijo, hija); algunos autores pueden utilizar términos adicionales, pero como el concepto de, por ejemplo, "tía" o "prima" puede ser demasiado general o puede diferir entre comunidades, a menudo se utilizan secuencias de términos básicos para lograr una mayor precisión. Hay dos conjuntos de convenciones en competencia, de abreviaturas de una y dos letras: ^[138]^[139]^[48]^[24]^[140]

Estos se concatenan, p. ej., MFZS = MoFaSiSo 'hijo de la hermana del padre de la madre', yBWF = yBrWiFa 'padre de la esposa del hermano menor'. 'Mayor/mayor' y 'menor' pueden agregarse a la cadena completa, p. ej., o FaBrSo (un primo mayor, específicamente el hijo del hermano del padre), MBD y (un primo menor, específicamente la hija del hermano de la madre) o un elemento específico, p. ej., MFeZS 'hijo de la hermana mayor del padre de la madre', HMeB 'hermano mayor de la madre del esposo'.

'Gen' indica la generación relativa al ego, con ∅ para la misma generación (cero). Por ejemplo, Gen∅Ch (hijo de alguien de la misma generación, es decir, de un hermano o primo); ♂Gen+1F (mujer de una generación superior, es decir, madre o tía, de un hombre); Gen−2M (hombre de dos generaciones inferiores, es decir, nieto o sobrino nieto).

'Cruzado' y 'paralelo' indican un cambio o falta de cambio en el género de los hermanos en la cadena de relaciones. Las tías y los tíos paralelos son MoSi y FaBr; las tías y los tíos cruzados son FaSi y MoBr. Los primos cruzados (+Cu) y los primos paralelos (∥Cu) son hijos del mismo. La sobrina y el sobrino paralelos son hijos del hermano de un hombre o de la hermana de una mujer; la sobrina y el sobrino cruzados son lo opuesto. 'Mayor' y 'menor' aparecen antes de estos marcadores: o∥Cu, y+Cu, y el género del ego aparece al principio, p. ej. ♂o∥CuF, ♀y+CuM.

Literatura

Reglas de glosa de Leipzig
Payne, Thomas E. 1997. Descripción de la morfosintaxis.
Resumen de los formularios de casos: Blake, Barry J. (2001) [1994]. Caso (Segunda edición). Cambridge: Cambridge University Press. págs. 195–206.

Notas

^ La transcripción y glosa de las lenguas de signos está en sus inicios. La glosa es típicamente una traducción signo por signo sin casi ningún análisis gramatical. Algunas de las pocas convenciones estandarizadas son:
A— (signo A mantenido en su posición final)
A#B (A y B firmados simultáneamente)
A^B (combinación anfitrión-clítico)
____t (marcado no manual para tema)
____y/n (marcado no manual para pregunta polar)
IX o INDEX (referentes en tercera persona / signos de señalización) ^[1]
^ 3SG.N debe abreviarse completamente como 3ns, en lugar de *3nsg, para evitar confusiones con 3NSG (3 no singular).

Referencias

^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por Alexandra Aikhenvald y RMW Dixon (2017) El manual de tipología lingüística de Cambridge
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc Comrie, B., Haspelmath, M. y Bickel, B. (2008). Las reglas de glosa de Leipzig: convenciones para glosas interlineales morfema por morfema. Departamento de Lingüística del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva y Departamento de Lingüística de la Universidad de Leipzig. Consultado el 28 de enero de 2010.
^ abcdefghij Nina Sumbatova, 'Dargwa', en Maria Polinskaya (ed.) El manual de Oxford de lenguas del Cáucaso.
^ abcdefghijklmnopqrstu vw Elena Filimonova (2005) Clusividad
^ Jeanette Sakel y Daniel Everett (2012) Trabajo de campo lingüístico: una guía para estudiantes
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao Antoine Guillaume y Harold Koch (2021) Associated Motion . De Gruyter
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb Tasaku Tsunoda (ed.) Construcción de sirena: una construcción de predicado compuesto con apariencia biclausal. De Gruyter.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm dn do dp dq dr ds dt du dv dw dx dy dz ea eb ec ed ee ef eg eh ei ej ek el em en eo ep eq er es et eu ev ew ex ey ez fa fb fc fd Christian Lehmann (2004), Interlinear morphemic glossing, In: Booij, Geert & Lehmann, Christian & Mugdan, Joachim & Skopeteas, Stavros (eds.), Morphologie. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung. 2. Halbband. Berlin: W. de Gruyter (Handbücher der Sprach- und Kommunikationswissenschaft, 17.2), p. 1834-1857, taken from authors draft
^ For instance in Paulus Kieviet (2017) A grammar of Rapa Nui, where textual abbreviations such as A, S, O, DO are set in full caps, contrasting with interlinear glosses in small caps. Full capital N and V are also used for 'noun' and 'verb', A/M 'aspect/mood marker', PND 'post-nominal demonstrative, QTF 'quantifier', SVC 'serial verb construction', etc.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Irina Nikolaeva & Maria Tolskaya (2001) A Grammar of Udighe. Mouton de Gruyter.
^ a b c d e f g h i j k John Du Bois, Lorraine Kumpf & William Ashby (2003) Preferred Argument Structure
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Martin Haspelmath (2011) A Grammar of Lezgian
^ a b c d e f Seppo Kittilä, Katja Västi, Jussi Ylikoski (2011) Case, Animacy and Semantic Roles
^ a b c d e f g h i j k l m n Andrej Malchukov, Bernard Comrie & Martin Haspelmath, eds. (2010) Studies in Ditransitive Constructions: A Comparative Handbook
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Mark Donohue & Søren Wichmann (2008) The Typology of Semantic Alignment
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck Maria Polinskaya (ed.) The Oxford Handbook of Languages of the Caucasus.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Nina Sumbatova (2003) A grammar of Icari Dargwa. Lincom Europa.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Bernd Heine & Tania Kuteva (2006) The changing languages of Europe.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da Alexandra Aikhenvald (2004) Evidentiality. OUP.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Paul Kroeber (1999) The Salish language family: reconstructing syntax. University of Nebraska Press.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi Ad Foolen, Gijs Mulder & Helen de Hoop (2018) Evidence for Evidentiality. John Benjamins.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak A. A. Kibrik (2011) Reference in Discourse
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao Dana Louagie (2019) Noun Phrases in Australian Languages: A Typological Study
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Nicholas Evans (1995) A Grammar of Kayardild, Mouton de Gruyter
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Swintha Danielsen, Katja Hannss, Fernando Zúñiga (2014) Word Formation in South American Languages
^ a b c d e f g h i j k l Greville Corbett (2000) Number
^ a b c d e f g N. J. Enfield (2002) Ethnosyntax: Explorations in Grammar and Culture
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Wolfgang Schulze (2010) The Grammaticalization of Antipassives
^ Nicole Kruspe (2004) A Grammar of Semelai
^ a b c d e f g h i j k l m n Alan Kaye (2007) Morphologies of Asia and Africa. Eisenbrauns.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Marvin Beachy (2005) An Overview of Central Dizin Phonology and Morphology
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Gale Goodwin Gómez & Hein van der Voort (2014) Reduplication in Indigenous Languages of South America
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd The encyclopedia of language & linguistics (2nd ed.). Elsevier. ISBN 978-0-08-044854-1.
^ a b c d e Ryan Pennington (2016) A grammar of Ma Manda: a Papuan language of Morobe Province, Papua New Guinea
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Michael Piotrowski (2015) Systems and Frameworks for Computational Morphology. Fourth International Workshop, SFCM 2015, Stuttgart, Germany, September 17–18, 2015. Proceedings.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Tasaku Tsunoda & Taro Kageyama, eds. (2006) Voice and Grammatical Relations: In Honor of Masayoshi Shibatani
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Randy LaPolla & Rik de Busser (2015) Language Structure and Environment Social, p 80ff, 109.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Desmond Derbyshire & Geoffrey Pullum (2010) Handbook Amazonian Languages
^ a b c d e f g h i j k l Mary Swift (2004) Time in Child Inuktitut: A Developmental Study of an Eskimo–Aleut Language
^ a b c d e f g h i Timothy Feist (2010) A Grammar of Skolt Saami
^ a b c d e f g h i j k l m William Foley (1986) The Papuan Languages of New Guinea, Cambridge University Press
^ a b c d e f g h i G. Authier & T. Maisak, eds. (2011) Tense, mood, aspect and finiteness in East Caucasian languages. Brockmeyer, Buchum.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag Erich Round (2013) Kayardild Morphology and Syntax
^ a b Diana Forker (2019) Elevation as a category of grammar: Sanzhi Dargwa and beyond
^ Dianne Jonas, John Whitman, Andrew Garrett (2012) Grammatical Change: Origins, Nature, Outcomes
^ a b c d e f g h i j k l m Blake, Barry J. (2001) [1994]. Case (Second ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
^ a b c d e f g Christian Lehmann, G. E. Booij, Joachim Mugdan, Stavros Skopeteas, Wolfgang Kesselheim (2000) Morphologie: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion und Wortbildung. Volume 2.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at Osahito Miyaoka (2012) A Grammar of Central Alaskan Yupik (CAY). De Gruyter.
^ a b c d e f g h i j k l m Terrill Schrock (2017) The Ik language: Dictionary and grammar sketch
^ Pier Bertinetto, Karen Ebert & Casper de Groot, 'The progressive in Europe'. In Östen Dahl (ed.) Tense and Aspect in the Languages of Europe.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj Niels Smit (2010) FYI: Theory and typology of information packaging
^ a b c d e f g h i j k l Gwendolyn Hyslop (2017) A Grammar of Kurtöp. Brill.
^ a b c d e f Pamela Munro (1987) Muskogean Linguistics
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa William McGregor (2013) Verb Classification in Australian Languages
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Anne Storch, Gerrit Dimmendaal (2014) Number – Constructions and Semantics
^ a b c d e f g h i j k Lars Johanson & Martine Robbeets (2012) Copies Versus Cognates in Bound Morphology. Brill.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Johan van der Auwera (2011) Adverbial Constructions in the Languages of Europe
^ a b c d Marja-Liisa Helasvuo & Lyle Campbell (2006) Grammar from the Human Perspective
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am Song, Jae Jung, ed. (2011). The Oxford handbook of linguistic typology. Oxford: Oxford University Press. pp. xvii–xxii. ISBN 978-0-19-928125-1. OCLC 646393860.
^ a b c d e Ileana Paul (2014) Cross-linguistic Investigations of Nominalization Patterns
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Darrell T. Tryon (2011) Comparative Austronesian Dictionary
^ a b c d e f g h Åshild Næss, Even Hovdhaugen (2011) A Grammar of Vaeakau-Taumako
^ a b c d e f g h i j k l Marian Klamer, Antoinette Schapper, Creville Corbett (2017) The Alor-Pantar languages: History and typology
^ a b c d Bernard Comrie (2012) Relative Clauses in Languages of the Americas: A Typological Overview
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Santa Barbara Papers in Linguistics, volumes 7–8, 1996, p 16
^ a b c d e f g h i j k l Anna Siewierska & Jae Jung Song (1998) Case, Typology, and Grammar: In Honor of Barry J. Blake
^ Lawrence Morgan (1991) A Description of the Kutenai Language, volume 1
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af Katharina Haude, Pieter Muysken, Rik van Gijn (2011) Subordination in Native South American Languages
^ a b c d e f g h i j Olga Lovick (2020) A Grammar of Upper Tanana, volume 1.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Floyd, Norcliffe & San Roque (2018) Egophoricity
^ a b c d e f g h i j Doris Payne (1990) Amazonian Linguistics
^ a b c d e f g h i j k Guzman & Bender, eds. (2000) Grammatical Analysis: Studies in Honor of Stanley Starosta. University of Hawaii Press
^ a b c d e f g h i j Martin Haspelmath & Andrea Sims (2010) Understanding Morphology. 2nd edition. Hodder Education
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Thomas Payne (1997) Describing Morphosyntax: A Guide for Field Linguists
^ a b c d e f Diana Forker Evidentiality in Nakh-Daghestanian languages
^ Juan Carlos Acuña Fariña (1996) The Puzzle of Apposition: On So-called Appositive Structures in English
^ a b c d e f g h i j k l Maïa Ponsonnet (2019) Difference and Repetition in Language Shift to a Creole: The Expression of Emotions
^ a b c d e f g h i j k l m n o István Kenesei, Robert Vago & Anna Fenyvesi (1998) Hungarian. Routledge.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar Leon Stassen (2009) Predicative Possession. OUP.
^ a b c d e f g h i j k l m n o Leonid Kulikov, Andrej Malchukov, Peter De Swart (2006) Case Valency And Transitivity. John Benjamins.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Patricia Hofherr & Brenda Laca (2012) Verbal Plurality and Distributivity
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Hans-Martin Gärtner, Joachim Sabel, Paul Law (2011) Clause Structure and Adjuncts in Austronesian Languages. De Gruyter.
^ a b c d Fay Wouk & Malcolm Ross, eds. (2002) The historical and typological development of westernAustronesian voice systems. Pacific Linguistics, Canberra
^ a b Zúñiga, F., & Kittilä, S. (2019). Grammatical Voice. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781316671399. ISBN 9781316671399. S2CID 202425764.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ a b c Acta Societatis Linguisticae Europaeae, vol. 20–22, 1999
^ Bernhard Wälchli, Bruno Olsson, Francesca Di Garbo (2019) Grammatical gender and linguistic complexity, vol. I
^ a b c d e f g h i j k Kofi Yakpo (2019) A grammar of Pichi
^ Matti Miestamo, Anne Tamm, Beáta Wagner-Nagy (2015) Negation in Uralic Languages
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al F. R. Palmer (2001) Mood and Modality
^ a b c d e f g Guillaume Jacques (2024) Celerative: the encoding of speed in verbal morphology
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Joan Bybee, Revere Perkins, William Pagliuca (1994) The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World
^ Andrea Berez-Kroeker, Carmen Jany, Diane M. Hintz (2016) Language Contact and Change in the Americas
^ a b c d e f g h i j k l Volker Gast (2012) Clause Linkage in Cross-Linguistic Perspective. De Gruyter Mouton.
^ Doke, Clement M. (1935). Bantu Linguistic Terminology. London, UK: Longmans, Green, and Co.
^ a b c d Patience Epps and Lev Michael (2019) Amazonian Languages, An International Handbook. de Gruyter Mouton
^ Yu, Alan C. L. (August 21, 2006), A natural history of infixation, p. 34
^ a b c d e f Gabriele Diewald & Ilse Wischer (2002) New Reflections on Grammaticalization
^ a b c d e f g h Paulus Kieviet (2017) A grammar of Rapa Nui (Studies in Diversity Linguistics 12), Berlin.
^ Nicoletta Romeo (2008) Aspect in Burmese: Meaning and function
^ a b c d e f g h i j Esther Pascual (2014) Fictive Interaction: The conversation frame in thought, language, and discourse
^ a b c d e f g h i j k l m n Diana Forker, Information structure in the languages of the Caucasus, submitted to Polinsky (ed.) Handbook of Caucasian languages, OUP.
^ a b c d e f g Felix Ameka, Alan Dench, Nicholas Evans (2006) Catching Language: The Standing Challenge of Grammar Writing. De Gruyter.
^ a b c d e f Laura McPherson (2013) A Grammar of Tommo So
^ a b Hsuan-Chih Chen (1997) Cognitive Processing of Chinese and Related Asian Languages
^ Hannah Sarvasy (2017) A Grammar of Nungon
^ Hiraiwa, Ken (Feb 2005). Dimensions of Symmetry in Syntax: Agreement and Clausal Architecture (PhD thesis). Massachusetts Institute of Technology. hdl:1721.1/28921.
^ York Papers in Linguistics, University of York, 2006
^ a b Muriel Norde & Freek Van de Velde (2016) Exaptation and Language Change
^ Thomas Payne (2006) Exploring Language Structure
^ William McGregor (1990) A Functional Grammar of Gooniyandi
^ a b Giovanni Bennardo (2002) Representing Space in Oceania: Culture in Language and Mind. ANU.
^ a b c RMW Dixon (1988) A Grammar of Boumaa Fijian. U Chicago Press.
^ Casper de Groot (2017) Uralic Essive and the Expression of Impermanent State
^ a b c Esther Pascual & Sergeiy Sandler (2016) The Conversation Frame: Forms and Functions of Fictive Interaction. John Benjamins.
^ Carol, Javier; Salanova, Andrés Pablo. "Frustratives and aspect" (PDF). University of California, Berkeley.
^ Alexander Adelaar, Andrew Pawley, R. A. Blust (2009) Austronesian Historical Linguistics and Culture History: A Festschrift for Robert Blust
^ a b Kimi Akita, Prashant Pardeshi (2019) Ideophones, Mimetics and Expressives
^ a b Kees Hengeveld, Lachlan Mackenzie (2008) Functional Discourse Grammar: A Typologically-based Theory of Language Structure
^ a b c d Spike Gildea (2000) Reconstructing Grammar: Comparative Linguistics and Grammaticalization. John Benjamins.
^ a b c d e f g h David W. Fleck, Masayoshi Shibatani, Roberto Zariquiey (2019) Nominalization in Languages of the Americas. John Benjamins.
^ a b Crippen, J.A. (2010). A Grammar of the Tlingit Language. "Retrieved March", "26", 2021.
^ a b c d Elin McCready, Masaharu Mizumoto & Stephen Stich (2018) Epistemology for the Rest of the World. OUP.
^ a b Claudine Chamoreau, Zarina Estrada-Fernández (2016) Finiteness and Nominalization. John Benjamins.
^ a b Jieun Kiaer (2020) Pragmatic Particles: Findings from Asian Languages
^ Alexander Lubotsky, Jos Schaeken, Jeroen Wiedenhof (2008) Evidence and Counter-Evidence: Essays in Honour of Frederik Kortlandt, volume 2.
^ Crevels & Muysken (2009) Lenguas de bolivia.
^ Tej K. Bhatia (1993) Punjabi: A Conginitive-descriptive Grammar
^ Neil Alexander Walker (2020) A Grammar of Southern Pomo
^ Stephen Levinson (2022) A Grammar of Yélî Dnye
^ Till Woerfel (2018) Encoding Motion Events: The Impact of Language-Specific Patterns and Language Dominance in Bilingual Children. De Gruyter.
^ Working paper of the Cognitive Anthropology Research Group of the Max Planck Institute for Psycholinguistics, 1991
^ Richard Oehrle, E. Bach, Deirdre Wheeler (2012) Categorial Grammars and Natural Language Structures
^ Isabelle Bril (2021) Experiential constructions in Northern Amis, ICAL-15
^ abcd Estudios aborígenes australianos . Revista del Instituto Australiano de Estudios Aborígenes, número 1, 1994, pág. 32
^ Rik van Gijn y Jeremy Hammond (2016) Cambiar referencia 2.0 , p.222.
^ ab Séptima Conferencia del Capítulo Europeo de la Asociación de Lingüística Computacional, 27-31 de marzo de 1995, University College Dublin, Belfield, Dublín, Irlanda. Asociación de Lingüística Computacional, Capítulo Europeo, 1995.
^ Abbott, Clifford (verano de 1984). "Dos géneros femeninos en Oneida". Lingüística antropológica . 26 (2): 125–137. JSTOR 30027499.{{cite journal}}: CS1 maint: date and year (link)
^ Ambos conjuntos de glosas aparecen en Jeffrey Heath (1980) Dhuwal (Arnhem Land) Texts on Kinship and Other Subjects . Universidad de Sydney.
^ Philip Kreyenbroek (2009) De Daēnā a Dîn . Harrassowitz.
^ Lu, Tian Qiao (2008) Una gramática de Maonan . Boca Ratón, Florida: Universal Publishers.