stringtranslate.com

La conspiración de Polonsky

La conspiración Polonsky , también conocida como el complot Polonsky o el asunto Polonsky , fue un intento de los bolcheviques ucranianos de derrocar a la Makhnovshchina durante el otoño de 1919.

El plan, preparado por los comités revolucionarios de Oleksandrivsk y Katerynoslav , consistía en asesinar a Néstor Makhno y a otros miembros del alto mando insurgente, tras lo cual las unidades probolcheviques del ejército insurgente tomarían el poder en la región. Sin embargo, el complot fue descubierto y reprimido por la Kontrrazvedka , la división de contrainteligencia makhnovista. Yevgeny Polonsky y otros miembros de la conspiración fueron arrestados y condenados a ser ejecutados por un pelotón de fusilamiento .

El golpe planeado y las consecuencias de su represión exacerbaron el empeoramiento de las relaciones entre makhnovistas y bolcheviques, que culminó en el estallido de un conflicto total entre ellos en enero de 1920.

Fondo

Durante los primeros meses de la Guerra Civil de Ucrania , los Guardias Negros anarquistas y los Guardias Rojos comunistas habían luchado codo a codo contra las fuerzas del nacionalismo ucraniano . [1] Después de que los insurgentes anarquistas lograron la victoria sobre las Potencias Centrales en la batalla de Dibrivka , se encontraron contra el naciente movimiento blanco y resolvieron integrarse en las filas del Ejército Rojo . [2] Este arreglo no duró mucho, ya que las diferencias políticas entre los bolcheviques y los makhnovistas culminaron en una división, [3] con los anarquistas renunciando al mando y retirándose al oeste. [4] Mientras tanto, el Ejército Rojo abandonó Ucrania por completo, [5] provocando una serie de deserciones a las filas del naciente Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania . [6] En agosto de 1919, miembros de la 58 División de Fusileros del Ejército Rojo  [ru] , incluido un tal Yevgeny Polonsky , desertaron a los insurgentes en Pomichna . [7]

Tras la derrota del Ejército Insurgente al Ejército Voluntario en la Batalla de Peregonovka , la Makhnovshchina expandió su alcance por todo el sur de Ucrania . [8] En el territorio ocupado, el Ejército Insurgente Revolucionario proclamó la libertad de expresión , la libertad de prensa , la libertad de reunión y la libertad de asociación para todas las facciones de la política de izquierda . [9] Con el movimiento blanco efectivamente derrotado en la región, el principal peligro para la Makhnovshchina se convirtieron en los bolcheviques , que continuaban llevando a cabo actividades antimakhnovistas clandestinas. [10]

Trama

Mientras se hacían los preparativos para el Cuarto Congreso Regional en Oleksandrivsk , [11] el comité revolucionario local se reunió para discutir los planes para un golpe de estado . [12] La conspiración de Polonsky se había desarrollado en medio de las acciones tomadas por Makhno, como amenazar a los socialistas y al Revkom de Oleksandrivsk con ser fusilados en caso de que crearan órganos de poder. [13] El complot estaba encabezado por el comandante insurgente probolchevique Yevgeny Polonsky , [14] quien dirigió el 3er Regimiento de Crimea del Ejército Insurgente (más tarde conocido como el Regimiento de Hierro) y fue delegado al próximo Congreso. [11]

Financiado en parte por un préstamo de la burguesía de Oleksandrivsk, el comité planeó movilizar destacamentos obreros armados y unirlos al Regimiento de Hierro en su cuartel general en Nikopol , tomar la ciudad y convertirla en su centro de operaciones. [15] El comité reclutó a insurgentes amotinados de antiguas unidades del Ejército Rojo, [16] y llenó los puestos de mando del Ejército Insurgente con miembros del Partido Comunista de Ucrania (CPU), [17] incluso eligiendo con éxito a uno de sus propios miembros (P. Novitsky) para el Consejo Militar Revolucionario (VRS) en el Congreso de Oleksandrivsk. [18] Polonsky también logró ser nombrado comandante del Distrito Militar de Nikopol, pero fue destituido de su puesto hacia finales de octubre de 1919, acusado de difundir propaganda bolchevique. [19] Sin embargo, su actividad subversiva finalmente resultó en el establecimiento de células del CPU en casi todas las unidades insurgentes, con la excepción de aquellas comandadas por Foma Kozhyn y Fedir Shchus . [20] El CPU, que en ese momento controlaba la 3.ª y la 33.ª Divisiones, [21] justificó la existencia de sus células ante la Kontrrazvedka afirmando que era parte de un intento de reconciliar al Ejército Insurgente con el Ejército Rojo y evitar que estallara un conflicto entre las dos facciones. [22]

A finales de noviembre, el ejército había sido asediado por una epidemia de tifus , que acabó matando a 35.000 insurgentes. [23] En Nikopol, el centro tanto de la trama como de la epidemia, las actividades del 2º Cuerpo Azov se vieron limitadas por la baja moral, lo que proporcionó al motín más apoyo. [24] Cuando el Ejército Insurgente abandonó Oleksandrivsk, los conspiradores siguieron a la dirección makhnovista hasta Katerynoslav , [25] donde el CPU estableció otro comité clandestino y comenzó a llevar a cabo una agitación antimakhnovista, en un intento de desmoralizar a la guarnición insurgente local. [26] El comandante de la guarnición, Lashkevich, se enfrentó a los bolcheviques locales y amenazó con arrestarlos, exigiendo la disolución de las células de su propio 13º Regimiento. [27] Pero esto fue bloqueado por el VRS, que decidió defender la libertad de asociación de los bolcheviques. [24]

Miembros del personal insurgente, incluidos Semen Karetnyk (primera fila, segundo desde la izquierda) y Hryhory Vasylivsky (primera fila, tercero desde la izquierda), que participaron en la represión de la conspiración.

A pesar de los movimientos de la trama, el subcomandante del Regimiento de Hierro confesó rápidamente al estado mayor insurgente y se convirtió en un agente doble de la Kontrrazvedka, que vigiló la conspiración durante seis semanas. La contrainteligencia insurgente descubrió que Polonsky se había trasladado a Katerynoslav con el fin de envenenar a Néstor Makhno y otros miembros del alto mando insurgente, incluidos los que estaban siendo tratados por tifus . [23] El estado mayor insurgente no creía que fuera posible un golpe de Estado, ya que solo el 10% del ejército estaba formado por ex soldados rojos y solo el 1% eran miembros del CPU. Encargaron a la Kontrrazvedka que investigara, que confirmó la existencia de la conspiración y asignó un agente para infiltrarse en ella. [24]

Ejecución

El día de la conferencia prevista para el mando insurgente, fijada en Katerynoslav el 4 de diciembre de 1919, los conspiradores celebraron otra reunión, [28] en la que informaron al Comité Central del CPU sobre sus planes. [29] Declararon su intención de envenenar al alto mando insurgente, incluido el propio Makhno. [29]

Después de terminada la conferencia, en mitad de la noche, Polonsky invitó a Makhno y a otros miembros del alto mando insurgente a su apartamento para una fiesta. [30] Pero cuando abrió la puerta, esperando a sus invitados, fue recibido por el Kontrrazvedka, [30] dirigido por Semen Karetnyk , [31] quien lo arrestó a él y a sus cómplices. [32]

Uno de los conspiradores fue descubierto con documentos de sus reuniones anteriores, y se descubrió que la comida y las bebidas que se habrían servido en la fiesta habían sido envenenadas. [33] La Kontrrazvedka condenó rápidamente a muerte a los líderes de la conspiración y, el 5 de diciembre, fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento . [34] Temiendo el mismo trato, los conspiradores restantes pasaron a la clandestinidad. [35]

Secuelas

Volin , un destacado anarquista de la Makhnovshchina, que expresó su oposición a la ejecución unilateral de los conspiradores.

Los miembros del CPU, apoyados por miembros del Nabat como Peter Arshinov y Volin , [36] pidieron que los conspiradores restantes recibieran un juicio público, pero el comando insurgente ya había dado órdenes de fusilar inmediatamente a los que aún ocupaban puestos de mando en el ejército. [37] Cuando las ejecuciones fueron cuestionadas por el VRS, Makhno justificó sus acciones detallando los planes de los conspiradores e incluso afirmando que eran agentes del movimiento blanco . [37] Después de un breve enfrentamiento entre ambos, el VRS acordó establecer una comisión para investigar el asunto, que estaría dirigida por Volin, Viktor Bilash y Mikhail Uralov . [38] Pero las ejecuciones unilaterales de los conspiradores ya habían causado una grieta dentro del Ejército Insurgente, ya que tanto comunistas como anarquistas lo impugnaron, debido a que tales acciones técnicamente requerían la sanción de los órganos civiles de la Makhnovshchina. [39] El VRS y el comando insurgente finalmente llegaron a un acuerdo según el cual el primero se limitaría a los asuntos civiles, mientras que el segundo se ocuparía exclusivamente de cuestiones militares. [40]

A pesar de las consecuencias de la conspiración, los bolcheviques no sufrieron una persecución más dura después de la conspiración, y el partido todavía pudo operar abiertamente y el periódico Zvezda siguió publicándose. [41] En las semanas siguientes, la clandestinidad bolchevique en Katerynoslav se reorganizó. El 1 de enero de 1920, el comité revolucionario de la ciudad tomó el poder y dio paso al Ejército Rojo para que volviera a entrar en la ciudad, restableciendo el gobierno de la República Socialista Soviética de Ucrania . [42]

Referencias

  1. ^ Marzo de 2020, págs. 15-21; Malet 1982, págs. 6 a 9; Skirda 2004, págs. 40–45.
  2. ^ Marzo de 2020, págs. 30–41; Malet 1982, págs. 24-26; Shubin 2010, págs. 169-170; Skirda 2004, págs. 78–81.
  3. ^ Marzo de 2020, págs. 49–62; Malet 1982, págs. 29-39; Shubin 2010, pág. 175–179; Skirda 2004, págs. 89-120.
  4. ^ Marzo de 2020, págs. 61–69; Malet 1982, págs. 38–42; Skirda 2004, págs. 117-127.
  5. ^ Malet 1982, pag. 44; Skirda 2004, págs. 122-130.
  6. ^ Skirda 2004, pág. 126.
  7. ^ Malet 1982, pag. 50; Skirda 2004, pág. 126.
  8. ^ Azarov 2008, pag. 33; Marzo de 2020, págs. 67–80; Malet 1982, págs. 40–48; Shubin 2010, págs. 179–182; Skirda 2004, págs. 124-138.
  9. ^ Azarov 2008, pag. 33; Marzo de 2020, págs. 90, 94–95.
  10. ^ Azarov 2008, págs. 33-34.
  11. ^ ab Azarov 2008, págs. 33–34; Malet 1982, pág. 50.
  12. ^ Azarov 2008, págs. 33-34; Malet 1982, págs. 50–51.
  13. ^ Azarov 2008, pág. 33.
  14. ^ Azarov 2008, págs. 33-34; Marzo de 2020, pág. 90; Malet 1982, págs. 50–51; Shubin 2010, pág. 183.
  15. ^ Azarov 2008, pág. 34.
  16. ^ Azarov 2008, págs. 34-35; Marzo de 2020, pág. 90; Malet 1982, pág. 51; Skirda 2004, pág. 160.
  17. ^ Azarov 2008, págs. 34-35; Skirda 2004, pág. 160.
  18. ^ Azarov 2008, págs. 34-35; Malet 1982, págs. 50–51, 111; Skirda 2004, págs.155, 332.
  19. ^ Azarov 2008, págs. 34-35.
  20. ^ Azarov 2008, pag. 35; Malet 1982, pág. 51.
  21. ^ Malet 1982, pág. 51.
  22. ^ Azarov 2008, págs. 35-36.
  23. ^ ab Azarov 2008, págs. 36-37.
  24. ^ abc Azarov 2008, pág. 37.
  25. ^ Azarov 2008, págs. 35-36; Malet 1982, pág. 51.
  26. ^ Azarov 2008, págs. 35-36; Marzo de 2020, pág. 90; Malet 1982, pág. 51.
  27. ^ Azarov 2008, pag. 37; Malet 1982, pág. 51.
  28. ^ Azarov 2008, págs. 37-38; Malet 1982, pág. 51.
  29. ^ ab Azarov 2008, págs. 37–38.
  30. ^ ab Azarov 2008, pág. 38; Malet 1982, pág. 51; Skirda 2004, pág. 160.
  31. ^ Azarov 2008, pag. 38; Malet 1982, pág. 51.
  32. ^ Azarov 2008, pag. 38; Marzo de 2020, pág. 90; Malet 1982, pág. 51; Skirda 2004, pág. 160.
  33. ^ Azarov 2008, pág. 38.
  34. ^ Azarov 2008, págs. 38-39; Marzo de 2020, pág. 90; Malet 1982, pág. 51; Skirda 2004, pág. 160.
  35. ^ Azarov 2008, págs. 38-39.
  36. ^ Azarov 2008, pág. 39.
  37. ^ ab Azarov 2008, pág. 39; Malet 1982, págs. 51–52.
  38. ^ Azarov 2008, pag. 39; Malet 1982, pág. 52.
  39. ^ Azarov 2008, págs. 39–40; Malet 1982, pág. 52.
  40. ^ Malet 1982, pág. 52.
  41. ^ Azarov 2008, pag. 40; Marzo de 2020, pág. 90.
  42. ^ Marzo de 2020, pag. 90; Malet 1982, pág. 54; Skirda 2004, pág. 165.

Bibliografía