La autodeterminación [1] se refiere al derecho de un pueblo a formar su propia entidad política, y la autodeterminación interna es el derecho a un gobierno representativo con sufragio pleno . [2] [3]
La libre determinación es un principio cardinal en el derecho internacional moderno , vinculante, como tal, para las Naciones Unidas como una interpretación autorizada de las normas de la Carta . [4] [5] El principio no establece cómo se debe tomar la decisión, ni cuál debería ser el resultado (ya sea independencia , federación , protección , alguna forma de autonomía o asimilación plena ), [6] y el derecho de libre determinación no incluye necesariamente un derecho a un estado independiente para cada grupo étnico dentro de un antiguo territorio colonial. Además, no se reconoce ningún derecho a la secesión en el derecho internacional. [7] [8]
El concepto surgió con el auge del nacionalismo en el siglo XIX y se volvió de uso prominente en la década de 1860, extendiéndose rápidamente a partir de entonces. [9] Durante y después de la Primera Guerra Mundial , el principio fue alentado tanto por el primer ministro soviético Vladimir Lenin como por el presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson . [9] Habiendo anunciado sus Catorce Puntos el 8 de enero de 1918, el 11 de febrero de 1918 Wilson declaró: "Las aspiraciones nacionales deben ser respetadas; las personas ahora pueden ser dominadas y gobernadas solo por su propio consentimiento. 'Autodeterminación' no es una mera frase; es un principio imperativo de acción". [10] Durante la Segunda Guerra Mundial , el principio fue incluido en la Carta del Atlántico , declarada conjuntamente el 14 de agosto de 1941 por Franklin D. Roosevelt , presidente de los Estados Unidos, y Winston Churchill , primer ministro del Reino Unido, quienes prometieron los Ocho puntos principales de la Carta. [11] Fue reconocido como un derecho legal internacional después de que se enumerara explícitamente como un derecho en la Carta de las Naciones Unidas . [12]
La implementación del derecho a la libre determinación puede ser políticamente difícil, en parte porque existen múltiples interpretaciones de lo que constituye un pueblo y qué grupos pueden reclamar legítimamente el derecho a la libre determinación. [13] Como lo expresó el juez de la Corte Internacional de Justicia Ivor Jennings : "el pueblo no puede decidir hasta que alguien decida quiénes son el pueblo". [14]
La norma de la autodeterminación se puede rastrear originalmente hasta las revoluciones estadounidense y francesa , y el surgimiento del nacionalismo . [15] [16] Las revoluciones europeas de 1848 , el acuerdo de Versalles posterior a la Primera Guerra Mundial y el movimiento de descolonización después de la Segunda Guerra Mundial dieron forma y establecieron la norma en el derecho internacional. [17]
La Revolución estadounidense ha sido vista [ ¿por quién? ] como la primera afirmación del derecho de autodeterminación nacional y democrática, así como de los conceptos de consentimiento y soberanía del pueblo gobernado [ cita requerida ] Estas ideas se inspiraron particularmente en los escritos de John Locke del siglo anterior. [ cita requerida ] Thomas Jefferson promovió aún más la noción de que la voluntad del pueblo era suprema, especialmente a través de la autoría de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos , que se convirtió en una inspiración para los movimientos nacionalistas europeos durante el siglo XIX. [13] La Revolución Francesa legitimó las ideas de autodeterminación en ese continente del Viejo Mundo . [18] [19] [ ¿cómo? ]
Los sentimientos nacionalistas surgieron dentro de los imperios tradicionales: el paneslavismo en Rusia; el otomanismo , la ideología kemalista y el nacionalismo árabe en el Imperio otomano; el sintoísmo estatal y la identidad japonesa en Japón; y la identidad han en yuxtaposición con la clase gobernante manchú en China. Mientras tanto, en Europa misma, el auge del nacionalismo llevó a Grecia , Hungría , Polonia y Bulgaria a buscar o lograr la independencia.
Karl Marx y Friedrich Engels apoyaron algunos de estos movimientos nacionalistas, creyendo que el nacionalismo podía ser una “condición previa” para la reforma social y las alianzas internacionales. [20] En 1914, Vladimir Lenin escribió: “Sería erróneo interpretar el derecho a la autodeterminación como algo distinto del derecho a la existencia como un estado separado”. [21]
Woodrow Wilson revivió el compromiso de Estados Unidos con la autodeterminación, al menos para los estados europeos, durante la Primera Guerra Mundial. Cuando los bolcheviques llegaron al poder en Rusia en la Revolución de Octubre , pidieron la retirada inmediata de Rusia como miembro de los Aliados de la Primera Guerra Mundial . También apoyaron el derecho de todas las naciones, incluidas las colonias, a la autodeterminación. [21] La Constitución de 1918 de la Unión Soviética reconoció el derecho de secesión de sus repúblicas constituyentes. [13]
Esto presentó un desafío a las demandas más limitadas de Wilson. En enero de 1918, Wilson emitió sus Catorce Puntos de enero de 1918 que, entre otras cosas, pedían el ajuste de las reclamaciones coloniales, en la medida en que los intereses de las potencias coloniales tuvieran el mismo peso que las reclamaciones de los pueblos sometidos. [13] El Tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918 condujo a la salida de la Rusia soviética de la guerra y a la independencia nominal de Armenia, Finlandia, Estonia, Letonia, Ucrania, Lituania, Georgia y Polonia, aunque de hecho esos territorios estaban bajo control alemán. [ cita requerida ] El final de la guerra condujo a la disolución del derrotado Imperio austrohúngaro y Checoslovaquia y a la unión del Estado de los eslovenos, croatas y serbios y el Reino de Serbia como nuevos estados a partir de los restos del imperio de los Habsburgo . Sin embargo, esta imposición de estados donde algunas nacionalidades (especialmente polacos , checos , serbios y rumanos ) obtuvieron poder sobre nacionalidades que los desagradaban y desconfiaban de ellos fue finalmente utilizada como pretexto para la agresión alemana en la Segunda Guerra Mundial .
Wilson argumentó públicamente que los acuerdos alcanzados tras la guerra serían un "reajustamiento de esas grandes injusticias que subyacen a toda la estructura de la sociedad europea y asiática", que atribuyó a la ausencia de un gobierno democrático. El nuevo orden que surgiría en el período de posguerra, según Wilson, pondría a los gobiernos "en manos del pueblo y los sacaría de las manos de camarillas y soberanos, que no tenían derecho a gobernar al pueblo". La Sociedad de Naciones se estableció como el símbolo del orden emergente de posguerra; una de sus primeras tareas fue legitimar las fronteras territoriales de los nuevos estados-nación creados en los territorios del antiguo Imperio Otomano , Asia y África. El principio de autodeterminación no se extendió hasta el punto de poner fin al colonialismo; bajo el razonamiento de que las poblaciones locales no estaban lo suficientemente civilizadas, la Sociedad de Naciones debía asignar cada uno de los estados y colonias post-otomanos, asiáticos y africanos a una potencia europea mediante la concesión de un mandato de la Sociedad de Naciones . [23]
Una de las objeciones alemanas al Tratado de Versalles fue una aplicación algo selectiva del principio de autodeterminación, ya que la República de Austria-Alemania , que incluía los Sudetes , era vista como representante de la voluntad de unirse a Alemania en esas regiones, mientras que la mayoría de la gente en Danzig quería permanecer dentro del Reich . Sin embargo, los aliados ignoraron las objeciones alemanas; los 14 puntos de Wilson habían pedido que se restaurara la independencia de Polonia y que Polonia tuviera un "acceso seguro al mar", lo que implicaría que la ciudad alemana de Danzig (actual Gdansk , Polonia ), que ocupaba una ubicación estratégica donde el río Vístula desembocaba en el mar Báltico , fuera cedida a Polonia. [24] En la Conferencia de Paz de París de 1919, la delegación polaca encabezada por Roman Dmowski pidió a Wilson que honrara el punto 14 de los 14 puntos transfiriendo Danzig a Polonia, argumentando que la ciudad era legítimamente parte de Polonia porque fue polaca hasta 1793, y que Polonia no sería económicamente viable sin ella. [24] Durante la Primera Partición de Polonia en 1772, los habitantes de Danzig lucharon ferozmente para que siguiera siendo parte de Polonia, [25] pero como resultado del proceso de germanización en el siglo XIX, [26] el 90% de la gente en Danzig era alemana en 1919, lo que hizo que los líderes aliados en la conferencia de paz de París se comprometieran a crear la Ciudad Libre de Danzig , una ciudad-estado en la que Polonia tenía ciertos derechos especiales. [27] Aunque la ciudad de Danzig era 90% alemana y 10% polaca, el campo circundante alrededor de Danzig era abrumadoramente polaco, y las áreas rurales étnicamente polacas incluidas en la Ciudad Libre de Danzig se opusieron, argumentando que querían ser parte de Polonia. [24] Ni los polacos ni los alemanes estaban contentos con este compromiso y la cuestión de Danzig se convirtió en un punto de conflicto de tensión germano-polaca durante todo el período de entreguerras. [28]
Durante las décadas de 1920 y 1930 hubo algunos movimientos exitosos de autodeterminación en los inicios del proceso de descolonización . En el Estatuto de Westminster, el Reino Unido otorgó la independencia a Canadá , Nueva Zelanda , Terranova , la Mancomunidad de Australia y la Unión Sudafricana después de que el parlamento británico se declarara incapaz de aprobar leyes sobre ellos sin su consentimiento. Aunque el Estado Libre Irlandés ya había obtenido la independencia reconocida internacionalmente al concluir la Guerra de Independencia de Irlanda , como se estableció en el Tratado Anglo-Irlandés , todavía estaba incluido en el Estatuto de Westminster. Este estatuto se basó en la Declaración Balfour de 1926 que reconocía la autonomía de estos dominios británicos, lo que representó la primera fase de la creación de la Mancomunidad Británica de Naciones . Egipto , Afganistán e Irak también lograron la independencia de Gran Bretaña. Otros esfuerzos no tuvieron éxito, como el movimiento de independencia de la India . E Italia, Japón y Alemania iniciaron nuevos esfuerzos para poner ciertos territorios bajo su control, lo que condujo a la Segunda Guerra Mundial. En particular, el Programa Nacional Socialista invocó este derecho de las naciones en su primer punto (de 25), tal como fue proclamado públicamente el 24 de febrero de 1920 por Adolf Hitler .
En Asia, Japón se convirtió en una potencia en ascenso y ganó más respeto de las potencias occidentales después de su victoria en la guerra ruso-japonesa . Japón se unió a las potencias aliadas en la Primera Guerra Mundial y atacó las posesiones coloniales alemanas en el Lejano Oriente , agregando antiguas posesiones alemanas a su propio imperio. En la década de 1930, Japón ganó una influencia significativa en Mongolia Interior y Manchuria después de invadir Manchuria . Estableció Manchukuo , un estado títere en Manchuria y el este de Mongolia Interior . Este fue esencialmente el modelo que siguió Japón cuando invadió otras áreas de Asia y estableció la Esfera de Coprosperidad del Gran Este de Asia . Japón se tomó muchas molestias para argumentar que Manchukuo estaba justificado por el principio de autodeterminación, alegando que la gente de Manchuria quería separarse de China y pidió al Ejército de Kwantung que interviniera en su nombre. Sin embargo, la comisión Lytton , que había sido designada por la Liga de Naciones para decidir si Japón había cometido agresión o no, declaró que la mayoría de la gente en Manchuria eran chinos Han y no deseaban abandonar China.
En 1912, la República de China sucedió oficialmente a la dinastía Qing, mientras que Mongolia Exterior , el Tíbet y Tuvá proclamaron su independencia. La independencia no fue aceptada por el gobierno de China . Mediante el Tratado de Kyakhta (1915), Mongolia Exterior reconoció la soberanía de China. Sin embargo, la amenaza soviética de apoderarse de partes de Mongolia Interior indujo a China a reconocer la independencia de Mongolia Exterior , siempre que se celebrara un referéndum. El referéndum tuvo lugar el 20 de octubre de 1945, y (según cifras oficiales) el 100% del electorado votó a favor de la independencia.
Muchas de las disputas actuales en Asia Oriental sobre soberanía y autodeterminación se derivan de disputas no resueltas de la Segunda Guerra Mundial. Después de su caída, el Imperio del Japón renunció al control sobre muchas de sus antiguas posesiones, incluidas Corea , la isla de Sajalín y Taiwán . En ninguna de estas áreas se consultó a las opiniones de las personas afectadas ni se les dio una prioridad significativa. A Corea se le concedió específicamente la independencia, pero el receptor de varias otras áreas no fue especificado en el Tratado de San Francisco , lo que le dio a Taiwán la independencia de facto, aunque su estatus político sigue siendo ambiguo.
En 1941, los aliados de la Segunda Guerra Mundial declararon la Carta del Atlántico y aceptaron el principio de libre determinación. En enero de 1942, veintiséis Estados firmaron la Declaración de las Naciones Unidas , que aceptaba esos principios. La ratificación de la Carta de las Naciones Unidas en 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial, colocó el derecho de libre determinación en el marco del derecho internacional y la diplomacia.
El 14 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, subtitulada " Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales ", que apoyaba la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales al establecer un vínculo jurídico inevitable entre la libre determinación y su objetivo de descolonización. Postulaba un nuevo derecho de libertad basado en el derecho internacional para ejercer la libre determinación económica. El artículo 5 establece: En los territorios en fideicomiso y no autónomos [32] o en todos los demás territorios que aún no hayan alcanzado la independencia, se adoptarán medidas inmediatas para transferir todos los poderes al pueblo de esos territorios, sin condiciones ni reservas, de conformidad con su voluntad y deseo libremente expresados, sin distinción alguna de raza, credo o color, a fin de permitirles disfrutar de completa independencia y libertad.
El 15 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1541 (XV) , subtitulada "Principios que deben guiar a los miembros para determinar si existe o no la obligación de transmitir la información a que se refiere el Artículo 73e de la Carta de las Naciones Unidas en el Artículo 3", que disponía que "la insuficiencia de la preparación política, económica, social y educativa nunca debe servir de pretexto para retrasar el derecho a la libre determinación y la independencia". Para supervisar la aplicación de la Resolución 1514, en 1961 la Asamblea General creó el Comité Especial conocido popularmente como el Comité Especial de Descolonización [33] para garantizar que la descolonización cumpliera plenamente los principios de libre determinación de la Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General. [34] [35] [36]
Sin embargo, la Carta y otras resoluciones no insistieron en la independencia total como la mejor manera de obtener el autogobierno , ni incluyeron un mecanismo de cumplimiento. Además, los nuevos estados fueron reconocidos por la doctrina legal de uti possidetis juris , lo que significa que las antiguas fronteras administrativas se convertirían en fronteras internacionales tras la independencia si tenían poca relevancia para las fronteras lingüísticas, étnicas y culturales. [37] [38] Sin embargo, justificadas por el lenguaje de la autodeterminación, entre 1946 y 1960, treinta y siete nuevas naciones en Asia, África y Oriente Medio obtuvieron la independencia de las potencias coloniales. [13] [39] [40] La cuestión de la territorialidad conduciría inevitablemente a más conflictos y movimientos de independencia dentro de muchos estados y a desafíos a la suposición de que la integridad territorial es tan importante como la autodeterminación. [37]
La descolonización en el mundo fue contrastada por el exitoso expansionismo de posguerra de la Unión Soviética . Tuvá y varios estados regionales en Europa del Este , el Báltico y Asia Central habían sido completamente anexados por la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, extendió su influencia estableciendo los estados satélite de Alemania del Este y los países de Europa del Este , junto con el apoyo a los movimientos revolucionarios en China y Corea del Norte . Aunque los estados satélite eran independientes y poseían soberanía, la Unión Soviética violó los principios de autodeterminación al reprimir la revolución húngara de 1956 y las reformas checoslovacas de la Primavera de Praga de 1968. Invadió Afganistán para apoyar a un gobierno comunista atacado por grupos tribales locales. [13] Sin embargo, el marxismo-leninismo y su teoría del imperialismo también fueron fuertes influencias en los movimientos de emancipación nacional de las naciones del Tercer Mundo que se rebelaron contra los regímenes coloniales o títeres. En muchos países del Tercer Mundo , el comunismo se convirtió en una ideología que unió a los grupos para oponerse al imperialismo o la colonización.
Las acciones soviéticas fueron contenidas por Estados Unidos, que veía al comunismo como una amenaza a sus intereses. A lo largo de la Guerra Fría, Estados Unidos creó, apoyó y patrocinó regímenes con diversos éxitos que servían a sus intereses económicos y políticos, entre ellos regímenes anticomunistas como el de Augusto Pinochet en Chile y Suharto en Indonesia . Para lograrlo, se implementaron diversos medios, incluida la orquestación de golpes de Estado, el patrocinio de países anticomunistas y las intervenciones militares. En consecuencia, muchos movimientos de autodeterminación, que rechazaban algún tipo de gobierno anticomunista, fueron acusados de estar inspirados o controlados por los soviéticos. [13]
En Asia, la Unión Soviética ya había convertido a Mongolia en un estado satélite, pero abandonó su apoyo a la Segunda República del Turquestán Oriental y renunció a sus reivindicaciones manchúes ante China. La nueva República Popular China había obtenido el control de China continental en la Guerra Civil China . La Guerra de Corea trasladó el foco de la Guerra Fría de Europa a Asia, donde las superpotencias rivales aprovecharon la descolonización para extender su influencia.
En 1947, India obtuvo su independencia del Imperio Británico . El imperio estaba en decadencia, pero se adaptó a estas circunstancias creando la Mancomunidad Británica —desde 1949 la Mancomunidad de Naciones— , que es una asociación libre de estados iguales. Cuando India obtuvo su independencia, surgieron múltiples conflictos étnicos en relación con la formación de un estado durante la Partición de la India que dio lugar al Pakistán islámico y la India secular. Antes de la llegada de los británicos , ningún imperio con sede en la India continental había controlado ninguna parte de lo que ahora constituye el noreste del país, parte de la razón de la insurgencia en curso en el noreste de la India . [41] En 1971, Bangladesh obtuvo la independencia de Pakistán.
Birmania también obtuvo su independencia del Imperio Británico, pero declinó ser miembro de la Commonwealth. [ cita requerida ]
Indonesia obtuvo su independencia del Imperio holandés en 1949 después de que este último no pudiera restaurar el control colonial. Como se mencionó anteriormente, Indonesia también quería una posición poderosa en la región que podría verse reducida por la creación de una Malasia unida . Los Países Bajos conservaron su parte de Nueva Guinea de las anteriores Indias Orientales Holandesas , pero Indonesia amenazó con invadirla y anexarla. Supuestamente se realizó una votación bajo la Ley de Libre Elección patrocinada por la ONU para permitir que los habitantes de Nueva Guinea Occidental decidieran su destino, aunque muchos cuestionan su veracidad. Más tarde, Portugal renunció al control sobre Timor Oriental después de la Revolución de los Claveles en 1975, momento en el que Indonesia lo invadió y anexó rápidamente . En 1999, el presidente indonesio BJ Habibie fue presionado por Australia y las Naciones Unidas para que le diera la independencia a Timor Oriental. Al pueblo del antiguo Timor Oriental indonesio se le dio la opción de una mayor autonomía dentro de Indonesia o la independencia . El 78,5% de los timorenses orientales votaron por la independencia, rechazando la propuesta de autonomía especial de Indonesia. [42]
La Guerra Fría comenzó a llegar a su fin después de que Mijail Gorbachov asumiera el poder como Secretario General soviético en marzo de 1985. Con la cooperación del presidente estadounidense Ronald Reagan , Gorbachov redujo el tamaño de las Fuerzas Armadas soviéticas y redujo las armas nucleares en Europa, al tiempo que liberalizaba la economía soviética . [ cita requerida ]
En las revoluciones de 1989-90 , los regímenes comunistas de los estados satélites soviéticos colapsaron en rápida sucesión en Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Alemania del Este, Bulgaria, Rumania y Mongolia. Alemania del Este y Alemania Occidental se unieron, Checoslovaquia se dividió pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia , mientras que en la década de 1990 Yugoslavia comenzó una ruptura violenta en 6 estados. Macedonia se convirtió en una nación independiente y se separó de Yugoslavia pacíficamente. Kosovo , que anteriormente era una unidad autónoma de Serbia, declaró su independencia en 2008, pero ha recibido menos reconocimiento internacional. [13]
En diciembre de 1991, Gorbachov dimitió como presidente y la Unión Soviética se disolvió de manera relativamente pacífica en quince repúblicas soberanas , todas las cuales rechazaron el comunismo y la mayoría de las cuales adoptaron reformas democráticas y economías de libre mercado. Dentro de esas nuevas repúblicas, cuatro áreas principales han reivindicado su propia independencia, pero no han recibido un amplio reconocimiento internacional. [ cita requerida ]
Tras décadas de guerra civil, Indonesia finalmente reconoció la independencia de Timor Oriental en 2002. [ cita requerida ]
En 1949, el Partido Comunista ganó la Guerra Civil china y estableció la República Popular China en China continental . El gobierno de la República de China liderado por el Kuomintang se retiró a Taipei , y su jurisdicción ahora se limita a Taiwán y varias islas periféricas. Desde entonces, la República Popular China ha estado involucrada en disputas con la República de China sobre cuestiones de soberanía y el estatus político de Taiwán. [ cita requerida ]
Como se ha señalado, los movimientos de autodeterminación siguen siendo fuertes en algunas zonas del mundo . Algunas zonas poseen independencia de facto , como Taiwán, Chipre del Norte , Kosovo y Osetia del Sur , pero su independencia es disputada por uno o más estados importantes. También persisten movimientos importantes de autodeterminación en lugares que carecen de independencia de facto , como Turkestán Oriental ("Xinjiang"), Kurdistán , Baluchistán , Chechenia y Palestina . [ cita requerida ]
.jpg/1280px-South_Sudan_Independence_Celebration_(5963420792).jpg)
Desde principios de los años 1990, la legitimación del principio de autodeterminación nacional ha llevado a un aumento del número de conflictos dentro de los Estados, a medida que los subgrupos buscan una mayor autodeterminación y la secesión total, y sus conflictos por el liderazgo dentro de los grupos y con otros grupos y con el Estado dominante se vuelven violentos. [43] La reacción internacional a estos nuevos movimientos ha sido desigual y a menudo dictada más por la política que por los principios. La Declaración del Milenio de las Naciones Unidas de 2000 no abordó estas nuevas demandas, mencionando únicamente "el derecho a la libre determinación de los pueblos que siguen bajo la dominación colonial y la ocupación extranjera". [38] [44]
En un número del Macquarie University Law Journal, el profesor asociado Aleksandar Pavkovic y el profesor titular Peter Radan describieron las cuestiones jurídicas y políticas actuales en materia de autodeterminación. [45]
No existe una definición jurídica reconocida de “pueblos” en el derecho internacional. [46] De hecho, Ivor Jennings calificó la doctrina de Wilson de “ridícula” porque, aunque en la superficie parece razonable “dejar que el pueblo decida”, en la práctica “el pueblo no puede decidir hasta que alguien decida quiénes son el pueblo”. [47]
Tras examinar diversas sentencias internacionales y resoluciones de las Naciones Unidas, Vita Gudeleviciute, de la Facultad de Derecho de la Universidad Vytautas Magnus, concluye que, en los casos de pueblos no autónomos (colonizados y/o indígenas) y de ocupación militar extranjera, "un pueblo" se define como la población entera de la unidad territorial ocupada, sin importar sus otras diferencias. Mientras tanto, en los casos en que las personas carecen de representación por parte del gobierno de un Estado, los no representados pasan a ser definidos como un pueblo separado. El derecho internacional actual no reconoce a las minorías étnicas y de otro tipo como pueblos separados, con la notable excepción de los casos en que dichos grupos son sistemáticamente privados de sus derechos por el gobierno del Estado en el que viven. [38]
Otras definiciones que se ofrecen son "pueblos" como algo evidente (por la etnicidad, el idioma, la historia, etc.) [ se necesita más explicación ] , o definido por "lazos de afecto o sentimiento mutuo" ("lealtad", o por obligaciones mutuas entre los pueblos). [48]
El profesor Uriel Abulof sugiere que la autodeterminación implica la "doble hélice moral" de la dualidad: 1) el derecho personal a alinearse con un pueblo, y el derecho del pueblo a determinar su política; y 2) la reciprocidad (el derecho es tanto del otro como de uno mismo). Así, la autodeterminación otorga a los individuos el derecho a formar "un pueblo", que a su vez tiene el derecho a establecer un estado independiente, siempre que otorgue lo mismo a todos los demás individuos y pueblos. [49]
La autodeterminación nacional parece desafiar el principio de integridad territorial (o soberanía ) de los Estados, ya que es la voluntad del pueblo lo que hace que un Estado sea legítimo. Esto implica que un pueblo debería ser libre de elegir su propio Estado y sus límites territoriales. Sin embargo, hay muchas más naciones autoidentificadas que Estados existentes y no existe un proceso legal para volver a trazar las fronteras estatales de acuerdo con la voluntad de estos pueblos. [45] Según el Acta Final de Helsinki de 1975, la ONU, la CIJ y los expertos en derecho internacional, no existe contradicción entre los principios de autodeterminación e integridad territorial, y este último tiene prioridad. [50] [51] [52] [53]
Allen Buchanan , autor de siete libros sobre autodeterminación y secesión, defiende la integridad territorial como un aspecto moral y legal de la democracia constitucional. Sin embargo, también propone una "teoría de derechos remediales únicamente" según la cual un grupo tiene "un derecho general a separarse si y sólo si ha sufrido ciertas injusticias, para las cuales la secesión es el remedio apropiado de último recurso". También reconocería la secesión si el estado concede, o la constitución incluye, un derecho a separarse. [38]
Vita Gudeleviciute sostiene que en los casos de pueblos no autónomos y de ocupación militar extranjera, el principio de libre determinación prevalece sobre el de integridad territorial. En los casos en que los pueblos carecen de representación por parte del gobierno de un Estado, también pueden ser considerados un pueblo separado, pero según la legislación actual no pueden reclamar el derecho a la libre determinación. Por otra parte, considera que la secesión dentro de un único Estado es una cuestión interna que no está contemplada en el derecho internacional. Por lo tanto, no hay normas sobre qué grupos pueden constituir un pueblo secesionista. [38]
.jpg/1280px-Hong_Kong_IMG_20190616_171444_(48073669892).jpg)
Varios Estados han reivindicado territorios que, según afirman, les fueron arrebatados como consecuencia del colonialismo. Esto se justifica con la referencia al párrafo 6 de la Resolución 1514(XV) de las Naciones Unidas, que establece que todo intento "encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta". Se afirma que esto se aplica a situaciones en las que la integridad territorial de un Estado ha sido quebrantada por la colonización, de modo que a los habitantes de un territorio objeto de una reivindicación territorial histórica se les impide ejercer su derecho a la libre determinación. Muchos Estados rechazan esta interpretación, que sostienen que el párrafo 2 de la Resolución 1514(XV) de las Naciones Unidas establece que "todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación" y que el párrafo 6 no puede utilizarse para justificar reivindicaciones territoriales. El propósito original del párrafo 6 era "garantizar que los actos de libre determinación se produzcan dentro de los límites establecidos de las colonias, y no dentro de las subregiones". Además, el uso de la palabra intento en el párrafo 6 denota una acción futura y no puede interpretarse como una justificación de la reparación territorial por una acción pasada. [54] Un intento patrocinado por España y Argentina de calificar el derecho a la libre determinación en casos en que había una disputa territorial fue rechazado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que reiteró que el derecho a la libre determinación era un derecho universal. [55] [56]
Para dar cabida a las demandas de derechos de las minorías y evitar la secesión y la creación de un nuevo estado separado, muchos estados descentralizan o delegan mayor poder de toma de decisiones a subunidades o áreas autónomas nuevas o existentes .
La autodeterminación puede estar en contradicción con el principio de la mayoría y la igualdad de derechos, especialmente cuando existe un grupo minoritario de tamaño considerable. En las sociedades democráticas, la regla de la mayoría se utiliza a menudo para determinar el resultado de los procesos electorales y de votación. Sin embargo, una crítica importante a la regla de la mayoría es que puede dar lugar a la tiranía de la mayoría , especialmente en los casos en que se utiliza una mayoría simple para determinar el resultado. Esta falla es particularmente grave cuando existe un gran grupo minoritario cuyos intereses no están representados y que puede entonces intentar separarse.
El derecho a la autodeterminación de una minoría ha sido cuestionado durante mucho tiempo en las democracias con gobierno de la mayoría. Por ejemplo, en su primer discurso inaugural, Abraham Lincoln sostuvo que:
Es evidente que la idea central de la secesión es la esencia de la anarquía. Una mayoría sujeta a restricciones y limitaciones constitucionales, y que siempre cambia con facilidad en función de los cambios deliberados de las opiniones y sentimientos populares, es el único soberano verdadero de un pueblo libre. Quien la rechace, necesariamente se inclinará hacia la anarquía o el despotismo. La unanimidad es imposible. El gobierno de una minoría, como disposición permanente, es totalmente inadmisible; de modo que, rechazando el principio de la mayoría, lo único que queda es la anarquía o el despotismo en alguna forma. [57]
Sin embargo, los defensores liberales del derecho a la autodeterminación de los grupos minoritarios contradicen esta noción al argumentar que, en los casos en que la minoría no puede convertirse en mayoría y esa minoría está concentrada territorialmente y no quiere ser gobernada por la mayoría, puede ser beneficioso para el interés del Estado permitir la secesión de este grupo. [58]
La mayoría de los Estados soberanos no reconocen en sus constituciones el derecho a la libre determinación mediante la secesión y muchos lo prohíben expresamente. Sin embargo, existen varios modelos de libre determinación mediante una mayor autonomía y mediante la secesión. [59]
En las democracias constitucionales liberales, el principio de la regla de la mayoría ha dictado si una minoría puede separarse. En los Estados Unidos, Abraham Lincoln reconoció que la secesión podría ser posible mediante una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . La Corte Suprema en Texas v. White sostuvo que la secesión podría ocurrir "a través de una revolución o por consentimiento de los Estados". [60] [61] El Parlamento británico sostuvo en 1933 que Australia Occidental sólo podía separarse de Australia con el voto de la mayoría del país en su conjunto; el voto de mayoría de dos tercios anterior para la secesión mediante referéndum en Australia Occidental fue insuficiente. [45]
El Partido Comunista Chino siguió los pasos de la Unión Soviética al incluir el derecho de secesión en su constitución de 1931 para atraer a las nacionalidades étnicas y al Tíbet a unirse. Sin embargo, el Partido eliminó el derecho de secesión en años posteriores e hizo que se incluyera una cláusula antisecesión en la Constitución antes y después de la fundación de la República Popular China. La Constitución de la Unión de Birmania de 1947 contenía un derecho estatal expreso a separarse de la unión bajo una serie de condiciones de procedimiento. Fue eliminado en la constitución de 1974 de la República Socialista de la Unión de Birmania (oficialmente la "Unión de Myanmar"). Birmania todavía permite la "autonomía local bajo liderazgo central". [59]
A partir de 1996, las constituciones de Austria , Etiopía , Francia y San Cristóbal y Nieves tienen derechos expresos o implícitos a la secesión. Suiza permite la secesión de los cantones actuales y la creación de nuevos . En el caso de la propuesta de separación de Quebec de Canadá, la Corte Suprema de Canadá dictaminó en 1998 que solo una clara mayoría de la provincia y una enmienda constitucional confirmada por todos los participantes en la federación canadiense podrían permitir la secesión. [59]
El proyecto de Constitución de la Unión Europea de 2003 permitía la retirada voluntaria de los Estados miembros de la Unión, aunque el Estado que quería abandonarla no podía participar en la votación que decidía si podía o no abandonar la Unión. [59] Se debatió mucho sobre esa autodeterminación de las minorías [62] antes de que el documento final se sometiera al fallido proceso de ratificación en 2005.
Como resultado del exitoso referéndum constitucional celebrado en 2003, todos los municipios del Principado de Liechtenstein tienen derecho a separarse del Principado mediante el voto de la mayoría de los ciudadanos que residen en dicho municipio. [63]
En la determinación de las fronteras internacionales entre Estados soberanos, la libre determinación ha cedido el paso a otros principios. [64] Una vez que los grupos ejercen la libre determinación mediante la secesión, la cuestión de las fronteras propuestas puede resultar más controvertida que el hecho de la secesión. Las sangrientas guerras yugoslavas de los años 1990 estuvieron relacionadas principalmente con cuestiones fronterizas porque la comunidad internacional aplicó una versión del uti possidetis juris al transformar las fronteras internas existentes de las diversas repúblicas yugoslavas en fronteras internacionales, a pesar de los conflictos de los grupos étnicos dentro de esas fronteras. En los años 1990, las poblaciones indígenas de los dos tercios del norte de la provincia de Quebec se opusieron a ser incorporadas a una nación quebequense y manifestaron su determinación de resistirse a ello por la fuerza. [45]
La frontera entre Irlanda del Norte y el Estado Libre Irlandés se basó en las fronteras de los condados existentes y no incluía todo el Ulster histórico . Se creó una Comisión de Límites para estudiar la posibilidad de volver a trazarla. Sus propuestas, que equivalían a una pequeña transferencia neta al Estado Libre, se filtraron a la prensa y luego no se tomaron medidas al respecto. En diciembre de 1925, los gobiernos del Estado Libre Irlandés, Irlanda del Norte y el Reino Unido acordaron aceptar la frontera existente.
Ha habido varios casos notables de autodeterminación. Para obtener más información sobre movimientos pasados, consulte la lista de movimientos separatistas históricos y las listas de naciones descolonizadas . Consulte también la lista de áreas autónomas por país y las listas de movimientos separatistas activos .
La República de Artsaj (también conocida como República de Nagorno-Karabaj), en la región del Cáucaso , declaró su independencia en un referéndum de 1991 , que tuvo una aprobación del 99% de los votantes; sin embargo, el estado separatista permaneció sin ser reconocido por los estados de la ONU y se disolvió el 1 de enero de 2024, después de la ofensiva militar de Azerbaiyán y la evacuación del 99% de la población . Fue miembro de la Comunidad para la Democracia y los Derechos de las Naciones junto con otras tres repúblicas postsoviéticas en disputa.
El movimiento de independencia asirio es un movimiento político y un deseo nacionalista del pueblo asirio de vivir en su patria asiria tradicional bajo el autogobierno de un estado asirio. El territorio asirio se encuentra actualmente en partes de Siria , Irak , Irán y Turquía .
La autodeterminación se ha convertido en tema de debate en Australia en relación con los aborígenes australianos y los habitantes de las islas del estrecho de Torres . En la década de 1970, los aborígenes solicitaron el derecho a administrar sus propias comunidades remotas como parte del movimiento de las patrias , también conocido como movimiento de las estaciones remotas. Estos movimientos aumentaron en número durante la década de 1980, pero la financiación se agotó en la década de 2000.
.jpg/1280px-Les_rebelles_touaregs_joignent_leurs_forces_dans_le_nord_du_Mali_(8248043080).jpg)
El territorio tradicional de los tuaregs quedó dividido por las fronteras actuales de Malí , Argelia y Níger . A lo largo de las décadas se produjeron numerosas rebeliones, pero en 2012 los tuaregs lograron ocupar su territorio y declarar la independencia de Azawad . Sin embargo, su movimiento fue interceptado por el grupo terrorista islamista Ansar Dine .
El País Vasco ( en vasco : Euskal Herria , en español : País Vasco , en francés : Pays Basque ) como región cultural (que no debe confundirse con la homónima Comunidad Autónoma del País Vasco ) es una región europea en los Pirineos occidentales que se extiende a lo largo de la frontera entre Francia y España, en la costa atlántica. Comprende las comunidades autónomas del País Vasco y Navarra en España y el País Vasco Norte en Francia. Desde el siglo XIX, el nacionalismo vasco ha exigido el derecho a algún tipo de autodeterminación. [ cita requerida ] Este deseo de independencia se destaca particularmente entre los nacionalistas vascos de izquierda . El derecho de autodeterminación fue afirmado por el Parlamento Vasco en 1990, 2002 y 2006. [65] Dado que [ cita requerida ] la autodeterminación no está reconocida en la Constitución española de 1978 , algunos vascos se abstuvieron y algunos votaron en contra en el referéndum del 6 de diciembre de ese año. Fue aprobado por una clara mayoría a nivel español, y con el 74,6% de los votos en el País Vasco. [66] Sin embargo, la participación general en el País Vasco fue del 45% cuando la facturación general española fue del 67,9%. El régimen autonómico derivado para la CAV fue aprobado por el Parlamento español y también por los ciudadanos vascos en referéndum. El estatuto de autonomía de Navarra ( Amejoramiento del Fuero : "mejora de la carta") fue aprobado por el Parlamento español y, al igual que los estatutos de 13 de las 17 comunidades autónomas españolas, no necesitó un referéndum para entrar en vigor.
Euskadi Ta Askatasuna o ETA (en español: Patria Vasca y Libertad ; pronunciado [ˈeta] ), fue una organizaciónarmada nacionalista, separatista y terrorista vasca que mató a más de 800 personas. Fundada en 1959, evolucionó de un grupo que defendía formas culturales tradicionales a un grupo paramilitar con el objetivo de la independencia vasca . Su ideología era marxista-leninista . [67] [68]
La guerra civil nigeriana se libró entre los secesionistas de la República de Biafra y el gobierno central de Nigeria . Desde 1999 hasta la actualidad, los indígenas de Biafra han estado luchando por la independencia para revitalizar su país. Han registrado una organización de derechos humanos conocida como Iniciativa de Derechos Humanos Bilie, tanto en Nigeria como en las Naciones Unidas, para defender su derecho a la libre determinación y lograr la independencia mediante el imperio de la ley. [69]
Tras la marcha catalana por la independencia de 2012 , en la que marcharon entre 600.000 y 1,5 millones de ciudadanos, [70] el presidente de Cataluña , Artur Mas , convocó nuevas elecciones parlamentarias el 25 de noviembre de 2012 para elegir un nuevo parlamento que ejerciera el derecho de autodeterminación para Cataluña, un derecho no reconocido por las Cortes Generales españolas . El Parlamento de Cataluña votó a favor de celebrar una votación en la próxima legislatura de cuatro años sobre la cuestión de la autodeterminación. La decisión parlamentaria fue aprobada por una gran mayoría de diputados: 84 votaron a favor, 21 votaron en contra y 25 se abstuvieron. [71] El Parlamento catalán solicitó al Parlamento español la transferencia del poder para convocar un referéndum, pero esta solicitud fue rechazada. En diciembre de 2013, el presidente de la Generalitat Artur Mas y la coalición de gobierno acordaron fijar el referéndum de autodeterminación para el 9 de noviembre de 2014, y se promulgó una ley que decía específicamente que la consulta no sería un "referéndum", pero fue bloqueada por el Tribunal Constitucional español , a petición del gobierno español. Ante el bloqueo, el Gobierno la convirtió en una simple "consulta al pueblo".
La pregunta de la consulta era "¿Quieres que Cataluña sea un Estado?" y, si la respuesta a esta pregunta era sí, "¿Quieres que este Estado sea un Estado independiente?". Sin embargo, como la consulta no era un referéndum formal, estas respuestas (impresas) eran meras sugerencias y también se aceptaban otras respuestas, que se catalogaban como "otras respuestas" en lugar de votos nulos. La participación en esta consulta fue de unos 2,3 millones de personas de los 6,2 millones de personas convocadas a votar (esta cifra no coincide con la del censo de 5,3 millones por dos razones principales: primero, porque los organizadores no tuvieron acceso a un censo oficial debido al carácter no vinculante de la consulta, y segundo, porque la edad legal para votar se fijó en 16 años en lugar de 18). Debido a la falta de un censo oficial, los potenciales votantes fueron asignados a las mesas electorales según el domicilio y el primer apellido. Los participantes tuvieron que inscribirse primero con su nombre completo y DNI en un registro de votantes antes de emitir su voto, lo que impidió que los participantes pudieran emitir múltiples votos. El resultado global fue de un 80,76% a favor de ambas preguntas, un 11% a favor de la primera pero no de la segunda, un 4,54% en contra de ambas; el resto se clasificaron como "otras respuestas". La participación electoral fue de alrededor del 37% (la mayoría de los que se opusieron a la consulta no acudieron a votar). Cuatro altos cargos de la dirección política catalana fueron inhabilitados para ejercer cargos públicos por haber desafiado la prohibición de última hora del Tribunal Constitucional.
.jpg/1280px-Un_any_de_l'1-O_DC89725_(44160742095).jpg)
Casi tres años después (1 de octubre de 2017), el gobierno catalán convocó un referéndum por la independencia en virtud de una ley aprobada en septiembre de 2017, a pesar de que esta había sido suspendida por el Tribunal Constitucional por "vulnerar los derechos fundamentales de los ciudadanos", [72] con la pregunta "¿Quieres que Cataluña se convierta en un estado independiente en forma de República?". El día de las elecciones, la policía regional catalana, que había sido acusada en el pasado de brutalidad policial e impunidad durante las protestas del 15-M, [73] [74] impidió la votación en más de 500 colegios electorales sin incidentes. En algunos colegios electorales, la policía regional catalana no intervino, [75] mientras que en otros se enfrentó directamente al CNP (Cuerpo Nacional de Policía) español para permitir la participación de los votantes. [76] El CNP confiscó las urnas y cerró 92 [77] centros de votación con violentas cargas con porras. Los partidos de la oposición habían pedido la no participación. La participación (según los votos escrutados) fue de 2,3 millones de los 5,3 millones (el 43,03% del censo), y el 90,18% de los votos fueron a favor de la independencia. [78] La participación, el recuento de votos y los resultados fueron similares a los de la "consulta" de 2014.
Bajo el mando de Dzhokhar Dudayev , Chechenia declaró su independencia como República Chechena de Ichkeria , utilizando como motivos principales la autodeterminación, la historia de maltrato de Rusia a los chechenos y una historia de independencia antes de la invasión rusa. Rusia ha restaurado el control sobre Chechenia, pero el gobierno separatista sigue funcionando en el exilio, aunque se ha dividido en dos entidades: la República Chechena secular dirigida por Akhmed Zakayev (con sede en Polonia, el Reino Unido y los Estados Unidos) y el Emirato Islámico del Cáucaso .
El 12 de noviembre de 1933, los uigures, kazajos, kirguisos y uzbekos declararon su independencia, estableciendo la Primera República del Turkestán Oriental , y nuevamente el 12 de noviembre de 1944, formando la Segunda República del Turkestán Oriental . Sus motivaciones principales incluían la autodeterminación, una historia de colonización y opresión china en el Turkestán Oriental, y un legado de independencia anterior a la invasión de China (la dinastía Qing manchú ). La República Popular China asumió el control del Turkestán Oriental a fines de 1949. Sin embargo, los pueblos turcos del Turkestán Oriental, predominantemente uigures y kazajos, han luchado persistentemente por su independencia. Existe un sólido movimiento que aboga por la soberanía del Turkestán Oriental, desafiando la ocupación china desde 1949. El Gobierno del Turkestán Oriental en el exilio está a la vanguardia del Movimiento de Independencia del Turkestán Oriental .
Existe un movimiento secesionista activo basado en la autodeterminación de los residentes de la parte oriental de Donetsk y la parte sudoriental de las regiones de Luhansk en el este de Ucrania . Sin embargo, muchos en la comunidad internacional afirman que los referendos celebrados allí en 2014 sobre la independencia de Ucrania fueron ilegítimos y antidemocráticos. [79] [80] De manera similar, hay informes de que se impidió que se celebraran elecciones presidenciales en mayo de 2014 en las dos regiones después de que hombres armados tomaran el control de los centros de votación, secuestraran a funcionarios electorales y robaran listas de electores, negando así a la población la oportunidad de expresar su voluntad en una elección libre, justa y reconocida internacionalmente. [81] También hay argumentos de que la separación de facto de Ucrania Oriental del resto del país no es una expresión de autodeterminación, sino más bien, motivada por el resurgimiento del sentimiento prosoviético y una invasión de la vecina Rusia , con el presidente ucraniano Petro Poroshenko afirmando en 2015 que hasta 9.000 soldados rusos fueron desplegados en Ucrania. [82] En relación con esto, el presidente ruso Vladimir Putin defendió la anexión de Crimea citando la autodeterminación del pueblo de Crimea.
La República Democrática Federal de Etiopía se gestiona como una federación de estados nacionales semiautónomos . La Constitución de Etiopía menciona firmemente la naturaleza de autodeterminación de sus estados. La implementación real de la autonomía de sus estados es discutible.
La autodeterminación se menciona en la Constitución de las Islas Malvinas [83] y es un factor en la disputa de soberanía de las Islas Malvinas . La población ha existido durante más de nueve generaciones, de forma continua durante más de 190 años. [84] En el referéndum de 2013 , organizado por el Gobierno de las Islas Malvinas , el 99,8% votó por seguir siendo británico. [85] Como potencia administradora, el Gobierno británico consideró que la transferencia de soberanía a Argentina sería contraria al derecho de los habitantes de las Islas Malvinas a la autodeterminación, ya que la mayoría de los habitantes de las Islas Malvinas deseaban seguir siendo británicos. [86]
.jpg/1280px-Arte_por_la_Paz_en_el_Museo_Malvinas_(16395806573).jpg)
Argentina afirma que el principio de libre determinación no es aplicable a las islas ya que los habitantes actuales no son aborígenes y fueron traídos para reemplazar a la población argentina, que fue expulsada por un "acto de fuerza", obligando a los habitantes argentinos a abandonar directamente las islas. [87] Esto se refiere al restablecimiento del dominio británico en el año 1833 [88] durante el cual Argentina afirma que la población existente que vivía en las islas fue expulsada. Argentina argumenta entonces que, en el caso de las Islas Malvinas, el principio de integridad territorial debería tener precedencia sobre la libre determinación. [89] Los registros históricos disputan las reivindicaciones de Argentina y, si bien reconocen que la guarnición fue expulsada, observan que la población civil existente permaneció en Port Louis . [90] [91] [92] [93] y no hubo ningún intento de colonizar las islas hasta 1841. [94]
_(2).jpg/1280px-Gibraltar_National_Day_027_(9719742224)_(2).jpg)
El derecho a la autodeterminación se menciona en el preámbulo del Capítulo 1 de la Constitución de Gibraltar , [95] y, dado que el Reino Unido también dio garantías de que el derecho a la autodeterminación de los gibraltareños se respetaría en cualquier transferencia de soberanía sobre el territorio, es un factor en la disputa con España sobre el territorio. [96] El impacto del derecho a la autodeterminación de los gibraltareños se vio en el referéndum de soberanía de Gibraltar de 2002 , donde los votantes gibraltareños rechazaron abrumadoramente un plan para compartir la soberanía sobre Gibraltar entre el Reino Unido y España. Sin embargo, el gobierno del Reino Unido difiere del gobierno gibraltareño en que considera que la autodeterminación gibraltareña está limitada por el Tratado de Utrech , que impide que Gibraltar logre la independencia sin el acuerdo de España, una posición que el gobierno gibraltareño no acepta. [97] [98]
El Gobierno español niega que los gibraltareños tengan derecho a la autodeterminación, considerándolos “una población artificial sin ninguna autonomía genuina” y no “indígenas”. [99] Sin embargo, el Partido Andalucista ha aceptado reconocer el derecho a la autodeterminación de los gibraltareños. [100]
Antes de que las Naciones Unidas adoptaran la resolución 2908 (XXVII) el 2 de noviembre de 1972, la República Popular China vetó el derecho a la libre determinación de la ex colonia británica de Hong Kong el 8 de marzo de 1972. Esto provocó la protesta de varias naciones junto con la declaración de Gran Bretaña el 14 de diciembre de que la decisión no era válida. Décadas más tarde, [ ¿cuándo? ] surgió un movimiento de independencia, conocido como el movimiento de independencia de Hong Kong, en el territorio ahora controlado por la China comunista. Aboga por que la región autónoma se convierta en un estado soberano completamente independiente.
La ciudad se considera una región administrativa especial (RAE) que, según la República Popular China, goza de un alto grado de autonomía en el marco de la República Popular China (RPC), garantizado por el artículo 2 de la Ley Básica de Hong Kong [1] (que está ratificada en virtud de la Declaración Conjunta Sino-Británica ), desde la entrega de Hong Kong del Reino Unido a la RPC en 1997. Desde la entrega, muchos hongkoneses están cada vez más preocupados por la creciente invasión de Pekín a las libertades del territorio y el fracaso del gobierno de Hong Kong a la hora de ofrecer una democracia "verdadera". [2]
El paquete de reformas electorales de Hong Kong de 2014-2015 dividió profundamente a la ciudad, ya que permitió a los hongkoneses tener sufragio universal, pero Beijing tendría autoridad para seleccionar a los candidatos y restringir el método electoral para el Jefe Ejecutivo de Hong Kong (CE), el funcionario de más alto rango del territorio. Esto desencadenó las masivas protestas pacíficas de 79 días que se denominaron la " Revolución de los Paraguas " y el movimiento a favor de la independencia surgió en la escena política de Hong Kong. [2]
Desde entonces, el localismo ha ganado impulso, en particular después del fracaso del pacífico Movimiento de los Paraguas . Los jóvenes líderes localistas han encabezado numerosas acciones de protesta contra las políticas pro-chinas para crear conciencia sobre los problemas sociales de Hong Kong bajo el dominio chino. Estas incluyen la protesta sentada contra el Proyecto de Ley para Fortalecer la Censura en Internet , las manifestaciones contra la interferencia política china en la Universidad de Hong Kong , las protestas de Recover Yuen Long y los disturbios civiles de Mong Kok de 2016. Según una encuesta realizada por la Universidad China de Hong Kong (CUHK) en julio de 2016, el 17,4% de los encuestados apoyó que la ciudad se convirtiera en una entidad independiente después de 2047, mientras que el 3,6% afirmó que es "posible". [3]
Los pueblos indígenas han reivindicado, mediante la Declaración de 2007 sobre los derechos de los pueblos indígenas , el término pueblos y con ello han obtenido el derecho a la libre determinación. Aunque también se estableció que se trata de un mero derecho dentro de los Estados soberanos existentes , después de todo los pueblos también necesitan territorio y un gobierno central para alcanzar la soberanía en la política internacional. [101]
El sionismo es una ideología nacionalista fundada por Theodor Herzl que reivindica el derecho histórico por descendencia como nación, a ejercer la autodeterminación para todo el pueblo judío en la región de Palestina / antiguo Israel . [102] La exitosa implementación de esta visión condujo al establecimiento del Estado de Israel en 1948. [103]
Desde la creación de Pakistán y la India en 1947, el estado legal de Jammu y Cachemira , la tierra entre India y Pakistán, ha sido objeto de disputas, ya que Gran Bretaña estaba renunciando a su dominio sobre esta tierra. El maharajá Hari Singh , gobernante de Cachemira en el momento de la adhesión, firmó la Ley del Instrumento de Adhesión el 26 de octubre de 1947, ya que su territorio estaba siendo atacado por tribus paquistaníes. La aprobación de esta ley permitió que Jammu y Cachemira se adhirieran a la India en términos legales. Cuando esta ley fue presentada ante Lord Mountbatten , el último virrey de la India británica , este la aceptó y declaró que era necesario que los ciudadanos de la India, Pakistán y Cachemira celebraran un referéndum para que pudieran votar sobre el lugar al que debía adherirse Cachemira. Este referéndum que Mountbatten pidió nunca se celebró y enmarcó una de las disputas legales por Cachemira. En 1948, las Naciones Unidas intervinieron y ordenaron que se celebrara un plebiscito para escuchar las voces de los cachemires si querían adherirse a Pakistán o a la India. Este plebiscito excluyó el derecho de los cachemires a tener el derecho de autodeterminación y convertirse en un estado autónomo. Hasta la fecha, los cachemires se han enfrentado a numerosas violaciones de los derechos humanos cometidas tanto por la India como por Pakistán y aún no han obtenido la autonomía completa que han estado buscando a través de la autodeterminación. [ se cuestiona la neutralidad ] [ cita requerida ]
La insurgencia en Cachemira contra el gobierno indio ha existido en diversas formas. Una insurgencia armada generalizada comenzó en Cachemira contra el gobierno indio en 1989 después de acusaciones de fraude por parte del gobierno indio en las elecciones estatales de Jammu y Cachemira de 1987. Esto llevó a que algunos partidos en la asamblea estatal formaran facciones militantes, que actuaron como catalizador para el surgimiento de la insurgencia armada en la región. El conflicto por Cachemira ha resultado en decenas de miles de muertes.
.jpg/1280px-Indian_soldiers,_Kashmir_(8138898130).jpg)
La India ha acusado a los servicios de inteligencia de Pakistán de apoyar y entrenar a militantes pro-Pakistán y pro-independentistas para luchar contra las fuerzas de seguridad indias en Jammu y Cachemira, una acusación que Pakistán niega. Según las cifras oficiales publicadas en la asamblea de Jammu y Cachemira, en julio de 2009 se produjeron 3.400 casos de desaparición y el conflicto ha dejado entre 47.000 y 100.000 muertos. Sin embargo, la violencia en el estado había disminuido drásticamente tras el inicio de un lento proceso de paz entre India y Pakistán. Tras el fracaso del proceso de paz en 2008, volvieron a surgir manifestaciones masivas contra el gobierno indio y una militancia a pequeña escala.
Sin embargo, a pesar de los llamamientos al boicot de los líderes separatistas en 2014, las elecciones a la Asamblea de Jammu y Cachemira registraron la mayor participación de los votantes en los últimos 25 años desde que estalló la insurgencia. Según el gobierno indio, se registró una participación de más del 65% de los votantes, lo que superó la participación habitual en otras elecciones a la Asamblea estatal de la India. Se considera que esto supone un aumento de la fe del pueblo de Cachemira en el proceso democrático de la India. Sin embargo, los activistas dicen que la participación de los votantes es muy exagerada y que las elecciones se celebran bajo presión. Se vota porque la gente quiere un gobierno estable del estado y esto no puede confundirse con un respaldo al gobierno indio. [104] [105]
.jpg/1280px-YPJ_fighters_Raqqa_(February_2017).jpg)
El Kurdistán es una región histórica habitada principalmente por el pueblo kurdo de Oriente Medio. El territorio forma parte actualmente de Turquía, Irak, Siria e Irán. Existen movimientos de autodeterminación kurdos en cada uno de los cuatro estados. El Kurdistán iraquí ha alcanzado hasta la fecha el mayor grado de autodeterminación a través de la formación del Gobierno Regional del Kurdistán , una entidad reconocida por la Constitución Federal iraquí .
Aunque el derecho a la creación de un Estado kurdo fue reconocido tras la Primera Guerra Mundial en el Tratado de Sèvres , el tratado fue anulado posteriormente por el Tratado de Lausana (1923) . Hasta la fecha, dos repúblicas kurdas independientes y un reino kurdo han declarado su soberanía. La República de Ararat ( provincia de Ağrı , Turquía), la República de Mehabad ( provincia de Azerbaiyán Occidental , Irán) y el Reino del Kurdistán ( gobernación de Sulaymaniyah , Kurdistán iraquí , Irak), cada uno de estos estados incipientes fue aplastado por la intervención militar. La Unión Patriótica del Kurdistán , que actualmente ostenta la presidencia iraquí , y el Partido Democrático del Kurdistán , que gobierna el Gobierno Regional del Kurdistán , se comprometen explícitamente con el desarrollo de la autodeterminación kurda, pero las opiniones varían en cuanto a la cuestión de la autodeterminación buscada dentro de las fronteras y países actuales.
Los esfuerzos por lograr la autodeterminación kurda son considerados separatismo ilegal por los gobiernos de Turquía e Irán, y el movimiento es reprimido políticamente en ambos estados. Esto está entrelazado con las insurgencias nacionalistas kurdas en Irán y en Turquía , que a su vez justifican y son justificadas por la represión de la defensa pacífica. En Siria, en 2012 se estableció un sistema político local autónomo dominado por los kurdos , en medio de la agitación de la guerra civil siria , pero no ha sido reconocido por ningún estado extranjero.
Naga se refiere a una conglomeración vagamente definida de tribus distintas que viven en la frontera de la India y Birmania. Cada una de estas tribus vivía en una aldea soberana antes de la llegada de los británicos , pero desarrolló una identidad común a medida que la zona se cristianizaba. Después de que los británicos abandonaran la India, una sección de nagas bajo el liderazgo de Angami Zapu Phizo trató de establecer un país separado para los nagas. El grupo de Phizo, el Consejo Nacional Naga (NNC), afirmó que el 99,9% de los nagas quería un país naga independiente según un referéndum realizado por él. Libró una insurgencia secesionista contra el Gobierno de la India. El NNC se derrumbó después de que Phizo hiciera que mataran a sus disidentes o los obligara a buscar refugio con el Gobierno. [106] [107] Phizo escapó a Londres, mientras que los grupos secesionistas sucesores del NNC continuaron organizando ataques violentos contra el Gobierno indio. La Convención del Pueblo Naga (NPC), otra importante organización naga, se opuso a los secesionistas. Sus esfuerzos condujeron a la creación de un estado independiente de Nagaland dentro de la India en 1963. [108] La violencia secesionista disminuyó considerablemente después del Acuerdo de Shillong de 1975. Sin embargo, tres facciones del Consejo Nacional Socialista de Nagaland (NSCN) siguen buscando un país independiente que incluya partes de la India y Birmania. Prevén una nación soberana, predominantemente cristiana, llamada "Nagalim". [109]
Otro episodio polémico, quizás más relevante, fue el inicio de la salida británica de Malasia . Una de las experiencias se relacionaba con las conclusiones de un equipo de evaluación de las Naciones Unidas que dirigió los territorios británicos de Borneo del Norte y Sarawak en 1963 para determinar si las poblaciones deseaban o no formar parte de la nueva Federación de Malasia . [110] La misión del equipo de las Naciones Unidas siguió a una evaluación anterior de la Comisión Cobbold designada por los británicos que había llegado a los territorios en 1962 y había celebrado audiencias para determinar la opinión pública. También examinó 1600 cartas y memorandos presentados por individuos, organizaciones y partidos políticos. Cobbold concluyó que alrededor de dos tercios de la población estaban a favor de la formación de Malasia, mientras que el tercio restante quería la independencia o el control continuo del Reino Unido. El equipo de las Naciones Unidas confirmó en gran medida estas conclusiones, que luego fueron aceptadas por la Asamblea General, y ambos territorios posteriormente desean formar la nueva Federación de Malasia . Las conclusiones tanto de la Comisión Cobbold como del equipo de las Naciones Unidas se alcanzaron sin que se celebrara ningún referéndum de autodeterminación. [111] [112] [113] Sin embargo, a diferencia de Singapur , nunca se realizó un referéndum en Sarawak y Borneo del Norte . [114] Buscaban consolidar varias de las entidades gobernadas anteriormente, luego hubo el Acuerdo de Manila , un acuerdo entre Filipinas, la Federación de Malaya e Indonesia el 31 de julio de 1963 [115] [116] para acatar los deseos del pueblo de Borneo del Norte y Sarawak en el contexto de la Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas , Principio 9 del Anexo [117] [118] teniendo en cuenta que los referendos en Borneo del Norte y Sarawak serían libres y sin coerción. [115] Esto también desencadenó la confrontación en Indonesia porque Indonesia se opuso a la violación de los acuerdos. [119] [120]
Chipre fue colonizada por los griegos micénicos en dos oleadas en el segundo milenio a . C. Como ubicación estratégica en Oriente Medio , posteriormente fue ocupada por varias potencias importantes, incluidos los imperios de los asirios , egipcios y persas , a quienes la isla fue arrebatada en 333 a. C. por Alejandro Magno . El gobierno posterior fue por el Egipto ptolemaico , el Imperio romano clásico y oriental , califatos árabes durante un corto período y la dinastía francesa Lusignan . Después de la muerte en 1473 de Jaime II , el último rey Lusignan, la República de Venecia asumió el control de la isla, mientras que la viuda veneciana del difunto rey, la reina Catalina Cornaro , reinó como figura decorativa. Venecia anexó formalmente el Reino de Chipre en 1489, después de la abdicación de Catalina. Los venecianos fortificaron Nicosia construyendo las Murallas de Nicosia y la utilizaron como un importante centro comercial.
Aunque la aristocracia francesa de Lusignan siguió siendo la clase social dominante en Chipre durante todo el período medieval, los académicos ya no consideran correcta la antigua suposición de que los griegos eran tratados solo como siervos en la isla. Ahora se acepta que en el período medieval hubo un número cada vez mayor de chipriotas griegos que ascendieron a las clases altas, un aumento de la clase media griega y la casa real de Lusignan incluso se casó con griegos. Esto incluyó al rey Juan II de Chipre, que se casó con Helena Paleóloga .
Durante el gobierno veneciano, el Imperio otomano realizó frecuentes incursiones en Chipre. En 1539, los otomanos destruyeron Limassol y, temiendo lo peor, los venecianos también fortificaron Famagusta y Kyrenia .
Después de haber invadido en 1570, los turcos controlaron y gobernaron exclusivamente toda la isla de Chipre desde 1571 hasta su arrendamiento al Imperio Británico en 1878. Chipre fue puesta bajo administración británica con base en la Convención de Chipre en 1878 y formalmente anexada por Gran Bretaña al comienzo de la Primera Guerra Mundial en 1914. Mientras que los turcochipriotas constituían el 18% de la población, la partición de Chipre y la creación de un estado turco en el norte se convirtió en una política de los líderes turcochipriotas y la República de Turquía en la década de 1950. Políticamente, no hubo una relación de mayoría/minoría entre grecochipriotas y turcochipriotas ; [121] [122] y, por lo tanto, en 1960, la República de Chipre fue fundada por las comunidades constituyentes en Chipre (grecochipriotas y turcochipriotas) [123] como un estado no unitario; la Constitución de 1960 estableció el turco y el griego como idiomas oficiales. [124] [125] Durante 1963-74, la isla experimentó enfrentamientos étnicos y disturbios, tras el golpe de Estado de los nacionalistas griegos para unificar la isla a Grecia, lo que llevó a la eventual invasión turca en 1974. [126] La República Turca del Norte de Chipre fue declarada en 1983 y reconocida sólo por Turquía. [127] Monroe Leigh, 1990, The Legal Status in International Law of the Turkish Chipriot and the Greek Chipriot Communities in Cyprus. Los regímenes grecochipriota y turcochipriota que participan en estas negociaciones, y las respectivas comunidades que representan, tienen actualmente derecho a ejercer la igualdad de derechos bajo el derecho internacional, incluidos los derechos de autodeterminación. [128] Antes de la invasión de Turquía en 1974, los turcochipriotas estaban concentrados en enclaves turcochipriotas en la isla.
Chipre del Norte cumple todos los criterios clásicos de la condición de Estado. [129] La Fuerza de Paz de las Naciones Unidas en Chipre (UNFICYP) opera con base en las leyes de Chipre del Norte en el norte de la isla de Chipre. [130] Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) , las leyes de Chipre del Norte son válidas en el norte de Chipre. [131] El TEDH no aceptó la afirmación de que los tribunales de Chipre del Norte carecían de "independencia y/o imparcialidad". [132] El TEDH ordenó a todos los chipriotas que agotaran los "recursos internos" aplicados por Chipre del Norte antes de llevar sus casos al TEDH. [133] En 2014, el Tribunal Federal de los Estados Unidos calificó a la República Turca de Chipre del Norte como un "país democrático". [134] [135] [136] En 2017, el Tribunal Superior del Reino Unido decidió que "no existía ninguna obligación en la legislación del Reino Unido de que el Gobierno del Reino Unido se abstuviera de reconocer a Chipre del Norte. Las propias Naciones Unidas trabajan con los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Chipre del Norte y facilitan la cooperación entre las dos partes de la isla". [137] El Tribunal Superior del Reino Unido también desestimó la afirmación de que "la cooperación entre la policía y los organismos judiciales del Reino Unido en Chipre del Norte era ilegal". [138]
.jpg/1280px-Stop_the_genocide,_Free_Palestine_023_Mielenosoitus_palestiinalaisten_tueksi_(53274234547).jpg)
La autodeterminación palestina es la aspiración de algunos palestinos y nacionalistas palestinos a una mayor autonomía e independencia soberana , [139] así como al derecho internacional de autodeterminación aplicado a Palestina . Tales sentimientos son características tanto de la solución de un Estado como de la solución de dos Estados . En la solución de dos Estados esto generalmente denota iniciativas de integridad territorial, como la resistencia a la ocupación en Cisjordania , esfuerzos de anexión en Jerusalén Oriental o libertad de movimiento a lo largo de las fronteras, así como la preservación de sitios importantes como la mezquita de al-Aqsa . [140]
En Canadá, muchos ciudadanos francófonos de la provincia de Quebec han querido que la provincia se separe de la Confederación . El Parti Québécois ha afirmado el "derecho a la autodeterminación" de Quebec. Existe un debate sobre bajo qué condiciones se haría realidad este derecho. [141] El nacionalismo quebequense francófono y el apoyo a la conservación de la cultura quebequense inspirarían a los nacionalistas quebequenses , muchos de los cuales fueron partidarios del movimiento de soberanía quebequense a finales del siglo XX. [142]
El nacionalismo sardo o también sardo ( Sardismu en sardo ; Sardismo en italiano [143] ) es un movimiento social, cultural y político de Cerdeña que reclama la autodeterminación del pueblo sardo en un contexto de descentralización nacional , una mayor autonomía en Italia o incluso la independencia total de esta última. También promueve la protección del medio ambiente de la isla y la preservación de su patrimonio cultural .
Aunque la isla se ha caracterizado por oleadas periódicas de protestas etnonacionalistas contra Roma , [144] el movimiento sardo tiene sus orígenes en la izquierda del espectro político; [145] [146] el regionalismo y los intentos de autodeterminación sarda históricamente contrarrestaron de hecho el nacionalismo italiano centrado en Roma y el fascismo (que finalmente lograron contener las tendencias autonomistas y separatistas [147] ).
Escocia dejó de existir como estado soberano en 1707, al igual que Inglaterra , cuando las Actas de Unión (1707) crearon el Reino unificado de Gran Bretaña , pero tiene un movimiento independentista escocés de larga data , [148] con encuestas que sugieren en enero de 2020 que el 52% de los votantes elegibles votarían por una Escocia independiente. [149] El partido político más grande del país, el Partido Nacional Escocés , [150] hace campaña por la independencia escocesa. En 2014 se celebró un referéndum sobre la independencia , donde fue rechazado por el 55% de los votantes. [151] El debate sobre la independencia continuó durante todo el referéndum del Reino Unido sobre la membresía en la UE, donde el electorado en Escocia votó en un 62% para seguir siendo miembro de la UE, al igual que Irlanda del Norte. [152] Sin embargo, los resultados en Inglaterra y Gales llevaron a que todo el Reino Unido abandonara la UE. [153] A fines de 2019, el Gobierno escocés anunció planes para exigir un segundo referéndum sobre la independencia escocesa. El Parlamento escocés dio su aprobación , pero, a partir de julio de 2022, el primer ministro británico, Boris Johnson, se ha negado a otorgar los poderes de la Sección 30 necesarios para celebrar otro referéndum con el argumento de que ambas partes aceptaron de antemano que la votación de 2014 resolvería el asunto para una generación. [154]
El artículo 235 de la Constitución sudafricana reconoce el derecho a la libre determinación de una comunidad, en el marco del "derecho del pueblo sudafricano en su conjunto a la libre determinación", y de conformidad con la legislación nacional. [155] Este artículo de la Constitución fue uno de los acuerdos negociados durante la entrega del poder político en 1994. Los partidarios de una patria afrikáner independiente han argumentado que sus objetivos son razonables en virtud de esta nueva legislación. [155]
En Italia , Tirol del Sur/Alto Adigio fue anexado después de la Primera Guerra Mundial . Los habitantes de habla alemana de Tirol del Sur están protegidos por el Acuerdo Gruber-De Gasperi , pero todavía hay partidarios de la autodeterminación de Tirol del Sur, por ejemplo, el partido Die Freiheitlichen y el movimiento de independencia del Tirol del Sur . Al final de la Segunda Guerra Mundial, las tropas de resistencia italianas entraron en Tirol del Sur y tomaron el control de la administración en contra de los deseos del movimiento de resistencia del Tirol del Sur. [156] Posteriormente, los Aliados concedieron Tirol del Sur a Italia, y el ministro de Asuntos Exteriores británico comentó que "en teoría, los austriacos tienen el mejor argumento, sin embargo, entregarles las centrales eléctricas del Tirol del Sur podría dar abiertamente a los rusos una mano amiga con la que podrían presionar a Italia". [157] Los Aliados presionaron a Italia para que concediera a la región un alto grado de autonomía, lo que culminó en el Acuerdo Gruber-De Gasperi de 1946.
Tras la Primera Guerra Mundial , grandes zonas del Reino de Hungría fueron anexadas a Rumania. Algunas de estas zonas estaban habitadas por una población étnicamente húngara llamada székelys . Desde que sus hogares se integraron en Rumania, estas personas intentaron lograr alguna forma de autonomía o autogobierno.
Desde 1950 existen varios movimientos en defensa de la soberanía tibetana frente a la ocupación china . El Gobierno tibetano en el exilio es un ejemplo notable.
La colonización del continente norteamericano y su población indígena ha sido fuente de batallas legales desde principios del siglo XIX. Muchas tribus indígenas fueron reasentadas en extensiones de tierra separadas ( reservas ), que han conservado un cierto grado de autonomía dentro de los Estados Unidos . El gobierno federal reconoce la soberanía tribal y ha establecido una serie de leyes que intentan aclarar la relación entre los gobiernos federal, estatal y tribal. La Constitución y las leyes federales posteriores reconocen la soberanía local de las naciones tribales, pero no reconocen una soberanía plena equivalente a la de las naciones extranjeras, de ahí el término "naciones dependientes nacionales" para calificar a las tribus reconocidas por el gobierno federal.
Algunos grupos nacionalistas chicanos buscan "recrear" un estado de base étnica que se llamaría Aztlán , en honor a la legendaria patria de los aztecas . Comprendería el suroeste de los Estados Unidos , territorio histórico de los pueblos indígenas y sus descendientes, así como de los colonizadores y colonizadores posteriores bajo los gobiernos coloniales españoles y mexicanos . [158] Los partidarios del estado propuesto de Nueva África argumentan que la historia de los afroamericanos que viven y hacen productivos varios estados estadounidenses en el Cinturón Negro les da derecho a establecer una república afroamericana en el área, junto con 400 mil millones de dólares como reparaciones por la esclavitud. [159]
Existen varios movimientos de autonomía o independencia hawaianos activos , cada uno con el objetivo de lograr algún nivel de control político sobre una o varias islas. Los grupos varían desde aquellos que buscan unidades territoriales similares a las reservas indígenas bajo los Estados Unidos, con la menor cantidad de control independiente, hasta el movimiento de soberanía hawaiana , que se proyecta que tendrá la mayor independencia. El movimiento de soberanía hawaiana busca revivir la nación hawaiana bajo la constitución hawaiana .
.jpg/1280px-Protest_against_Washington_football_team_name_at_TCF_Stadium_(15692618845).jpg)
Desde 1972, el Comité de Descolonización de la ONU ha pedido la "descolonización" de Puerto Rico y que Estados Unidos reconozca el derecho de la isla a la libre determinación y la independencia. En 2007, el Subcomité de Descolonización pidió a la Asamblea General de las Naciones Unidas que revisara el estatus político de Puerto Rico , un poder reservado por la Resolución de 1953. [160] Esto siguió a la aprobación en 1967 de una ley de plebiscito que preveía una votación sobre el estatus de Puerto Rico con tres opciones de estatus: estado libre asociado continuo , estadidad e independencia . En el primer plebiscito, la opción del estado libre asociado ganó con el 60,4% de los votos, pero los comités del Congreso de Estados Unidos no lograron promulgar una legislación para abordar la cuestión del estatus. En plebiscitos posteriores en 1993 y 1998, se favoreció el statu quo. [161]
En un referéndum que tuvo lugar en noviembre de 2012, la mayoría de los residentes puertorriqueños votaron a favor de cambiar la relación del territorio con los Estados Unidos, siendo la opción de la estadidad la preferida. Pero un gran número de papeletas (un tercio de todos los votos emitidos) se dejaron en blanco en la pregunta sobre el estatus alternativo preferido. Los partidarios del estatus de Estado Libre Asociado habían instado a los votantes a que votaran en blanco. Cuando los votos en blanco se cuenten como votos en contra de la estadidad, la opción de la estadidad habría recibido menos del 50% de todas las papeletas recibidas. [162] A enero de 2014, Washington no ha tomado medidas para abordar los resultados de este plebiscito.
Muchos grupos secesionistas de estados, regiones y ciudades de Estados Unidos utilizan el lenguaje de la autodeterminación. Una encuesta de Zogby International de 2008 reveló que el 22% de los estadounidenses cree que "cualquier estado o región tiene derecho a separarse pacíficamente y convertirse en una república independiente". [163] [164]
El 15 de diciembre de 2022, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de la Ley de Estatus de Puerto Rico. La ley buscaba resolver el estatus de Puerto Rico y su relación con los Estados Unidos mediante un plebiscito vinculante. [165]
Desde finales del siglo XX, algunos estados debaten periódicamente su deseo de separarse de los Estados Unidos . La Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional la secesión unilateral en el caso Texas v. White (1869).
.jpg/1280px-Manifestation_in_Madrid_for_the_independence_of_the_Western_Sahara_(13).jpg)
En la región del Sáhara Occidental existe un movimiento activo basado en la autodeterminación del pueblo saharaui . Marruecos también reivindica la totalidad del territorio y mantiene el control de aproximadamente dos tercios de la región.
La autodeterminación del pueblo de Papúa Occidental ha sido violentamente reprimida por el Gobierno de Indonesia desde la retirada del dominio colonial holandés de la Nueva Guinea Holandesa en 1962.
Desde finales de la década de 2000, ha habido cada vez más llamados para que los habitantes de la provincia de Western Cape de Sudáfrica se conviertan en un estado independiente. Sudáfrica, en su forma actual, se creó en 1910 después de que el parlamento británico aprobara la Ley de Sudáfrica de 1909. La Colonia de El Cabo dejó de existir, sin embargo, muchas de sus peculiaridades políticas y culturales únicas, como la Tradición Liberal de El Cabo, siguieron existiendo. Una encuesta reciente ha demostrado que más del 46% de los votantes de Western Cape apoyan rotundamente la independencia.
La libre determinación "externa" se refiere al derecho de un pueblo a formar su propia entidad política, y la libre determinación "interna" se refiere al derecho a tener un gobierno representativo con participación efectiva en el proceso político... El derecho a la libre determinación se limitó al principio al derecho de los territorios coloniales a la libre determinación externa. El derecho se hizo secundario a la integridad territorial y la unidad nacional, "cerrando" efectivamente las fronteras coloniales. En 1970, el derecho a la libre determinación se amplió para que se aplicara más allá de las situaciones coloniales. Esta declaración vinculó los aspectos internos y externos de la libre determinación al sugerir que un grupo racial o religioso al que se le negaba la participación igualitaria en el proceso político tendría derecho a la libre determinación externa, anulando el principio de que la integridad territorial o la unidad nacional no debían verse amenazadas en casos extremos. La Declaración de Viena (1993) amplió este argumento para incluir a los grupos étnicos a los que se les negaba la participación política efectiva. Si bien la representación y la participación efectiva suelen ser suficientes para satisfacer el derecho de un pueblo a la libre determinación, un pueblo puede tener derecho a la libre determinación externa cuando esas condiciones no se cumplen.
Desde el final de la descolonización, ha quedado claro que los compromisos diplomáticos que facilitaron la transferencia de autoridad política durante esa era ahora son obsoletos. Hoy, el principio de autodeterminación carece tanto de definición como de aplicabilidad. Salvarlo de un descenso completo a la incoherencia requerirá una renovación de los vínculos entre la autonomía, la democracia, los derechos humanos y el derecho a la autodeterminación. Para cultivar esta renovación debería ser central la adopción de una interpretación más liberal y expansiva del significado de la autodeterminación. La autodeterminación no tiene por qué significar irredentismo, secesión y la renegociación violenta de las fronteras territoriales. La promoción de los derechos de las minorías, la devolución, el federalismo y un mayor reconocimiento de la legitimidad de la autoexpresión cultural son todas expresiones de la autodeterminación.
En la actualidad, el derecho internacional es ambiguo en lo que respecta al derecho a la secesión. Algunos documentos afirman que la libre determinación es un derecho fundamental, pero en la práctica las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales rara vez han reconocido a los estados separatistas, y la tendencia en el cambio de milenio parece ser hacia el aumento de la oposición al separatismo, en gran medida como resultado de los graves efectos observables en la mayoría de los casos en que se ha intentado. Una jueza de la CIJ, Rosalyn Higgins, ha escrito que no existe un derecho legal de secesión donde hay un gobierno representativo. Sin embargo, algunos otros expertos no están de acuerdo, añadiendo que la libre determinación es justificable donde hay un gobierno representativo pero la minoría se enfrenta, no obstante, a graves violaciones de los derechos humanos.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)El Sarandí zarpó el 5 de enero, con todos los soldados y convictos de la colonia penal y los colonos argentinos que aún quedaban y que deseaban irse. Los demás colonos, de diversas nacionalidades, permanecieron en Port Louis....Sin embargo, este incidente no es la expulsión forzosa de colonos argentinos que se ha convertido en un mito en Argentina.
El 24 de abril de 1833 se dirigió a Lord Palmerston para preguntarle si el gobierno británico había dado efectivamente órdenes de expulsar a la guarnición de Buenos Aires.
A Argentina le gusta destacar que los colonos argentinos fueron expulsados y reemplazados. Esto es incorrecto. A los colonos que deseaban irse se les permitió hacerlo. El resto continuó en el ahora rebautizado Port Louis.
El artículo 1 de la Convención de Montevideo sobre Derechos y Deberes de los Estados, 1 establece la formulación más ampliamente aceptada de los criterios de la condición de Estado en el derecho internacional. Señala que el Estado como persona internacional debe poseer las siguientes cualidades: '(a) una población permanente; (b) un territorio definido; (c) gobierno; y (d) capacidad para entrar en relaciones con otros Estados'
En lo que respecta a los Estados, las definiciones tradicionales previstas en la Convención de Montevideo siguen siendo generalmente aceptadas.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite web}}: |last2=tiene nombre genérico ( ayuda )