.jpg/1280px-Light_Sail_Probe_to_Alpha_Centauri_(26338959171).jpg)
Una página puede ser tan irremediablemente irreparable que la única solución es hacerla explotar y empezar de nuevo , es decir, crearla de novo .
Las violaciones de derechos de autor , los numerosos casos de defensa , las granjas de calcetines pagadas no reveladas y el uso indebido generalizado de grandes modelos lingüísticos suelen explotar. Cualquiera puede empezar de nuevo siempre y cuando su versión no sea en sí misma una infracción de derechos de autor o WP:PAID , o una copia total del contenido eliminado.
A veces, el daño es irreparable. Aunque puedes editar cualquier página para arreglar el contenido de la página, no puedes editar las asociaciones y el historial social de una página, incluso si eliminas todo rastro de esa página en la wiki. Muy a menudo, esto es común con las propuestas políticas perennes que han sido objeto de tanta lucha que incluso una obra de genio brillante y trascendental enfrentaría una oposición significativa solo porque es la propuesta #3941. Y no, su versión probablemente no sea una obra de genio brillante y trascendental. Lo mejor que puedes hacer en estas circunstancias es dejar pasar la pelea y dejar que los guerreros perennes se hagan estallar entre sí (o al menos desgastarse) y volver a intentarlo más tarde, si es que lo hacen.
A veces, el daño se puede reparar, pero el esfuerzo que implica hacerlo eclipsa el esfuerzo que implica simplemente empezar de nuevo.
Esta lógica también puede aplicarse a secciones o partes de un artículo.
Con los artículos, este es el argumento del punto de inflexión de TNT : si el contenido del artículo es inútil (incluidas todas las versiones históricas ) pero el título puede ser útil, entonces elimine el contenido para ayudar a fomentar un nuevo artículo. Si conserva el artículo, conservará algo sin valor hasta que alguien lo reemplace con algo de valor, cuando la gente tiende a estar más inclinada a completar enlaces rojos . Cuando vea esto como un argumento para eliminar, no se rinda. Si puede reparar el artículo de manera oportuna, entonces habrá refutado claramente que el artículo es irreparable. Si no puede repararlo de manera oportuna, entonces este es el argumento más simple para refutar en WP:DRV ; después de todo, dijeron que no se podía arreglar y tú lo arreglaste.
La eliminación de artículos muy deficientes a través del proceso WP:AFD se basa en una política establecida. Según WP:DEL-REASON , " Las razones para la eliminación incluyen [...] 14. Cualquier otro contenido no adecuado para una enciclopedia ". De manera similar, WP:ATD afirma: " Si un artículo sobre un tema notable no cumple gravemente con la verificabilidad o políticas de punto de vista neutral , puede reducirse a un fragmento o eliminarse completamente por consenso en Wikipedia: Artículos para su eliminación " Por lo tanto , TNT podría invocarse durante AfD con precaución: eliminar artículos con fines de limpieza puede ser polémico. El propósito de TNT es la limpieza ("empezar de nuevo"). Otros ensayos relevantes sobre este tema son WP:NOTCLEANUP y WP:La eliminación no es limpieza frente a WP:Usar la eliminación como limpieza (puntos de vista opuestos).