The Inquirer (estilizado como TheINQUIRER ) fue un sitio web sensacionalista de tecnología británico fundado por Mike Magee después de su salida de The Register (del cual fue uno de los miembros fundadores) en 2001. En 2006, el sitio fue adquirido por la editorial holandesa Verenigde Nederlandse Uitgeverijen ( VNU). [1] Mike Magee dejó The Inquirer más tarde en febrero de 2008 para trabajar en IT Examiner .
Históricamente, la revista estaba enteramente basada en Internet y sus periodistas vivían en todo el mundo y archivaban copias en línea, aunque en los últimos años se ha editado desde las oficinas de Incisive Media en Londres. [2]
Aunque tradicionalmente es un ' top rojo ', bajo Incisive Media ha dado más peso a su periodismo, reduciendo el número de burlas a las empresas y, en cambio, ha avanzado hacia debates en línea patrocinados en asociación con organizaciones de alto perfil, más recientemente, Intel. [3]
The Inquirer dejó de publicarse el 19 de diciembre de 2019, en parte debido a la disminución de los ingresos por publicidad digital. [4] [5]
En 2006, The Inquirer informó sobre problemas de batería de portátiles que afectaban a Dell , Sony y Apple a partir de septiembre de 2006, con rumores de problemas en Toshiba y Lenovo . En junio de 2006, The Inquirer publicó fotografías de una computadora portátil Dell ardiendo en llamas en una conferencia en Japón; [6] The New York Times reimprimió las fotografías de The Inquirer . [7] The Inquirer fue también la primera publicación en informar sobre la posterior decisión de Dell de retirar del mercado baterías defectuosas, según BusinessWeek . [8]
El exitoso reportaje de la historia por parte del Inquirer se basó en información proporcionada por los lectores y más tarde por una fuente confidencial de Dell. "Atribuyo estar en la cima de la historia a los viejos estándares del periodismo impreso: cultivar y, si se me permite el juego de palabras, no quemar esos contactos", dijo a BusinessWeek el fundador de The Inquirer , Mike Magee. [8]
En julio de 2006, The Inquirer publicó imágenes que mostraban trampas por parte de los controladores de dispositivos Nvidia para Windows en Rydermark 2006 . [9] Varias fuentes alegaron que las imágenes eran falsas. [10] [11] El Inquirer negó haber actuado mal y citó al fabricante de Rydermark calificando las acusaciones en su contra de "irresponsables". [12] Aproximadamente 8 meses después del artículo original de Rydermark, The Inquirer publicó otro artículo afirmando que Rydermark todavía estaba en desarrollo, pero estaba a punto de lanzarse. [13] En respuesta, uno de sus críticos ofreció 1.000 dólares a una organización benéfica elegida por el autor de los artículos de Rydermark si podía producir (incumpliendo su NDA ) una versión de Rydermark que mostrara las supuestas capturas de pantalla en vídeo en movimiento completo antes de una fecha límite establecida (que le dio al autor 10 horas y media, comenzando a las 6:30 p. m., hora del Reino Unido). Nadie produjo el programa antes de que pasara la fecha límite. [14]
La verificación independiente de que RyderMark era genuino apareció por primera vez en TweakTown en mayo de 2007. [15] El desarrollador de RyderMark, Ajith Ram, negó haber enviado al Inquirer acusaciones de trampa de Nvidia. [dieciséis]
El 24 de julio de 2006, The Inquirer escribió que, en respuesta a la intención anunciada de AMD de comprar ATI, "Intel le retiró la licencia de chipset a ATI, o al menos no la renovó". [17] ATI respondió afirmando que su licencia no había sido revocada y que continúan enviando chipsets Intel bajo licencia. [18] El 23 de agosto de 2006, ATI mostró su hoja de ruta de chipsets a los proveedores de placas base, que mostraba que los chipsets de próxima generación para la plataforma Intel estaban cancelados. [19] El 1 de marzo de 2007, AMD dijo que continuaría desarrollando conjuntos de chips para plataformas Intel. [20]
El 3 de octubre de 2014, The Inquirer informó sobre la política de privacidad de la Vista previa técnica del próximo sistema operativo Microsoft Windows 10 . [21] En el informe, se señaló que los permisos incluían la capacidad de Microsoft de monitorear las pulsaciones de teclas individuales, así como el contenido de los archivos de los usuarios. La historia fue recogida por medios de comunicación de todo el mundo, lo que hizo que Microsoft admitiera que la monitorización era una parte necesaria del proceso, pero negó el uso de un registrador de teclas.
Ed Bott, que escribe para ZDNet, acusó al sitio de ser "un tabloide tecnológico conocido por sus titulares apasionantes y su prosa que cuestiona los hechos" y dijo del escritor Chris Merriman, "hay poca evidencia de que el autor tenga suficiente experiencia en informática o seguridad para decir un keylogger de una tarta de lima." [22]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )