stringtranslate.com

Seutes II

Seuthes II ( griego antiguo : Σεύθης , Seuthēs ) fue un gobernante del reino odrisio de Tracia , atestiguado desde el 405 al 387 a. C. [1] Si bien ocupa un lugar destacado en la narrativa histórica gracias a su estrecha colaboración con Jenofonte , la mayoría de los estudiosos consideran que Seuthes II fue un gobernante regional subordinado (paradinasta) y más tarde aspirante a la realeza, pero nunca el rey supremo del estado odrisio. [2]

Seutes II era hijo de Mesades (Maisadēs) y descendiente de Teres I. [ 3] Mesades había gobernado como paradinasta sobre varias tribus en el sureste de Tracia (los melanditos , los tinos y los tranipsi ) al oeste de Bizancio , pero había sido expulsado en circunstancias poco claras. Su hijo pequeño Seutes pasó a estar bajo la tutela de Medoco/ Amadoco I , quien finalmente le devolvió partes de las tierras de su padre, incluida Bisanthe , aunque otras permanecieron en posesión de otro paradinasta, un tal Teres II. [4] Amadoco I y Seutes II parecen haber gobernado en 405 a. C., cuando el comandante ateniense exiliado Alcibíades se jactó de su amistad con ellos ante sus compatriotas atenienses. [5]

Jenofonte, a quien Seutes II contrató como comandante mercenario en el invierno de 401/400 a. C., describe a Seutes como subordinado de Amadoco I. [6] Jenofonte y sus mercenarios (restos de los Diez Mil que habían seguido a Ciro el Joven en Persia) ayudaron a Seutes durante una breve pero efectiva campaña que eliminó la oposición local a su gobierno en Tracia oriental. Los mercenarios luego pasaron al servicio de Esparta en Asia Menor, y poco después Seutes envió al comandante espartano Dercílidas como auxiliares tracios en Bitinia : 200 jinetes y 300 peltastas. [7] Sin embargo, con la decadencia de la fortuna de los espartanos en la zona, Seutes pasó a una alianza con Atenas y Persia en 394 a. C. [8]

Cuando la posición de Seutes II mejoró, se rebeló contra Amadoco I: Seutes despreció y atacó a su señor en 391 a. C., y el general ateniense Trasíbulo tuvo que reconciliar a Amadoco I y Seutes II y renovar su alianza con Atenas en 390/389 a. C. [9] Es posible que Seutes se haya peleado nuevamente con Amadoco II o su sucesor Hebryzelmis ; fue rescatado de enemigos no especificados por el comandante ateniense Ifícrates . [10] Seutes II es mencionado por última vez en 387 a. C., entre los aliados atenienses representados en la conclusión de la Paz de Antálcidas / Paz del Rey. [11]

Seutes II tuvo una hija, a la que ofreció en matrimonio a Jenofonte en 401/400 a. C., [12] y posiblemente otra hija, a la que ofreció en matrimonio a Trasíbulo en 390/389 a. C. [13] Seutes II es identificado a menudo como el padre del posterior rey Cotis I , [14] pero la ascendencia de este último no está clara, y Seutes I puede ser un candidato más probable para su padre. [15]

Referencias

  1. ^ "Colecciones en línea | Museo Británico". www.britishmuseum.org . Consultado el 28 de julio de 2020 .
  2. ^ Werner 1961: 112; Vulpe 1976: 30; Topalov 1994: 80-87; Fuerte 1995: 56-57; Tacheva 2006: 98-105; Mihajlov 2015: 145-150; Zahrnt 2015: 42-44.
  3. ^ Jenofonte, Anábasis 7.2.22, 7.2.32. Stronk 1995: 185-186.
  4. Jenofonte, Anábasis 7.2.32, 7.2.38, 7.5.1. Stronk 1995: 186, 191; Zahrnt 2015: 43.
  5. ^ Diodoro 13.105.3. Stronk 1995: 142; Mihajlov 2015: 145-147; Zahrnt 2015: 42. Otros eruditos piensan que el Seuthes del 405 a. C. era todavía Seuthes I: Topalov 1994: 141; Tacheva 2006: 82.
  6. ^ Jenofonte, Anábasis 7.2.32, 7.3.16-17.
  7. ^ Jenofonte, Helénica 3.2.2-5; Zahrnt 2015: 43.
  8. ^ Tacheva 2006: 102-103.
  9. ^ Jenofonte, Helénica 4.8.26; Diodoro 14.94.2. Fuerte 1995: 142-143; Tacheva 2006: 103-104.
  10. ^ Stronk 1995: 143; Tacheva 2006: 104-105; Zahrnt 2015: 44.
  11. ^ Aristides 172.10. Tacheva 2006: 105.
  12. ^ Jenofonte, Anábasis 7.2.38. Stronk 1995: 142, 195.
  13. ^ Lisias (contra Ergocles) 28.5.
  14. ^ Por ejemplo, Werner 1961: 112, 240; Stronk 1995: 57-58; Zahrnt 2015: 44.
  15. ^ Topalov 1994: 92-105, 137-150, 161-163, compárese Topalov 2003: 204-207 y Topalov 2006: 187-188; Delev 1997: n. 24; Vulpe 1976: 31-32 permite ambas posibilidades.