Private Eye es unarevista británica quincenal de noticias satíricas y de actualidad fundada en 1961. [2] Se publica en Londres y está editada por Ian Hislop desde 1986. La publicación es ampliamente reconocida por sus destacadas críticas y sátiras sobre figuras públicas. También es conocida por su periodismo de investigación en profundidadsobre escándalos y encubrimientos poco difundidos. [3]
Private Eye es la revista de actualidad más vendida de Gran Bretaña [4] y su popularidad y su impacto a largo plazo son tales que muchos de sus chistes recurrentes han pasado a formar parte de la cultura popular en el Reino Unido. La revista va en contra de la tendencia de disminución de la circulación de los medios impresos, habiendo registrado su mayor circulación en la segunda mitad de 2016. [5] Es de propiedad privada y altamente rentable. [6]
Con una "resistencia profundamente conservadora al cambio", [7] se ha resistido a los cambios hacia un contenido en línea o un formato brillante: siempre se ha impreso en papel barato y se parece, en formato y contenido, a un cómic más que a una revista seria. [6] [8] Tanto su sátira como su periodismo de investigación han dado lugar a numerosas demandas por difamación . [3] Es conocida por el uso de seudónimos por parte de sus colaboradores, muchos de los cuales han sido destacados en la vida pública; esto se extiende incluso a un propietario ficticio, Lord Gnome. [9] [10]
El precursor de Private Eye fue The Walopian , una revista clandestina publicada en la Shrewsbury School por alumnos a mediados de la década de 1950 y editada por Richard Ingrams , Willie Rushton , Christopher Booker y Paul Foot . The Walopian (un juego de palabras con el nombre de la revista escolar The Salopian ) se burlaba del espíritu escolar, las tradiciones y los maestros. Después del Servicio Nacional , Ingrams y Foot fueron como estudiantes a la Universidad de Oxford , donde conocieron a futuros colaboradores, incluidos Peter Usborne , Andrew Osmond [11] y John Wells . [12]
La revista se puso en marcha cuando se enteraron de un nuevo proceso de impresión, la fotolitografía offset , que permitía a cualquiera con una máquina de escribir y Letraset producir una revista. La publicación fue financiada inicialmente por Osmond y se lanzó en 1961. [13] Se reconoce que Osmond sugirió el título y vendió muchas de las primeras copias en persona, en los pubs de Londres. [14]
La revista fue inicialmente editada por Booker y diseñada por Rushton, quien dibujó caricaturas para ella. Usborne fue su primer director ejecutivo. [15] Su editor posterior, Ingrams, quien entonces estaba siguiendo una carrera como actor, compartió la edición con Booker aproximadamente desde el número número 10 y tomó el relevo a partir del número 40. Al principio, Private Eye era un vehículo para chistes juveniles: una extensión de la revista escolar original y una alternativa a Punch .
Peter Cook —quien en octubre de 1961 fundó The Establishment , el primer club nocturno satírico de Londres— compró Private Eye en 1962, junto con Nicholas Luard , [16] y fue colaborador durante mucho tiempo. [17] Otros esenciales para el desarrollo de la revista fueron Auberon Waugh , Claud Cockburn (que había dirigido una revista de escándalos de antes de la guerra, The Week ), Barry Fantoni , Gerald Scarfe , Tony Rushton, Patrick Marnham y Candida Betjeman . Christopher Logue fue otro colaborador de larga data, proporcionando la columna "Historias reales", que presenta recortes de la prensa nacional. El columnista de chismes Nigel Dempster escribió extensamente para la revista antes de pelearse con Ian Hislop y otros escritores, mientras que Foot escribió sobre política, gobierno local y corrupción. La recepcionista y factótum general de 1984 a 2014 fue Hilary Lowinger . [18]
Ingrams continuó como editor hasta 1986, cuando fue reemplazado por Hislop. Ingrams sigue siendo presidente del holding. [19]
Private Eye suele informar sobre las fechorías de individuos poderosos e importantes y, en consecuencia, ha recibido numerosos recursos por difamación a lo largo de su historia. Entre ellos, tres emitidos por James Goldsmith (conocido en la revista como "(Sir) Jammy Fishpaste" y "Jonah Jammy fingers") y varios por Robert Maxwell (conocido como "Captain Bob"), uno de los cuales resultó en la adjudicación de costas y daños y perjuicios por valor de 225.000 libras esterlinas, y ataques a la revista por parte de Maxwell a través de un libro, Malice in Wonderland , y una revista única, Not Private Eye . Sus defensores señalan que a menudo publica noticias que la prensa convencional no publica por miedo a represalias legales o porque el material es de interés minoritario.
Además de cubrir una amplia gama de temas de actualidad, Private Eye también es conocido por destacar los errores y el comportamiento hipócrita de los periódicos en la columna "Street of Shame", llamada así por Fleet Street , la antigua sede de muchos periódicos. Informa sobre cuestiones políticas parlamentarias y nacionales, y la política regional y local se cubre con igual profundidad en la columna "Rotten Boroughs" (nombrada así por los distritos podridos de la Cámara de los Comunes anterior a la Ley de Reforma de 1832 ). En la sección "In the Back" se publica un extenso periodismo de investigación , que a menudo aborda encubrimientos y escándalos no denunciados. Una columna financiera llamada "In the City" (en referencia a la City de Londres ), escrita por Michael Gillard bajo el seudónimo de "Slicker", ha expuesto varios escándalos financieros importantes y ha descrito prácticas comerciales poco éticas.
Algunos colaboradores de Private Eye son figuras de los medios de comunicación o especialistas en su campo que escriben de forma anónima, a menudo bajo seudónimos humorísticos, como "Dr. B Ching" (una referencia a los recortes de Beeching ) que escribe la columna "Signal Failures" sobre los ferrocarriles. Las historias a veces proceden de escritores de publicaciones más convencionales que no pueden conseguir que sus principales empleadores publiquen sus historias.
Private Eye tradicionalmente ha ido a la zaga de otras revistas en la adopción de nuevas tecnologías de composición e impresión. Al principio, se maquetaba con tijeras y engrudo y se mecanografiaba en tres máquinas de escribir IBM Electric (italics , pica y elite ), lo que daba a las páginas un aspecto amateur. Durante algunos años, después de que las herramientas de maquetación estuvieran disponibles, la revista mantuvo esta técnica para mantener su aspecto, aunque las tres máquinas de escribir más antiguas se sustituyeron por una IBM Composer. Hoy en día, la revista sigue siendo predominantemente en blanco y negro (aunque la portada y algunas caricaturas del interior aparecen en color) y hay más texto y menos espacio en blanco de lo que es típico en una revista moderna. Gran parte del texto está impreso en la fuente estándar Times New Roman . La antigua "Sección de color" se imprimía en blanco y negro como el resto de la revista: solo el contenido era colorido.
Una serie de columnas de parodias que hacen referencia al Primer Ministro de turno ha sido una característica de larga data de Private Eye . Si bien eran satíricas, durante la década de 1980, Ingrams y John Wells escribieron una serie de cartas ficticias de Denis Thatcher a Bill Deedes en la columna Dear Bill , en las que se burlaban de Thatcher como un borracho amable que jugaba al golf. La columna se recopiló en una serie de libros y se convirtió en una obra de teatro ("¿Alguien quiere a Denis?") en la que Wells interpretó al Denis ficticio, un personaje que ahora está inextricablemente "difuminado de la figura histórica real", según Ingrams. [20]
In The Back es una sección de periodismo de investigación asociada en particular al periodista Paul Foot [21] (The Eye siempre ha publicado su periodismo de investigación en la contraportada de la revista). [22] Private Eye fue una de las organizaciones periodísticas involucradas en la selección y análisis de los Paradise Papers , y este comentario aparece en In the Back . [23] [24]
Nooks and Corners (originalmente Nooks and Corners of the New Barbarism ), una columna de arquitectura severamente crítica del vandalismo arquitectónico y la "barbarie", [25] en particular el modernismo y el brutalismo , [26] fue fundada originalmente por John Betjeman en 1971 (su primer artículo atacó un edificio elogiado por su enemigo Nikolaus Pevsner ) [27] y continuada por su hija Candida Lycett Green . [28] [29] Durante cuatro décadas a partir de 1978, fue editada por Gavin Stamp bajo el seudónimo de Piloti . [29] La columna presenta notablemente una discusión sobre el estado de la arquitectura pública y especialmente la preservación (o no) del patrimonio arquitectónico de Gran Bretaña. [30]
Street of Shame es una columna que aborda la mala conducta y los excesos periodísticos, [31] [32] la hipocresía y la influencia indebida de los propietarios y editores, en su mayoría provenientes de denuncias [33] —a veces sirve como un lugar para el ajuste de cuentas dentro del sector, [34] y es una fuente de fricción con los editores. [33] Este trabajo formó la base de gran parte del testimonio de Ian Hislop en la investigación de Leveson , y Leveson elogió a la revista y la columna. [35] El término street of shame es una referencia a Fleet Street, el antiguo centro del periodismo británico, y se ha convertido en sinónimo de ella. [9] [36] [37]
La columna Rotten Boroughs se centra en irregularidades reales o presuntas en los gobiernos locales o regionales y en las elecciones, por ejemplo, corrupción, nepotismo, hipocresía e incompetencia. El nombre de la columna deriva de la frase Rotten Boroughs (municipios podridos) del siglo XVIII .
También hay varias secciones en miniatura recurrentes .
La revista ha publicado ocasionalmente ediciones especiales dedicadas a informar sobre eventos particulares, como la insuficiencia del gobierno ante el brote de fiebre aftosa de 2001 , la condena en 2001 de Abdelbaset al-Megrahi por el atentado de Lockerbie de 1988 (un incidente cubierto regularmente desde entonces por "In the Back"), y la supuesta controversia sobre la vacuna MMR (que luego se demostró que fue un fraude médico cometido por Andrew Wakefield ) en 2002.
En 2004 se publicó un número especial para conmemorar la muerte de Paul Foot, colaborador habitual de la revista . En 2005, The Guardian y Private Eye crearon el premio Paul Foot (conocido coloquialmente como "Footy"), con un fondo anual de 10.000 libras esterlinas, para el periodismo de investigación y de campaña en memoria de Foot. [38]
La revista contiene numerosos chistes recurrentes y referencias enrevesadas, a menudo comprensibles sólo para quienes han leído la revista durante muchos años. Incluyen eufemismos diseñados para evitar las leyes de difamación inglesas, notoriamente favorables a los demandantes, como reemplazar la palabra "borracho" por " cansado y emocional ", [39] [40] o usar la frase "discusiones ugandesas" para denotar hazañas sexuales ilícitas; [39] y parodias más obvias que utilizan estereotipos fácilmente reconocibles, como la sátira de los parlamentarios conservadores como " Sir Bufton Tufton ". Algunos de los términos han caído en desuso cuando sus significados ocultos se han vuelto más conocidos.
La revista suele escribir mal deliberadamente los nombres de ciertas organizaciones, como "Crapita" para la empresa de subcontratación Capita , "Carter-Fuck" para el bufete de abogados Carter-Ruck y " The Grauniad " para The Guardian (este último en referencia a los frecuentes errores tipográficos del periódico en sus días como The Manchester Guardian ). Es posible que se haga referencia a ciertas personas con otro nombre, por ejemplo, Piers Morgan como "Piers Moron", Richard Branson como "Beardie", Rupert Murdoch como "Dirty Digger" y la reina Isabel II y el rey Carlos III como "Brenda" y "Brian", respectivamente.
La primera mitad de cada número, que consiste principalmente en reportajes periodísticos y periodismo de investigación , tiende a incluir estos chistes internos de manera más sutil, para mantener la integridad periodística, mientras que la segunda mitad, generalmente caracterizada por la parodia desenfrenada y el humor mordaz, tiende a presentarse de una manera más confrontativa.
Además de muchas caricaturas únicas, Private Eye presenta varias tiras cómicas regulares:
Algunas de las antiguas tiras cómicas de la revista incluyen:
En varias ocasiones, Private Eye también ha utilizado el trabajo de Ralph Steadman , Wally Fawkes , Timothy Birdsall , Martin Honeysett , Willie Rushton , Gerald Scarfe , Robert Thompson, Ken Pyne , Geoff Thompson, "Jorodo", Ed McLachlan, Simon Pearsall, Kevin Woodcock , Brian Bagnall, Kathryn Lamb y George Adamson .
Private Eye ha producido, de vez en cuando, varios spin-offs de la revista, entre ellos:
Algunos han considerado ofensiva la irreverencia y el humor a veces polémico de la revista. Tras la muerte de Diana, Princesa de Gales, en 1997, Private Eye publicó una portada titulada "Los medios tienen la culpa". Bajo este titular había una foto de cientos de personas fuera del Palacio de Buckingham , con una persona comentando que los periódicos eran "una desgracia", otra estando de acuerdo, diciendo que era imposible conseguir uno en ninguna parte, y otra diciendo: "Toma prestado el mío. Tiene una foto del coche". [51]
Tras el abrupto cambio en la forma de informar de los periódicos inmediatamente después de su muerte, el número también incluía una retractación simulada de "todos los periódicos" de todo lo negativo que habían dicho sobre Diana. Esto fue suficiente para provocar una avalancha de quejas y la retirada temporal de la revista de los estantes de algunos quioscos. Entre ellos, WHSmith , que anteriormente se había negado a vender Private Eye hasta bien entrada la década de 1970 y que en la revista se caracterizaba como "WH Smugg" o "WH Smut" debido a su política de vender revistas pornográficas.
Los números que siguieron al accidente ferroviario de Ladbroke Grove en 1999 (número 987), los ataques del 11 de septiembre de 2001 (número 1037; la revista incluso incluyó un "cupón especial de cancelación de suscripción" para que lo enviaran los lectores descontentos) y los asesinatos de Soham en 2002 atrajeron quejas similares. Después de los atentados del 7 de julio en Londres, la portada de la revista (número 1137) mostraba al Primer Ministro Tony Blair diciendo al alcalde de Londres Ken Livingstone : "Debemos rastrear al malvado cerebro detrás de los terroristas...", a lo que Livingstone responde: "...e invitarlo a tomar el té", en referencia a su controvertida invitación al teólogo islámico Yusuf al-Qaradawi a Londres. [52]
A principios de la década de 2000, Private Eye publicó muchos artículos sobre la controversia de la vacuna MMR , apoyando la interpretación de Andrew Wakefield de una investigación publicada en The Lancet por el Grupo de Estudio de la Enfermedad Inflamatoria Intestinal del Royal Free Hospital , que describía un aparente vínculo entre la vacuna y el autismo y los problemas intestinales. Muchos de estos artículos acusaban a los investigadores médicos que apoyaban la seguridad de la vacuna de tener conflictos de intereses debido a la financiación de la industria farmacéutica.
Aunque inicialmente la revista desestimó a Wakefield, rápidamente pasó a apoyarlo y en 2002 publicó un Informe Especial sobre la vacuna MMR de 32 páginas que respaldaba la afirmación de Wakefield de que las vacunas MMR "deberían administrarse individualmente a intervalos no inferiores a un año". El British Medical Journal publicó un comunicado de prensa contemporáneo [53] que concluía: "El informe Eye es peligroso porque es probable que lo lean personas preocupadas por la seguridad de la vacuna. Un padre escéptico que lo lea podría convencerse de que existe un problema genuino, y la ausencia de referencias adecuadas le impedirá comprobar las numerosas afirmaciones engañosas".
En un artículo de revisión publicado en 2010, después de que Wakefield fuera disciplinado por el Consejo Médico General , el columnista habitual Phil Hammond , que colabora con la columna "Medicine Balls" bajo el seudónimo "MD", declaró que: " Private Eye se equivocó en su cobertura de MMR" al mantener su apoyo a la posición de Wakefield mucho después de que emergieran las deficiencias en su trabajo. [54]
Las figuras más importantes del movimiento sindical han acusado a la publicación de tener un sesgo clasista antisindical, y el jefe de personal de Unite, Andrew Murray, describió a Private Eye como "una publicación de estudiantes de escuelas públicas asiduos" y agregó que "nunca ha escrito nada sobre sindicatos que no esté informado por el cinismo y la hostilidad". [55] El Socialist Worker también escribió que "Durante los últimos 50 años, la revista satírica Private Eye ha molestado y enfurecido a los poderosos. Su mezcla de humor e investigación ha desafiado incansablemente la hipocresía de la élite... Pero también tiene serias debilidades. Entre los ingeniosos artículos de parodia y las caricaturas, aunque a veces cansados, hay una desagradable veta de esnobismo y prejuicio. Sus chistes sobre los pobres, las mujeres y los jóvenes se basan en estereotipos perezosos que podría esperarse de las columnas del Daily Mail . Es la revista anti-establishment del establishment". [56]
El número de Navidad de 2004 recibió muchas quejas después de que apareciera la pintura de Pieter Bruegel de un belén , en la que un hombre sabio le decía a otro: "Aparentemente, es de David Blunkett " (quien en ese momento estaba involucrado en un escándalo en el que se pensaba que había embarazado a una mujer casada). Muchos lectores enviaron cartas acusando a la revista de blasfemia y actitudes anticristianas . Uno afirmó que los "malditos tontos y cobardes no se atreverían a burlarse del Islam ". Sin embargo, ha publicado regularmente humor relacionado con el Islam, como la caricatura que retrataba a un "maestro de carreras talibán que le pregunta a un alumno: ¿Qué te gustaría ser cuando explotes?". [57]
Muchas cartas en el primer número de 2005 estaban en desacuerdo con las quejas de los antiguos lectores, y algunas eran parodias de esas cartas, "quejándose" por la portada del número siguiente [58] —una caricatura que mostraba el trineo de Papá Noel destrozado por un parque eólico : una decía: "Usar una imagen de Nuestro Señor Papá Noel y su Santo Reno siendo despedazados miembro por miembro mientras volaban sobre un parque eólico es inapropiado y blasfemo".
En noviembre de 2016, el sitio web oficial de Private Eye apareció en una lista de más de 150 sitios web de "noticias falsas" compilada por Melissa Zimdars, una profesora estadounidense. El sitio fue incluido como una fuente que es "intencionadamente falsa con la intención de satirizar/comedia, que puede ofrecer comentarios críticos importantes sobre política y sociedad, pero tiene el potencial de ser compartida como noticias reales/literales". [59] The Eye rechazó tal clasificación, diciendo que su sitio "no contiene ninguna de estas cosas, ya que la pequeña selección de historias en línea se extraen de las páginas de periodismo de la revista", y agregó que "incluso los estudiantes universitarios estadounidenses podrían reconocer que la carta de la directora no es realmente de una escuela secundaria con problemas". [60] Zimdars luego eliminó el sitio web de su lista, después de que The Eye se comunicara con ella para obtener una aclaración. [60]
En 2023, Private Eye publicó una portada satírica sobre la guerra entre Israel y Hamás , en la que se leía: "Esta revista puede contener algunas críticas al gobierno israelí y puede sugerir que matar a todos en Gaza como venganza por las atrocidades de Hamás puede no ser una buena solución a largo plazo para los problemas de la región". La revista fue tanto criticada como elogiada por su postura, y algunos la acusaron de antisemitismo , mientras que otros aplaudieron su valentía al criticar al gobierno israelí. Críticos como el periodista de investigación David Collier condenaron la revista, mientras que sus partidarios defendieron su crítica como no antisemita sino un cuestionamiento legítimo de la proporcionalidad de la respuesta de Israel. [61]
Ian Hislop figura en el Libro Guinness de los Récords como el hombre más demandado en la historia jurídica inglesa. [62] [63] [64] [65]
- AM: (Adam Macqueen)
- IH: ( Ian Hislop )
- AM: Circula por ahí el hecho de que eres "el hombre más demandado de la historia"...
- IH: ¿Quién lo dice?
- AM: Lo dice Wikipedia , creo.
- IH: Sí, sí. ¡Debe ser cierto!
- AM: En términos de casos de difamación, ¿diría usted que el Eye está por debajo o por encima del promedio?
- IH: ¿En lo que respecta a todos los demás, o en general? Bueno, ya sabe, la difamación colapsó por completo. ¡Los miembros del Colegio de Abogados de Difamación tuvieron que volver a capacitarse! Los buenos tiempos de antaño se acabaron. En parte fue culpa nuestra, por quejarnos de la necesidad de cambiar la ley y luego se cambió. Sutcliffe [66] [67] [68] fue el cambio radical, significó que el tribunal de apelación podía poner un límite a los daños por difamación, se permitió al juez indicar al jurado el monto, todo lo que había sido una locura al respecto comenzó a cambiar... Creó un verdadero cambio radical: había una sensación de que si ibas a los tribunales podías perder. Durante la mayor parte de los años 80, simplemente ganabas o llegabas a un acuerdo. Así que el número real de demandas por difamación disminuyó mucho para nosotros. Y en parte creo que fue porque el periodismo era más sólido y más firme. Y mandamos mucho más a la gente a la mierda en una etapa temprana, y ganamos mucho más fuera de los tribunales. Creo que en este momento todos estamos preocupados por los mandatos judiciales y la privacidad; todo este nuevo juego parece ocupar enormes cantidades de tiempo y dinero. Y la difamación se ha convertido, toco madera, en un problema menor. [69] [70]
Private Eye es conocida desde hace tiempo por atraer demandas por difamación que, en la legislación inglesa , pueden fácilmente dar lugar a la concesión de daños y perjuicios. [71] La publicación "reserva casi una cuarta parte de su facturación para pagar las derrotas por difamación" [72] aunque la revista encuentra con frecuencia otras formas de desactivar las tensiones legales, como por ejemplo imprimiendo cartas de las partes agraviadas. Como editor desde 1986, Ian Hislop es una de las personas más demandadas en Gran Bretaña. [65] Desde 1969 hasta mediados de los años 1980, la revista estuvo representada por el abogado de derechos humanos Geoffrey Bindman . [73]
El escritor Colin Watson fue la primera persona que demandó con éxito a Private Eye , alegando que se le describía como "el autor poco conocido que... estaba escribiendo una novela, muy Wodehouse pero sin chistes". Se le concedió una indemnización de 750 libras. [74]
La portada del número del décimo aniversario en 1971 (número 257) mostraba una lápida en forma de caricatura con una extensa lista de nombres conocidos y el epitafio : "No demandaron en vano". [75]
En el caso de 1971 de Arkell v. Pressdram , [76] los abogados de Arkell escribieron una carta que concluía: "Su actitud hacia los daños estará regida por la naturaleza de su respuesta". Private Eye respondió: "Reconocemos su carta del 29 de abril en la que se refiere al Sr. J. Arkell. Observamos que la actitud del Sr. Arkell hacia los daños estará regida por la naturaleza de nuestra respuesta y, por lo tanto, le agradeceríamos que nos informara cuál sería su actitud hacia los daños, si supiera que la naturaleza de nuestra respuesta es la siguiente: vete a la mierda". [77] El demandante retiró la amenaza de demanda. [78] Desde entonces, la revista ha utilizado este intercambio como un eufemismo para un despido brusco y grosero, es decir: "Le remitimos a la respuesta dada en el caso de Arkell v. Pressdram ". [79] [80] Al igual que con " cansado y emocional ", este uso se ha extendido más allá de la revista.
En 1976, James Goldsmith presentó cargos por difamación contra la revista, lo que significa que, si se los encontraba culpables, el editor Richard Ingrams y el autor del artículo, Patrick Marnham , podrían ser encarcelados. Presentó una demanda por acusaciones de que había conspirado con el Clermont Set para ayudar a Lord Lucan a evadir a la policía, que lo buscaba en relación con el asesinato de la niñera de sus hijos. Goldsmith obtuvo una victoria parcial y finalmente llegó a un acuerdo con la revista. El caso amenazó con llevar a la quiebra a Private Eye , que recurrió a sus lectores en busca de apoyo financiero en forma de un "Fondo Goldenballs". Goldsmith era conocido como "Jaws". El abogado de Goldsmith, Peter Carter-Ruck, estuvo involucrado en muchos casos de litigio contra Private Eye; la revista se refiere a su firma como "Carter-Fuck". [81] [82]
Robert Maxwell ganó una suma importante de dinero de la revista cuando presentó una demanda por la insinuación de que parecía un criminal. Hislop afirmó que su resumen del caso: "Acabo de darle un cheque gordo a un checo gordo" era el único ejemplo de un chiste que se contaba en News at Ten .
Sonia Sutcliffe , esposa del "Destripador de Yorkshire" Peter Sutcliffe , presentó una demanda en enero de 1981 alegando que había utilizado su conexión con su marido para ganar dinero. [83] Fuera del tribunal en mayo de 1989, Hislop bromeó sobre la indemnización récord de 600.000 libras en daños y perjuicios: "Si eso es justicia, entonces soy un plátano". [84] La suma se redujo en apelación a 60.000 libras. [84] Los lectores recaudaron una suma considerable en el "Fondo Bananaballs", y Private Eye donó el excedente a las familias de las víctimas de Peter Sutcliffe. En el caso por difamación de Sonia Sutcliffe de 1990 contra News of the World , se supo que ella efectivamente se había beneficiado económicamente de los crímenes de su marido, aunque los detalles del artículo de Private Eye habían sido inexactos. [83]
En 1994, el inspector de policía retirado Gordon Anglesea demandó con éxito a The Eye y a otros tres medios de comunicación por difamación, alegando que había agredido indecentemente a niños menores de edad en Wrexham en la década de 1980. En octubre de 2016, fue declarado culpable de delitos sexuales históricos. [85] Hislop dijo que la revista no intentaría recuperar los 80.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios concedidos a Anglesea, y declaró: "No puedo dejar de pensar en los testigos que se presentaron para ayudarnos en nuestro caso en ese momento, uno de los cuales se suicidó más tarde diciéndole a su esposa que nunca superó el hecho de que no le creyeran. Private Eye no buscará recuperar nuestro dinero de los daños por difamación. Otros han pagado un precio mucho más alto". [86] Anglesea murió en diciembre de 2016, seis semanas después de cumplir una condena de 12 años de prisión. [87]
En 1999, el ex ejecutivo del Consejo Municipal de Hackney en Londres, Samuel Yeboah, obtuvo una indemnización sustancial por daños y perjuicios y una disculpa después de que la columna Rotten Borough "al menos 13 veces" lo describiera como corrupto y afirmara que usaba "la carta racial " para evitar críticas. [88]
La revista obtuvo una victoria a finales de 2001, cuando un caso de difamación presentado por el contable colegiado de Cornualles John Stuart Condliffe fue desestimado después de seis semanas con un acuerdo extrajudicial en el que Condliffe pagó 100.000 libras para la defensa de The Eye . [89] Escribiendo en The Guardian , Jessica Hodgson señaló: "La victoria contra Condliffe, que estaba representado por la importante firma de medios Peter Carter-Ruck and partners, es una gran victoria psicológica para la revista". [89]
En 2009, Private Eye impugnó con éxito una orden judicial presentada en su contra por Michael Napier , ex director del Colegio de Abogados , que había tratado de reclamar "confidencialidad" sobre un informe de que había sido sancionado por el Colegio de Abogados por un conflicto de intereses. [90] La sentencia tuvo una importancia más amplia, ya que permitió que se hicieran públicos otros fallos del Colegio de Abogados. [91]
La revista es propiedad de un grupo ecléctico de personas y es publicada por una compañía limitada, Pressdram Ltd, [92] que fue comprada como una compañía "lista para usar" por Peter Cook en noviembre de 1961.
Private Eye no publica una lista de sus editores, escritores, diseñadores y personal. En 1981, el libro The Private Eye Story afirmaba que los propietarios eran Cook, que poseía la mayoría de las acciones, con accionistas más pequeños, incluidos los actores Dirk Bogarde y Jane Asher , y varios de los involucrados en la fundación de la revista. Sin embargo, la mayoría de los que figuran en la lista ya han fallecido y no está claro qué pasó con sus acciones. Los afectados solo pueden vender sus acciones por contrato al precio que pagaron originalmente por ellas.
Los accionistas a fecha de declaración anual de la sociedad de fecha 26 de marzo de 2021 [actualizar], incluidos los accionistas que han heredado acciones, son:
En sus páginas, la revista siempre se refiere a su propietario como el mítico propietario "Lord Gnome", una burla satírica a los barones autocráticos de la prensa.
El encabezado de la revista presenta un logotipo de dibujos animados de un caballero con armadura, Gnitty, con una espada doblada, parodiando el logotipo "Crusader" del Daily Express . Durante la pandemia de COVID-19 , Gnitty fue fotografiado con una máscara . [93]
El logo de la página de noticias de la revista es un Mr. Punch desnudo acariciando su pene erecto y descomunal mientras monta un burro y abraza a una admiradora. Es un detalle de un friso de "Dickie" Doyle que una vez formó el mástil de la revista Punch , que los editores de Private Eye habían llegado a odiar por su aparente descenso a la complacencia. La imagen, oculta en el detalle del friso, había aparecido en la portada de Punch durante casi un siglo y Malcolm Muggeridge se dio cuenta durante un anuncio como editor invitado en Private Eye . El " gnomo rabelaisiano ", como se llamaba al personaje, fue ampliado por Gerald Scarfe y colocado en la portada del número 69 en 1964 en tamaño completo. Luego fue adoptado formalmente como mascota en las páginas interiores, como un símbolo de la antigua y radical encarnación de la revista Punch que el Eye admiraba.
El texto del encabezado fue diseñado por Matthew Carter , quien más tarde diseñaría las populares fuentes web Verdana y Georgia , y la fuente de interfaz de Windows 95 Tahoma . [94] Escribió: "Nick Luard [entonces copropietario] quería convertir Private Eye en una revista brillante y me pidió que la diseñara. Me di cuenta de que era una idea inútil una vez que conocí a Christopher Booker, Richard Ingrams y Willie Rushton". [95]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )El jefe de personal de Unite, Andrew Murray, hizo mucho hincapié en la cobertura que el Eye hizo de [la expulsión de David Beaumont de Unite], diciendo al panel:
'
Private Eye
es
... una publicación de estudiantes de escuelas públicas asiduos
[sic]
que nunca, nunca, ha escrito nada sobre sindicatos que no esté informado por el cinismo y la hostilidad'.
La indemnización por difamación de un jurado de 960.000 dólares impuesta esta semana a Private Eye, la revista satírica británica, ha llevado al Gobierno a emprender una revisión de la ley de difamación.
Se hace referencia al Sr. Callaghan a la respuesta de The Eye en el famoso caso Arkell v. Pressdram (1971).
PRESSDRAM LIMITED
C/O MENZIES LLP
LYNTON HOUSE
7–12 TAVISTOCK SQUARE
LONDON WC1H 9LT
Número de empresa 00708923
Fecha de constitución: 24 de noviembre de 1961
Definiciones de Wikcionario
Datos de Wikidata51°30′53″N 0°08′01″O / 51.51485°N 0.13372°W / 51.51485; -0.13372