Michael R. Bromwich (nacido el 19 de diciembre de 1953) es un abogado litigante estadounidense que fue inspector general del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de 1994 a 1999. Fue nombrado director de la Oficina de Gestión, Regulación y Cumplimiento de la Energía Oceánica el 15 de junio de 2010, a raíz del derrame de petróleo de Deepwater Horizon . [1] (La agencia se conocía como el Servicio de Gestión de Minerales antes de esa fecha). Se desempeñó en esa capacidad hasta la disolución de la agencia el 1 de octubre de 2011.
Bromwich se crió en una familia judía [2] y se graduó summa cum laude de Harvard College en 1976. Posteriormente recibió una maestría en políticas públicas de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy , así como un título de JD de la Facultad de Derecho de Harvard en 1980. [1]
Bromwich fue fiscal federal en la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y se desempeñó como abogado asociado en la Oficina del Asesor Independiente para el caso Irán-Contra . Bromwich fue uno de los tres abogados del gobierno en el procesamiento del teniente coronel Oliver L. North . [1]
Fue Inspector General del Departamento de Justicia de 1994 a 1999. Encabezó una investigación sobre el laboratorio del FBI; la investigación sobre el atentado con bomba al vuelo 103 de Pan Am ; la conducta del FBI respecto de Aldrich Ames ; el manejo de información clasificada por parte del FBI y el Departamento de Justicia en la investigación de financiación de campañas; el supuesto engaño a una delegación del Congreso por parte de altos funcionarios del Servicio de Inmigración y Naturalización; y el papel del Departamento de Justicia en la controversia de la CIA sobre el crack. [1]
En 1999, se unió a la firma de abogados internacional Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson , donde dirigió el grupo de práctica de investigaciones internas, cumplimiento y monitoreo de la firma. [1] En 2002, se desempeñó como monitor independiente para el Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia . [1]
En 2005, fue designado para actuar como investigador independiente del Departamento de Policía de Houston , para llevar a cabo una investigación y auditoría de su laboratorio criminalístico y sala de propiedades. Las investigaciones de Bromwich y su equipo informaron sus conclusiones en un informe final publicado en 2007. Encontraron fraude generalizado en el laboratorio criminalístico de Houston, incluidas invenciones de análisis forenses, declaraciones falsas y otras formas de mala conducta, y recomendaron cambios importantes en el procedimiento del laboratorio criminalístico. Houston cerró su laboratorio criminalístico y restableció un nuevo laboratorio criminalístico, independiente de la policía, en 2014, con nuevos procedimientos y estándares. [3]
En 2018, comenzó a liderar el equipo legal del ex subdirector del FBI Andrew McCabe . El 22 de septiembre, Bromwich anunció que también se uniría al equipo legal de Christine Blasey Ford , la profesora universitaria que a principios de ese mes alegó públicamente que el candidato a la Corte Suprema de Estados Unidos Brett Kavanaugh la agredió sexualmente en 1982, cuando ambos eran adolescentes, en lo que ella describió como un intento de violación. [4] Bromwich dijo que renunciaba a su bufete de abogados, Robbins Russell, debido a las objeciones dentro de la firma a que lo emplearan allí mientras representaba a Ford. [5]
En 2013, Bromwich fue designado por la jueza Denise Cote del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York para servir como monitor de cumplimiento antimonopolio en Estados Unidos v. Apple Inc. [6] En los primeros meses de su mandato, Apple sostuvo que estaba "llevando a cabo una investigación itinerante" que estaba "interfiriendo con las operaciones comerciales de Apple", [7] y Bromwich respondió que Apple le estaba impidiendo hablar con la mayoría de los ejecutivos de Apple que deseaba entrevistar. [8] A principios de 2015, en medio del desafío legal de Apple a la imposición de un monitor especial, la página editorial del Wall Street Journal criticó a Bromwich por cobrar honorarios exorbitantes por sus servicios, y estuvo de acuerdo con Apple en que se estaba alejando de los límites de su mandato de la Corte, al tiempo que también sugirió que su selección para la asignación en primer lugar tuvo más que ver con sus conexiones políticas de larga data con la jueza Cote que con cualquier experiencia relevante. [9]