Chaudhary Khurshid Ahmed (20 de junio de 1934 - 17 de febrero de 2020) fue un político indio y abogado en ejercicio [1] ante la Corte Suprema de la India , que se desempeñó como miembro de Lok Sabha en una elección parcial del partido Lokdal tras la muerte del anterior titular del cargo, Chaudhary Rahim Khan . [2] Ahmed fue miembro del Parlamento durante no más de 8 meses. [3] [4] También fue elegido miembro de la Asamblea Legislativa de la asamblea de Punjab y Haryana cinco veces.
Khurshid Ahmed nació de Chaudhary Kabir Ahmed y Faizan Begum. Después de la independencia, su padre fue elegido dos veces miembro de la asamblea de Haryana . [3]
Khurshid Ahmed se casó con Firdos Begum en 1961. Tuvo tres hijos y una hija: Aftab Ahmed , Mehtab Ahmed, Anjum Ahmed y Rukhsana. Aftab Ahmed fue elegido diputado del distrito electoral de Nuh por el Partido del Congreso y es exministro del gabinete del gobierno de Haryana. [5] También fue vicepresidente del Comité del Congreso de Haryana Pradesh . Mehtab Ahmed es abogado en ejercicio, mientras que el hijo menor, Anjum Ahmed, es abogado en ejercicio en el Tribunal Superior de Punjab y Haryana. [3]
Fue elegido para la asamblea estatal cinco veces y dos veces representó al distrito electoral de Faridabad una vez, y también a Lok Sabha por el partido Lokdal . [3] [6] [7] [8] [9] [10]
También ocupó diversos cargos en el Partido del Congreso: [11] [12]
Los disturbios de Mewat de 1993 en la región meridional del distrito de Gurgaon de Haryana (actual distrito de Nuh ) estallaron tras la demolición de la mezquita Babri, lo que desencadenó la violencia entre la comunidad musulmana meo de la región y los hindúes. Los disturbios comenzaron el 7 de diciembre de 1992, después de que se extendieran rumores de que los hindúes de Nuh estaban celebrando la demolición de la mezquita, lo que llevó a turbas musulmanas a atacar templos hindúes en Nuh, Punhana y Pinangwan. [13]
La violencia, supuestamente instigada por Khurshid Ahmed, involucró a jóvenes contratados que saquearon y quemaron templos e incluso cometieron atrocidades como quemar una vaca viva. La respuesta tardía de la policía aumentó las tensiones, lo que dio lugar a redadas indiscriminadas y presuntos abusos contra la comunidad de Meo, y muchos aldeanos huyeron de sus hogares. [13]
Algunos miembros de la comunidad musulmana también implicaron a Tayyab Husain y a su hijo Zakir Hussain , que era diputado del distrito vecino de Taoru. Eran rivales políticos de Khurshid Ahmed y fueron acusados de explotar la situación para expandir su influencia entre los meos. [13]
Los políticos Khurshid Ahmed y su hijo, Aftab Ahmed , fueron acusados de instigar los disturbios y se escondieron, mientras que el ex ministro del Interior Tayyab Hussain y su hijo Zakir Hussain, diputado de Taoru, fueron acusados por algunos de explotar la situación para obtener beneficios políticos. Ambas comunidades desconfiaron de la policía, que fue ampliamente criticada por su manejo de la situación, y la región, anteriormente pacífica, quedó profundamente marcada por la violencia. [13]
Las controversias en torno a Khurshid Ahmed, como se describe en el relato de Maloy Krishna Dhar del libro " Open Secrets ", describen una narrativa de manipulación política y operaciones ilegales secretas. Las acusaciones sugieren su participación en la orquestación de eventos para socavar el éxito electoral de Devi Lal , una figura política prominente. Un ejemplo detallado es la facilitación de una reunión entre Indira Gandhi y Devi Lal , a pesar de la renuencia inicial de Devi Lal. El papel de Ahmed en lo que se denominó como "Operación Harit" implicó persuadir a los miembros de la Asamblea Legislativa de Haryana para que desertaran al Congreso de Indira. [14]
Según el propio testimonio de Maloy Krishna Dhar, Khurshid Ahmed y otros habrían aceptado entre “uno y cinco millones” de rupias cada uno para participar en esta corrupción política . [14]
En 1972 , Chaudhary Rahim Khan ganó su segundo mandato en la Asamblea Legislativa de Haryana , derrotando a Khurshid Ahmed, que era ministro en ese momento. Después de su humillante derrota, Khurshid Ahmed presentó una demanda en el Tribunal Superior de Punjab y Haryana , impugnando la elección de Rahim Khan por diversos motivos de prácticas corruptas. El Tribunal Superior falló a favor de Ahmed, anulando la elección de Rahim Khan y citando violaciones de las secciones 123(1), (2) y (4) de la Ley de Representación del Pueblo de 1951 .
Khurshid Ahmed acusó a Rahim Khan de soborno (artículo 123(1)), apelación a la fe (artículo 123(3)) y difamación (artículo 123(4)) de la Ley de Representación del Pueblo de 1951. El tribunal encontró pruebas que respaldaban los cargos de apelar a la religión de los votantes al llamar a Ahmed no creyente y difamación a través de la distribución de volantes perjudiciales que afirmaban que Khurshid Ahmed era un mujeriego y cometía prácticas islámicamente ilícitas como alimentar a los musulmanes con cerdo , lo que llevó a la constatación de prácticas corruptas de Rahim Khan en virtud de los artículos 123(3) y (4). Khan apeló el caso ante el Tribunal Supremo de la India , pero la apelación fue desestimada. El Tribunal Supremo confirmó la sentencia del Tribunal Superior , revocando oficialmente la elección de Rahim Khan de 1972 . Este caso, conocido como " Rahim Khan vs Khurshid Ahmed y otros el 8 de agosto de 1974 ", sigue siendo importante en la historia jurídica de la India y todavía hoy está incluido en el plan de estudios de muchas facultades de derecho de la India. [15]