Iman Darweesh Al Hams ( árabe: ايمان درويش الهمص ʾĪmān Darwīsh al-Hamṣ ; también Iyman ) (1991 - 5 de octubre de 2004) fue una niña palestina de 13 años asesinada por fuego de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) el 5 de octubre de 2004. en Rafah , Franja de Gaza .
El comandante de las FDI de los soldados que le dispararon fue acusado por sus compañeros y testigos palestinos de utilizar fuego automático para dispararle deliberadamente en repetidas ocasiones, un tema que fue llevado a la investigación. [1] Durante el juicio, no expresó ningún arrepentimiento por sus acciones y dijo que habría hecho lo mismo incluso si la niña tuviera 3 años. [2] Su equipo legal argumentó que la "confirmación de la muerte" después de que un sospechoso recibe un disparo era una práctica militar israelí estándar para eliminar amenazas terroristas. [2] El comandante fue acusado de uso ilegal de su arma, conducta impropia de un oficial y perversión del curso de la justicia por un tribunal militar israelí, pero fue declarado inocente. [2] Los grupos de derechos humanos citan su muerte como uno de los varios incidentes que ilustran una "cultura de impunidad" en las FDI. [3]
Los soldados dijeron que abrieron fuego contra la niña porque inicialmente pensaron que estaba colocando una bomba, [4] aunque la grabación de la conversación por radio entre los soldados en el lugar revela que, desde el principio, se la identificó como una niña y en ningún momento se habló de una bomba ni se la describió como una amenaza. [5] Después de que la alcanzaron, los soldados afirmaron que el oficial al mando de la unidad se acercó a ella y siguió disparándole, [6] a pesar de sus súplicas de que parara. [4] No se encontraron explosivos ni armas en el cuerpo de la niña. [7] Una búsqueda en su bolso reveló que estaba lleno de libros de texto. [8]
Según Umar Abu Khalifa, de 25 años, "los soldados israelíes irrumpieron en la zona, la niña dejó el bolso y trató de correr. Las balas alcanzaron el bolso (de la niña) y luego los soldados abrieron fuego contra ella". [9]
Testigos palestinos informaron que pasó más de una hora antes de que las tropas israelíes permitieran a los médicos evacuar el cuerpo en una ambulancia. [10] Los funcionarios del hospital palestino encontraron al menos quince balas en el cuerpo de la niña. [11]
El doctor Mohammed al-Hams, que inspeccionó el cuerpo del niño, dijo al periódico The Guardian que:
“Tiene al menos 17 balazos en varias partes del cuerpo, a lo largo del pecho, manos, brazos, piernas… Los balazos eran grandes y disparados a corta distancia. Las heridas más graves fueron en la cabeza. Tenía tres balazos en la cabeza”. [12]
Ehab Hams, hermano mayor de la niña asesinada, expresó su desconfianza en la justicia militar israelí : “Exigimos el procesamiento del asesino de Iman (pero) no confiamos en el sistema judicial israelí”. [9] Añadió: “Mi hermana era una niña inocente”. [9]
Un documental emitido a nivel nacional en el programa de investigación Uvda ("Hechos") de Ilana Dayan en el Canal 2 de Israel transmitió una grabación de audio de las comunicaciones internas entre los soldados en el puesto en el momento del incidente. [13] [14]
Según la grabación de audio, los soldados de la Brigada Givati identificaron a la víctima como "una niña de unos 10 años", y la describieron como alguien que parecía "muerta de miedo". [14] Se oye a otro soldado decir: "Nuestras fuerzas la están atacando", y un vigía dice: "Una de las posiciones la ha derribado". [14] Se oye entonces al comandante de la compañía de la Brigada Givati, el capitán R., decir: "La hemos operado. Sí, parece que ha sido alcanzada". Más tarde afirma que "verificó" el asesinato, [14] y aclara sus acciones diciendo que:
"Aquí está el comandante. Todo lo que sea móvil, todo lo que se mueva en la zona, incluso si es un niño de tres años, debe ser eliminado. Cambio." [5]
Los soldados israelíes entrevistados en el documental, y cuyo anonimato se mantuvo, afirmaron que su comandante había disparado deliberadamente a la niña en la cabeza a corta distancia y luego vació su cargador de balas en su cuerpo para "confirmar la muerte". [10] Uno de los soldados dijo:
“La vimos desde una distancia de 70 metros. Le dispararon… desde el puesto de avanzada. Huyó y resultó herida.” [10]
Los soldados explicaron que, mientras Iman yacía herida a unos 70 metros del puesto de guardia israelí, el comandante le disparó dos balas a la cabeza a corta distancia. Agregaron que el comandante volvió a su cuerpo, puso su arma en modo automático y vació todo el cargador en su cuerpo, haciendo caso omiso de sus objeciones sobre el walkie-talkie. [10] Uno de los soldados dijo:
"No podíamos creer lo que había hecho. Nos dolía el corazón por ella. Era una niña de tan solo 13 años... ¿Cómo se puede fusilar a una niña a corta distancia? Estuvo mucho tiempo intentando acabar con los terroristas y disparó a la niña para aliviar la presión". [10]
El 11 de octubre de 2004, la BBC informó de que el fiscal militar de Israel estaba investigando al comandante del ejército por disparar repetidamente contra el cuerpo sin vida de la joven. [10] El informe afirmaba que, según el periódico Haaretz , "confirmar la muerte" (es decir, disparar a los combatientes a quemarropa para asegurarse de que están muertos) va en contra de las normas militares israelíes que rigen las reglas de combate. [10] [15] El 13 de octubre de 2004, la CBS informó de que el ejército había suspendido al oficial durante la investigación. [4] El 15 de octubre de 2004, se informó de que el oficial había sido absuelto de toda responsabilidad por el tiroteo. [6] [16]
La BBC informó que los funcionarios del ejército habían aceptado la afirmación del comandante de que "disparó al suelo cerca de la niña después de ser atacado en una zona peligrosa", pero que no explicaron por qué el oficial disparó al suelo en lugar de a la fuente del fuego. [16]
Extractos de la declaración del ejército dicen:
“La investigación no concluyó que la compañía o el comandante de la compañía hubieran actuado de manera poco ética... La investigación concluyó que el comportamiento del comandante de la compañía desde un punto de vista ético no justifica su destitución de su cargo.” [16]
Sin embargo, el oficial fue suspendido temporalmente debido a sus malas relaciones con los soldados bajo su mando y a fallas operativas. [6] Se señaló además que a fines de la semana se tomaría una decisión sobre su carrera en el ejército. [16]
El teniente general Moshe Yaalon , jefe del Estado Mayor del ejército, afirmó en repetidas ocasiones que el oficial había actuado correctamente en esas circunstancias. [17] La policía militar israelí inició una investigación por separado. [18]
El 18 de noviembre de 2004, el ejército israelí solicitó permiso a la familia para exhumar el cuerpo de Hams. [19] Las acusaciones anteriores hechas por los soldados contra su oficial superior de participar en la práctica ilegal de "verificar la muerte" habían vuelto a cobrar vigencia. [19] El Sydney Morning Herald informó que no se sabía si la niña ya estaba muerta o simplemente había sido herida antes de recibir varios disparos. [19] Ese mismo mes, el ejército acusó formalmente al oficial de dos cargos de uso ilegal de su arma y un cargo de obstrucción de la justicia , conducta impropia de un oficial y uso indebido de la autoridad. [11]
El teniente general Moshe Yaalon reconoció que la primera investigación militar había sido "un grave fracaso". [17] La acusación contra el oficial alegó que la primera investigación había sido objeto de un intento de encubrimiento. [17]
Tras la apertura del tribunal militar , la familia al-Hams y el Comité Público Contra la Tortura en Israel (PCATI) solicitaron al Tribunal Superior de Justicia de Israel en enero de 2005 que se transfiriera la investigación a las autoridades civiles. [20] El tribunal rechazó la solicitud en febrero de 2005. [20]
Conocido en público sólo como Teniente R., (o Capitán R.), [21] el oficial sostuvo que cuando llegó al cuerpo de la niña, fue atacado por militantes palestinos al menos a 300 yardas (270 m) de distancia y disparó al suelo para disuadir el fuego. [21] En una entrevista con Associated Press , un oficial militar israelí declaró que un soldado en la torre de observación afirmó que el fuego del oficial estaba dirigido al cuerpo de la niña y no pudo ofrecer ninguna explicación de por qué el oficial disparó al suelo en lugar de a la fuente del fuego. [1]
El teniente R. fue puesto en libertad en febrero de 2005 después de que un testigo clave de la acusación, otro teniente de las FDI, que había dicho a la investigación de la policía militar que vio a R. disparar dos balas individuales, seguidas de una descarga, contra el cuerpo de Al-Hams, se retractara de su testimonio tras un intenso interrogatorio. Anteriormente, otro testigo también se retractó de partes de su testimonio inicial contra R, atribuido por grupos de derechos humanos a una fuerte presión militar tras bambalinas. [21] [22] Aunque el teniente R. había admitido haber disparado dos tiros al cuerpo de la niña desde corta distancia para "verificar la muerte", negó haber disparado posteriormente. [7] Sus abogados, Yoav Meni y Elad Eisenberg, dijeron que la práctica de "verificar la muerte" era utilizada regularmente por las FDI para eliminar amenazas inmediatas. [12] [7]
El 15 de noviembre de 2005, un tribunal militar absolvió al capitán R., liberándolo de todos los cargos contra él. [12]
Al oír el veredicto, el capitán R., estalló en lágrimas y se volvió hacia los escaños públicos y dijo: "Les dije que era inocente". [12]
El padre de Iman, Samir al-Hams, respondió al veredicto diciendo que desde el principio no hubo intención de responsabilizar al oficial:
“No lo acusaron del asesinato de Iman, sólo de delitos menores, y ahora dicen que es inocente de ellos a pesar de que disparó contra mi hija tantas veces... Este fue el asesinato a sangre fría de una niña. El soldado la asesinó una vez y el tribunal la ha asesinado de nuevo. ¿Cuál es el mensaje? Están diciendo a sus soldados que maten a niños palestinos.” [12]
La Autoridad Nacional Palestina condenó el veredicto. [7]
En febrero de 2006, el periódico Ha'aretz informó que una investigación interna de la policía militar concluyó que hubo importantes fallos en la investigación de octubre de 2004 sobre el asesinato de al-Hams. [23] [24]
Dos oficiales de la reserva designados por el comandante de la policía militar, general de brigada Roni Benny, para examinar la conducta de la policía militar durante la investigación determinaron que los investigadores actuaron de manera poco profesional y negligente. [23] Los dos oficiales criticaron la decisión de no designar un equipo especial de investigación dirigido por funcionarios de mayor rango y con más experiencia y también señalaron que la investigación no documentó adecuadamente el incidente. El oficial de la policía militar a cargo de la investigación fue reprendido y el jefe del equipo de investigación fue censurado. [23]
Tras su absolución, el capitán R. fue ascendido al rango de mayor. [23] [25] En marzo de 2006, recibió 82.000 nuevos shekels israelíes (aproximadamente 17.000 dólares) para compensarlo por el costo de su defensa y el tiempo que pasó en prisión. [26] El capitán R. también presentó una demanda por difamación contra Ilana Dayan y la productora Telad. El tribunal de distrito aceptó la demanda y le otorgó 300.000 shekels en daños y perjuicios. La decisión fue revocada en parte por la Corte Suprema, que dictaminó que Telad debía pagar sólo 100.000. El tribunal dictaminó que Dayan no sabía que el capitán R. no sabía que estaba persiguiendo a una niña, y por lo tanto no debía ser considerado responsable por la noticia. [27]
En 2010, un tribunal de distrito de Jerusalén consideró difamatoria la afirmación de Ilana Dayan de que el "Capitán R" había disparado a Al Hams varias veces para "verificar" su muerte, hecha en su programa de televisión Uvda ("Hechos") en el Canal 2 , y exigió que emitieran una corrección y que la productora Telad pagara 300.000 ₪ . [28] Una decisión de 2012 del Tribunal Supremo de Israel absolvió a Dayan y redujo los daños a 100.000 ₪, al considerar que las declaraciones eran "correctas en el momento de su emisión", basándose en creencias honestas, hechos verificados y fuentes creíbles. El tribunal consideró que el "Capitán R" no sabía que la muerte que corría a verificar había sido la de una niña de 13 años, pero que Ilana Dayan no estaba al tanto de ello. [29]