stringtranslate.com

Zveno (agricultura colectiva soviética)

El zveno ( ruso : звено , IPA: [zʲvʲɪˈno] ;ucraniano:ланка,romanizadolanka) era un pequeño grupo de trabajo de base dentro delas granjas colectivas soviéticas. Era, o se convirtió en, una subunidad dentro de labrigada.

La evolución durante la década de 1930

Desde los primeros tiempos, las brigadas se habían subdividido en grupos para llevar a cabo algunas o todas sus tareas. Estos subgrupos se conocían originalmente con una variedad de nombres, pero en 1933 la etiqueta zveno se había convertido en estándar en las brigadas de trabajo de campo. Al igual que las primeras brigadas, las zvenya podían ser temporales, especializándose en un trabajo en particular (arar, rastrillar, sembrar, cosechar, etc.), o fijas por un período de tiempo. Estas últimas abarcaban una serie de tareas relacionadas y probablemente tenían parcelas de tierra fijas para el período de su trabajo. También podían especializarse en un solo cultivo o manejar varios cultivos.

Los métodos de trabajo en masa que se favorecieron al comienzo de la colectivización se demostraron rápidamente ineficaces. Una enorme columna de arados que labraran simultáneamente un campo podía parecer un ejemplo glamoroso de agricultura socialista en gran escala, pero si se estropeaba un solo arado, se alteraba el patrón de trabajo de toda la columna. Además, en las grandes brigadas, la contabilidad era complicada y la supervisión difícil. El tamaño preferido de la unidad de trabajo primaria se redujo progresivamente. Ya en marzo de 1930 se reconoció que las columnas de 15 a 20 arados eran más eficientes que las de 70. A principios de 1933, incluso esta escala de trabajo era una rareza. En esa época, el "trabajo en masa" se presentaba en forma de zvenia de 3 a 5 "máquinas" tiradas por caballos. En la cosecha de 1932, en las grandes granjas colectivas el zveno típico estaba compuesto por una sola segadora, con 6 a 8 personas atando el grano detrás de ella. [1]

En 1933-1934, las autoridades empezaron a inclinarse por la adopción de formas más estables de zveno, con el fin de garantizar la responsabilidad y la obligación de rendir cuentas de sus miembros en relación con su trabajo. A principios de 1933, la escritora agrícola Samarina consideró que, en las zonas esteparias más secas, la zvenia combinada garantizaría que todas las tareas relacionadas con el trabajo de primavera (arar, rastrillar, sembrar) se realizaran en rápida sucesión antes de que se secara el suelo. (Las tareas especializadas seguían considerándose útiles en las zonas que no eran de tierra negra). Un año después, otra escritora, Kayurova, extendió la idea de la fijeza a toda la temporada de "trabajo temprano". [2]

El zveno estaba encabezado por un líder zveno o zvene'voi ( zvene'vaya femenino ). El zvene'voi generalmente tenía el trabajo clave en el zveno, por ejemplo, el operador de la máquina sembradora o segadora. [3] Las zvenya tenían tamaños variables, aunque generalmente eran bastante pequeñas y podían tener una subestructura. El zveno recomendado por Samarina estaba compuesto por dos subunidades que consistían en una grada y dos arados cada una, y una sembradora. Kayurova sugirió un zveno de arado-rastrillado correspondiente a solo una de estas subunidades. El zveno de Samarina habría tenido ocho personas, incluidas dos para la sembradora. El de Samarina tenía básicamente tres trabajadores; se necesitaba un trabajador adicional cuando el zveno cambiaba a trabajo que involucrara siembra. El zveno necesitaba ser de este tamaño para preservar su estabilidad al cambiar de un "complejo" de tareas a otro. [4]

A finales de 1933, una conferencia de koljoses celebrada en toda la URSS decidió que la mejor manera de lograr la estabilidad era conservar un núcleo de trabajadores que hubieran alcanzado la armonía en el trabajo. De este modo, el zveno tendría estabilidad, en lugar de una fijación inflexible de todo el personal. La conferencia también reconoció la importancia fundamental del zveno, al que llamó "la célula ejecutiva de la brigada". [5]

Un zveno con tareas combinadas, escribió Kayurova, tenía o debía tener parcelas de tierra asignadas a él durante todo el período de su ciclo de trabajo. Los zvenya especializados en tareas (por ejemplo, de gradadoras o sembradoras) no tenían una responsabilidad fija sobre parcelas particulares, sino que trabajaban en todas las parcelas de su brigada. Por consiguiente, era muy difícil determinar la responsabilidad por un trabajo deficiente. Una parcela fija aseguraba una "ejecución oportuna y de alta calidad" del trabajo. [6]

Zvenya "permanente"

En primer lugar, se establecieron zvenya totalmente fijas o permanentes (de un año o más de duración) en cultivos especializados individuales. En mayo de 1933, una resolución central del Partido Comunista y del gobierno recomendó que se adoptara ampliamente zvenya de 5 a 7 trabajadores, responsables de todas las operaciones agrícolas del año, para la remolacha azucarera. Una resolución similar se emitió para las patatas y las hortalizas en junio de 1933. En el algodón, se argumentó que la demanda de mano de obra continua y continuamente fluctuante durante el año requería un zveno estable y flexible durante todo el año. La demanda de mano de obra para una parcela de algodón de 10 hectáreas variaba entre 1 y 14 trabajadores al año. En aras de la estabilidad, debería haber un esqueleto básico de zvene'voi y trabajadores calificados, y la parcela debería ser fija para el año. En 1934 se crearon algunas zvenya de algodón, y en junio de 1935 se emitió una resolución central para su proliferación. También comenzaron a crearse zvenya fijas de lino, por ejemplo en la región de Leningrado, donde en 1937 había 19.458 zvenya de lino, que cubrían 105.000 hectáreas o aproximadamente las tres cuartas partes de todos los cultivos de lino. En 1938 se organizaron alrededor de 50.000 zvenya de lino en la región de Smolensk {*incluidas 7.500 estajanovistas}; más de dos tercios de todas las siembras de lino estaban vinculadas a ellas. En abril de 1938 se emitió un decreto central para su promulgación. [7]

En el caso de los cereales, la situación era inferior a la de los cereales. Ya a mediados de los años treinta se decía que (a diferencia de los cultivos especializados) el cultivo de cereales se dividía en dos fases distintas y separadas, la temprana y la tardía, y que, por lo tanto, no existía una base para la zvenya fija para todo el año. [8] Sin embargo, fue a mediados de los años treinta cuando se empezaron a establecer zvenya fijas de los stajanovistas (obreros de choque elitistas) para el cultivo de cereales. Esto se hacía en aras de la responsabilidad. Estas zvenya también se adherían al principio de un esqueleto fijo de personal especializado durante el año con una periferia fluctuante de trabajadores. [9]

Algunas zvenyas existieron de manera permanente desde mediados de la década de 1930 en adelante y se pueden rastrear de un año a otro. Sin embargo, estas zvenyas fueron premiadas y es posible que no hayan sido típicas. [10]

Las zvenya fijas variaban en tamaño, teniendo 4, 8, 12 o excepcionalmente incluso 18 miembros (esta última cifra correspondía en tamaño a las brigadas más pequeñas). Pero las zvenya pequeñas eran a la vez más eficientes y estables que las grandes. Un estudio de las zvenya estajanovistas de remolacha azucarera en 1938 mostró que las zvenya de 4 a 6 personas eran las más eficientes y estables. Las zvenya más grandes se redujeron en tamaño. [11]

Extensión general y números

Al principio, las zvenya fijas sólo se habían establecido en ciertos cultivos y en ciertas brigadas de una granja colectiva. Pero a fines de la década de 1930, la tendencia dominante, al menos en las áreas del sur con excedentes de cereales, era asignar todo el personal, los cultivos y las parcelas de tierra de la granja colectiva a las zvenya. A algunas zvenya se les asignaban proporciones representativas de los cultivos de su región (es decir, no estaban especializadas en absoluto). Una encuesta de muestra de zvenya a fines de la década de 1930 mostró que, mientras que el 68% de las zvenya tenían de 3 a 6 cultivos, solo el 4% se especializaban en un solo cultivo. [12]

Las cifras generales sobre la extensión de las zvenya aparecen por primera vez a finales de los años 30. Esto se debe probablemente a que en esa época las zvenya fijas se estaban extendiendo. Las zvenya de vida más corta habrían sido más difíciles de seguir. En 1938 había 542.200 zvenya (fijas) en toda la URSS, a las que se destinaban 12,9 millones de hectáreas de siembra, incluidas 5,4 millones de hectáreas de cereales. [13] Por lo tanto, las zvenya fijas tenían una extensión limitada en esta etapa, especialmente en el caso de los cereales. En marzo de 1939, una resolución del congreso del Partido pidió la "amplia adopción de las zvenya en las granjas colectivas". A partir de entonces, las zvenya se extendieron rápidamente. Una encuesta de mediados de 1939 mostró que el 65,6% de las granjas colectivas investigadas tenían zvenya y que el 37,4% de sus tierras cultivadas estaban destinadas a ellas. [14] En 1945 había 984.000 en la URSS (pero ligeramente menos a principios de 1950). (Estas cifras, sin embargo, exageran enormemente el número efectivo de zvenya. Presumiblemente se refieren a zvenya cuando se establecieron a principios de un año, pero muchos se desintegraron posteriormente. En 1949, por ejemplo, solo el 48,8% de los zvenya establecidos en la URSS sobrevivieron hasta el final de la cosecha.) [15]

Después de la Segunda Guerra Mundial

Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos koljoses tuvieron que ser reconstruidos. A finales de los años cuarenta, en algunas zonas comenzaron a crearse granjas independientes de las brigadas. La región de Kursk estaba a la cabeza de este movimiento. En 1947, el 96% de la superficie de cereales de la provincia (excluido el maíz) estaba asignada a estas granjas. Las granjas eran responsables de todo el ciclo de trabajo, incluida la trilla y la entrega al centro estatal de recolección de cereales. Al final, estos cambios resultaron demasiado para que el régimen los tolerara. En febrero de 1950, Pravda publicó una condena general de las granjas independientes, principalmente porque (declaraba) las pequeñas parcelas de las granjas independientes inhibían el uso de maquinaria. (Por la misma razón, las zvenya para cultivos en hileras e industriales eran aceptables en la medida en que la mecanización aún no estaba suficientemente desarrollada en esas áreas.) Sin embargo, una razón aún más importante parecería haber sido que las zvenya independientes de las brigadas caían fuera de la estructura impuesta por el Estado para la explotación económica del campesinado. [ cita requerida ] La región de Kursk se retrasó seriamente en sus obligaciones de entrega como resultado del sistema que había practicado. [16]

La era post-Stalin

Parece que la zvenya sobrevivió de alguna forma, ya sea de manera “clandestina” o abierta, a principios de los años 1950. La zvenya para cultivos en hileras e industriales siguió recibiendo informes favorables en la prensa. [17] Después de la muerte de Stalin, la “subestimación” de la zvenya en los cultivos en hileras e industriales fue condenada. [18]

A finales de los años 1950, empezó a surgir una nueva clase de zvenya, la zvenya mecanizada. [19] Aunque estas zvenya se emplearon de forma intermitente en lugar de las brigadas más habituales durante los siguientes treinta años, nunca se generalizaron. (El ocho por ciento de la agricultura en general estaba bajo la "zvenya sin asignación" ( beznaryadnaya zvenya ) en los años 1960/1970.)

Referencias

Notas al pie

  1. ^ RW Davies , La industrialización de la Rusia soviética, 2: La granja colectiva soviética, 1929-1930 (Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1980), pág. 62; Samarina, pág. 149.
  2. ^ Samarina, págs. 150-1; Kayurova, págs. 81 y siguientes.
  3. ^ Srskh. , 1936, #9, p.143, refiriéndose aquí a stajanovista (trabajador de choque) zvenya.
  4. ^ Samarina, págs.*; Kayurova, págs.*.
  5. ^ VP Sherstobitov, ed., Istoriya krest'yanstva SSSR (Historia del campesinado de la URSS), vol.2, p.305.
  6. ^ Kayurova, pág. 82.
  7. ^ Bor'ba za khlopok , 1934, n.° 5, páginas 85-6; Srskh. , 1935, #4, págs.115-16; VA Seleznev y AN Gularov, Sovetskaya derevnya be predvoennye gody 1938-1941 (Leningrado, 1976), p.64; Ssj. , 1939, n.° 1, página 64.
  8. ^ Srskh. , 1935, #4, págs.115-16.
  9. ^ Srskh. , 1936, #9, pág. 143; Sskh. , 1939, #2, pág. 74.
  10. ^ Sskh. , 1939, #2, págs. 74-5; Sskh. , 1940, #3, págs. 50, 53.
  11. ^ Sskh. , 1939, #1, págs.73-4.
  12. ^ Sskh. , 1939, #2, pág. 74; Sskh. , 1940, #3, págs. 42, 50, 52.
  13. ^ ID Laptev, Razmeshchenie sotsialisticheskogo zernogo khozyaistva (Moscú, 1940), p.45. Cifras del Narodnyi Kommissariat Zemledeliya de la URSS, que abarcan 42 oblasts, krais y repúblicas.
  14. ^ Naum Jasny, La agricultura socializada de la URSS (Stanford University Press, California, 1949), p.336.
  15. ^ Sherstobitov, ed., Istoriya krest'yanstva SSSR , vol.4 ( Krest'yanstvo v gody uprocheniya i razvitiya sotsialisticheskogo obshchestva 1945 - konets 50-kh godov [Moscú, Nauka, 1988]), p.81.
  16. ^ Current Digest of the Soviet Press , 2, 9, pp.11-14, ofrece una traducción completa del artículo de Pravda , 19 de febrero de 1950, pp.4-5. Véase también la respuesta del comisario de agricultura Andreyev, Pravda , 28 de febrero de 1950, p.4, traducida en Current Digest ..., 2, 9, pp.14-15. Una reunión posterior del comité del partido del oblast de Kursk señaló que, como resultado del sistema zveno, mientras que los ingresos del campesino procedentes de su empresa privada habían ido creciendo año tras año, esto había ido acompañado de una caída de los ingresos del colectivo. Pravda , 22 de marzo de 1950, p.2, mencionado en Roy D. Laird, Collective Farming in Russia: A Political Study of the Soviet Kolkhozy (EE. UU., 1958), p.125.
  17. ^ Por ejemplo, Kolkhoznoe proizvodstvo , 1950, passim .
  18. ^ Pravda , 27 de junio de 1954, pág.1.
  19. ^ TL Basyuk, Organizatsiya sotsialicheskogo sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva (Moscú, Ekonomika, 1971), p.296, señala el primer caso de esto, en 1956.