Yeshwant Vishnu Chandrachud (12 de julio de 1920 - 14 de julio de 2008) fue un jurista indio que se desempeñó como el 16.º presidente de la Corte Suprema de la India , cargo que ocupó desde el 22 de febrero de 1978 hasta el 11 de julio de 1985. Nacido en Pune , durante la presidencia de Bombay , fue nombrado juez de la Corte Suprema de la India por primera vez el 28 de agosto de 1972 y es el presidente de la Corte Suprema que más tiempo ha permanecido en el cargo en la historia de la India, con 7 años y 4 meses. Su apodo era Manos de Hierro por su bien considerada falta de voluntad para dejar que nada se le escapara.
El juez Chandrachud fue nombrado presidente de la Corte Suprema de la India durante el gobierno del Janata, bajo el mandato del primer ministro Morarji Desai . Durante su mandato como presidente de la Corte Suprema, envió a Sanjay Gandhi a la cárcel por el caso " Kisa Kursi Ka ". Cuando el gobierno del Congreso de Indira Gandhi volvió al poder unos años más tarde, Chandrachud se convirtió en un fuerte opositor del gobierno y era conocido por defender acérrimamente la independencia del poder judicial. El erudito canadiense nacido en la India Bhagwan D. Dua escribió más tarde:
A lo largo de su mandato en la Corte Suprema, Chandrachud fue autor de 338 sentencias. [2]
En uno de los casos más notables en la historia constitucional de la India, durante el Estado de Emergencia de la India (1975-1977) de Indira Gandhi , un tribunal constituido por los cinco jueces más antiguos de la Corte Suprema de la India escuchó el famoso caso de Habeas Corpus (ADM Jabalpur vs. Shukla), donde los detenidos en virtud de la restrictiva Ley de Mantenimiento de la Seguridad Interna habían argumentado que el Derecho a la Vida y la Libertad (artículo 21 de la Constitución de la India ) no podía suspenderse ni siquiera durante períodos de emergencia nacional. La propia Constitución de la India durante ese tiempo preveía que todos los derechos fundamentales, incluido el derecho a la vida en virtud del artículo 21 de la Constitución, podían suspenderse durante un Estado de Emergencia. [ cita requerida ] Por lo tanto, la decisión de la mayoría sobre el Habeas Corpus se remitió a la intención original de los redactores de la Constitución de la India. Sin embargo, el gobierno de Indira Gandhi abusó flagrantemente de sus poderes durante el Estado de Emergencia y, como resultado, la doctrina de la "intención original" nunca se ha arraigado firmemente en la India.
A pesar del amplio apoyo del Tribunal Supremo al Habeas Corpus, el Juez Chandrachud se unió a los Jueces AN Ray, PN Bhagwati y MH Beg, para rechazar esta posición, [3] declarando: en vista de la Orden Presidencial de fecha 27 de junio de 1975, ninguna persona tiene legitimidad para presentar una petición de amparo en virtud del Artículo 226 ante un Tribunal Supremo para el habeas corpus o cualquier otro amparo u orden o instrucción para impugnar la legalidad de una orden de detención . La única opinión disidente fue la del Juez HR Khanna , quien ha sido ampliamente aclamado por su disidencia.
En el caso Minerva Mills , la Corte Suprema brindó aclaraciones clave sobre la interpretación de la doctrina de la estructura básica. El tribunal dictaminó por unanimidad que el poder del Parlamento de la India para enmendar la constitución está limitado por la constitución. Por lo tanto, el parlamento no puede ejercer este poder limitado para otorgarse un poder ilimitado. Además, una mayoría del tribunal también sostuvo que el poder del parlamento para enmendar no es un poder para destruir. Por lo tanto, el parlamento no puede emascular los derechos fundamentales de los individuos, incluido el derecho a la libertad y la igualdad. [4]
En el caso Shah Bano , el tribunal encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Chandrachud invocó una disposición del Código de Procedimiento Penal de 1973 para ordenar una compensación alimentaria a la mujer musulmana divorciada.
Este caso provocó que el gobierno de Rajiv Gandhi , con su mayoría absoluta, aprobara la Ley de Protección de los Derechos de las Mujeres Musulmanas en Caso de Divorcio, de 1986, que diluyó la sentencia del Tribunal Supremo. [5]
Otras sentencias importantes del Presidente del Tribunal Supremo Chandrachud incluyen:
YV Chandrachud nació el 12 de julio de 1920 en Pune , India británica (ahora parte de Maharashtra , India ) en una prominente familia de brahmanes maratíes deshastha . [6] Chandrachud se educó en la escuela secundaria Nutan Marathi Vidyalaya , Elphinstone College y la Facultad de Derecho ILS, Pune . [7] También fue uno de los primeros graduados de LLM en la Universidad de Bombay. [8] El juez YV Chandrachud murió el 14 de julio de 2008 poco después de ser admitido en el Hospital de Bombay. Le sobreviven su esposa Prabha, su hijo Dhananjaya Y. Chandrachud , [9] actual presidente del Tribunal Supremo de la India [10] [11] y su hija Nirmala. Sus nietos, Abhinav Chandrachud, abogado en el tribunal superior de Bombay y Chintan Chandrachud, erudito legal y escritor. [12]