Wu Shulian es un individuo que creó y publicó por sí mismo los rankings de universidades en China. La clasificación de Wu Shulian ha causado una controversia significativa debido a sus excesivas operaciones comerciales detrás de las clasificaciones y al diseño del sistema de indicadores con fines de lucro de las clasificaciones. La publicación de las clasificaciones ha sido criticada por muchos medios chinos, entre ellos la agencia de noticias Xinhua , el People's Daily y el Guangming Daily . El Ministerio de Educación de China se opuso firmemente a las clasificaciones universitarias porque se basaban en el pago de "tarifas". [1] [2] [3]
La clasificación anual se ha publicado continuamente desde 1996. Las 100 mejores universidades de 2236 facultades y universidades (clasificación general/integrada) desde 2002 se muestran a continuación, así como la clasificación de 1996.
Notas:
En 2009, se informó que el líder de este programa de clasificación universitaria, el Sr. Wu Shulian, había estado involucrado en un escándalo de pago por clasificación, en el que las universidades podían pagar dinero al programa de clasificación para mejorar sus clasificaciones. [5] En consecuencia, la credibilidad de su clasificación fue criticada. El Ministerio de Educación de la República Popular China se opone firmemente a todas las clasificaciones universitarias, especialmente a aquellas basadas en el pago de “tasas”, afirmó una portavoz del ministerio, Xu Mei.
Un estudio realizado por un grupo anónimo de la Universidad China de Ciencia y Tecnología demostró que el Instituto de Tecnología de California no se clasificaría en las clasificaciones de universidades chinas si se calculara según el estándar de clasificación de Wu Shulian, que se consideraba ridículo debido a la reputación internacional de esa universidad como líder. institución de investigación. [6] Esta controversia generalizada ha afectado en gran medida el crédito de este programa de clasificación y los medios de comunicación han informado con frecuencia sobre ella. [7] [8] Wu Shuliang respondió oficialmente con un artículo en Evaluación y Desarrollo de la Educación Superior [9] [10] abordando varios errores cometidos en el estudio, incluido el hecho de no utilizar correctamente el método de clasificación, no mostrar el proceso de cálculo, lo que significa que los cálculos no se pueden repetir, publicación inapropiada de datos clasificados del Ministerio de Educación de la República Popular China , uso inapropiado de índices/puntuaciones no disponibles/no equivalentes para el Instituto de Tecnología de California que constituyen el 78,79% del total de índices/puntuaciones. [11] El artículo de Wu Shuliang muestra que el Instituto de Tecnología de California claramente ocupa un lugar mucho más alto que cualquiera de las universidades chinas que utilizan su método publicado con el tratamiento adecuado.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )