Wrenn v. District of Columbia , 864 F.3d 650 (DC Cir. 2017), es un caso judicial de los Estados Unidos en el que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia sostuvo que el "derecho individual a portar armas de fuego comunes más allá del hogar para defensa propia, incluso en áreas densamente pobladas, incluso para aquellos que carecen de necesidades especiales de defensa propia, cae dentro del núcleo de las protecciones de la Segunda Enmienda ". [1]
Esta decisión anuló el requisito del Distrito de Columbia de que los solicitantes de permisos de portación oculta demuestren una "buena razón", incluida una "necesidad especial de autoprotección distinguible de la de la comunidad en general respaldada por evidencia de amenazas específicas o ataques previos que demuestren un peligro especial para la vida del solicitante", para portar un arma de fuego en público. [2] [3] [4]