Solomon Louis Wisenberg (nacido el 8 de junio de 1954) es un abogado, analista legal y exjefe de la Unidad de Fraude de Instituciones Financieras de la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas. De 1997 a 1999, se desempeñó como asesor independiente asociado y adjunto de Kenneth W. Starr durante la investigación Whitewater y las investigaciones Clinton-Lewinsky . [1] Wisenberg fue un comentarista frecuente sobre cuestiones legales relacionadas con la investigación de la campaña presidencial de Donald Trump por parte del fiscal especial Robert Mueller que resultó en un hallazgo de evidencia insuficiente de una conspiración criminal. [2] [3] [4] [5]
Wisenberg estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas y trabajó como secretario en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito . [6] Luego se desempeñó como fiscal adjunto de los Estados Unidos en Carolina del Norte y Texas de 1987 a 1997. En 1993, como jefe de la Unidad de Fraude de Instituciones Financieras en la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, Wisenberg presidió por primera vez la investigación y el juicio de la Asociación de Ahorros de Victoria que resultó en la condena de once personas por defraudar a la Asociación de Ahorros de Victoria por $ 200 millones. [7] [8] La Asociación de Ahorros de Victoria había sido identificada previamente por el Congreso como una de las 100 mayores quiebras de ahorros y préstamos en los Estados Unidos. [9] Un historial de enjuiciamiento de delitos financieros complejos convirtió a Wisenberg en un candidato principal para ayudar al fiscal independiente Starr en la investigación de la participación financiera de Clinton con la Asociación de Ahorros y Préstamos Madison Guaranty , y fue reclutado por la Oficina de Starr.
Wisenberg se unió al equipo de Starr en 1997 como Consejero Independiente Asociado para trabajar en aspectos de la Investigación de Madison Guaranty Savings y en 1998 fue ascendido a Consejero Independiente Adjunto. Wisenberg fue uno de los cuatro Consejeros Independientes Adjuntos que participaron en el interrogatorio del gran jurado federal al presidente Bill Clinton . [10] En enero de 1998, a petición de Starr y de la Fiscal General de los Estados Unidos Janet Reno , el alcance de la investigación de Starr se amplió para incluir la posible obstrucción de la justicia en Clinton v. Jones , una demanda por acoso sexual presentada contra Clinton por Paula Jones . Wisenberg dirigió la fase del gran jurado de la Investigación Lewinsky e interrogó a Clinton durante su testimonio grabado en vídeo ante el gran jurado que tuvo lugar el 17 de agosto de 1998. [11] [12]
Wisenberg le pidió a Clinton la respuesta más infame durante el interrogatorio del gran jurado federal en la investigación Lewinsky. Le preguntó a Clinton: "La afirmación de que 'no hubo sexo de ningún tipo, de ninguna manera, forma o modo, [entre Lewinsky y] el presidente Clinton' era una afirmación completamente falsa. ¿Es eso correcto?" Clinton respondió: "Depende de cuál sea el significado de la palabra 'hay'". [13] A mediados de 1998, Wisenberg y el resto del equipo de Starr se enfrentaban a acusaciones de partidismo por investigar el escándalo sexual de Lewinsky como parte de una investigación que había comenzado principalmente como una indagación sobre irregularidades financieras y posible corrupción. [14]
El Informe Starr se publicó el 11 de septiembre de 1998 y la Cámara de Representantes votó a favor de iniciar un proceso de destitución. Clinton fue absuelto en el Senado y Wisenberg comenzó a ejercer la abogacía privada en 1999.
Desde el lanzamiento de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 por el fiscal especial Robert Mueller en mayo de 2017, Wisenberg ha hecho numerosas apariciones en los medios de comunicación en NBC, Fox News, MSNBC, CBS, CNN, NPR, PBS y en The New York Times , The Wall Street Journal y otras publicaciones nacionales. [15] En ausencia de información publicada o filtrada del equipo de Mueller, los miembros de los medios de comunicación se han basado en la experiencia de Wisenberg investigando e interrogando a Bill Clinton para proporcionar información sobre los procedimientos involucrados y las posibles estrategias que el equipo de Mueller puede haber estado siguiendo. [16] [17] El 19 de septiembre de 2017, el análisis de Wisenberg de la redada de Mueller antes del amanecer en la casa de Paul Manafort apareció en The New York Times . Enfatizó que Mueller estaba enviando un mensaje, diciendo: "Están marcando la pauta. Es importante desde el principio infundir terror en los corazones de la gente en Washington, o de lo contrario serás aplastado". [18] En mayo de 2018, Wisenberg criticó al abogado de Trump y ex alcalde de la ciudad de Nueva York , Rudy Giuliani, por hacer declaraciones que resaltaban el valor político de los pagos de dinero para el silencio hechos a Stormy Daniels con fondos personales de Trump. [19] Wisenberg comparó las declaraciones de Giuliani con un asesinato-suicidio. [20]
Tras la comparecencia del ex abogado de Trump Michael Cohen ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el 27 de febrero de 2019, [21] Wisenberg concluyó que el testimonio de Cohen no proporcionó información nueva sobre una posible colusión entre la campaña de Trump y las agencias de inteligencia rusas o delitos relacionados con los pagos a Stormy Daniels . [22] Concluyó que el testimonio de Cohen puede haber aumentado la exposición legal de Trump al indicar que ha proporcionado información financiera deliberadamente inexacta a instituciones crediticias y al Servicio de Impuestos Internos . [23]
Wisenberg es el autor principal de White Collar Crime: Securities Fraud (Thomson Reuters Third Edition 2016). [24]