Sentencia Williams v Commonwealth of Australia [2014] HCA 23 (también conocida como Williams (No 2) )del Tribunal Superior . [1] Está relacionada con la prerrogativa ejecutiva y el gasto en relación con el Programa Nacional de Capellanía Escolar del Gobierno australiano .
A raíz de la decisión en el caso Williams v Commonwealth ( Williams (No 1) ), la Commonwealth promulgó la Ley de modificación de la legislación del marco financiero (No 3) [2] en un intento de validar el Programa Nacional de Capellanía Escolar y otros programas de gasto similares de la Commonwealth.
El Sr. Williams presentó nuevos procedimientos ante el Tribunal Superior impugnando la validez de las disposiciones y reglamentos de la legislación, en particular, el artículo 32B de la Ley de Gestión Financiera y Responsabilidad de 1997 (Cth) (Ley FMA), la Parte 5AA y el Anexo 1AA del Reglamento de Gestión Financiera y Responsabilidad de 1997 (Reglamento FMA) y el artículo 9 del Anexo 1 de la Ley de Modificación de la Legislación del Marco Financiero (Nº 3) de 2012 (la Ley de Modificación del Marco Financiero).
El Tribunal Superior aceptó por unanimidad la impugnación del Sr. William de que las disposiciones pertinentes de la Ley de modificación de la legislación marco financiera eran inválidas porque se extendían más allá del alcance del poder del Parlamento conforme a la Constitución.
El Tribunal Superior rechazó los argumentos de la Commonwealth de que las disposiciones eran válidas como leyes incidentales a los poderes para gastar y celebrar contratos, y concluyó que las leyes debían basarse en un título separado del poder legislativo.