William Taylor (abogado)

William Taylor , KC, ha sido abogado escocés desde 1971 y ahora KC (entonces QC antes de 2022) desde 1986. También ha sido abogado en Inglaterra y Gales desde 1990 y Consejero de la Reina allí desde 1998. Se ha especializado en trabajo de defensa penal desde la década de 1980.

Vida personal

William Taylor nació en Aberdeenshire y asistió a la escuela pública Robert Gordon's College (antes para varones) tras ganar una beca basada en el rendimiento académico. Taylor obtuvo su primer título en la Universidad de Aberdeen , una licenciatura en Filosofía, donde luego completó estudios de Derecho Penal.

Taylor es históricamente conocido por ser el primero (en aquel entonces Consejero de la Reina) en ocupar el puesto de "KC" tanto en Escocia como en Inglaterra.

Juicio de Lockerbie

William Taylor KC actuó como abogado principal de Abdelbaset al-Megrahi durante el juicio por el atentado del vuelo 103 de Pan Am desde mayo de 2000 hasta enero de 2001, y durante la apelación posterior entre enero y marzo de 2002. ^{[1] [2]}

Comisión de Derechos Humanos del Centro Común

Taylor fue nombrado nuevamente Comisionado de la Comisión de Revisión de Casos Penales de Escocia por Real Orden desde el 1 de enero de 2002 por un nuevo mandato fijo de cuatro años que expiraba el 31 de diciembre de 2005. Sin embargo, se comprometió a dimitir inmediatamente de la SCCRC si su antiguo cliente Megrahi solicitaba a la Comisión una revisión del caso. Megrahi presentó la solicitud el 23 de septiembre de 2003 y Taylor dimitió el mismo día. En homenaje a uno de los Comisionados fundadores, el presidente de la SCCRC dijo: "La Comisión valora enormemente el servicio que el Sr. Taylor ha prestado a la Comisión durante los últimos cuatro años. Entiendo y aprecio la posición del Sr. Taylor al decidir tomar esta medida".

Observaciones de Lord Fraser

Como se informó en The Sunday Times del 23 de octubre de 2005, el ex Lord Advocate Lord Fraser de Carmyllie , quien inició el proceso en Lockerbie, dijo acerca del principal testigo de la acusación en el juicio de Lockerbie, Tony Gauci :

"Gauci no era del todo exacto. Creo que hasta su familia diría que no era un hombre perfecto. Era un tipo muy tramposo. No creo que mintiera deliberadamente, pero si le hacías la misma pregunta tres veces, se enfadaba y se negaba a responder". ^{[1] [3]}

Fraser agregó:

"No me impresionó especialmente su defensa (la de Abdelbaset al-Megrahi): sus técnicas de confusión pueden funcionar ante un jurado, pero no ante tres jueces". ^[3]

Cuando se le preguntó cuál era su reacción, William Taylor dijo que Fraser nunca debería haber presentado a Gauci como testigo de la Corona:

"Un hombre que ocupa un cargo público y que está llevando a cabo una acusación en los tribunales penales de Escocia tiene el deber de presentar pruebas basándose en personas que considere fiables. Estaba dispuesto a presentar a Gauci como testigo de la verdad en términos de identificación y, si tenía estas dudas sobre él, deberían haber salido a la luz en ese momento. El hecho de que salga a la luz muchos años después de que mi ex cliente haya estado en prisión durante casi cuatro años y medio es nada menos que vergonzoso. El testimonio de Gauci fue absolutamente fundamental para la condena y que Peter Fraser no se dé cuenta de eso es escandaloso". ^[1]

Véase también

• Misión de observación del juicio de Lockerbie de Hans Köchler
• Prueba de bombardeo del vuelo 103 de Pan Am

Referencias

1. "En el banquillo: Lockerbie es testigo de Gauci". Malta hoy .
2. "Lockerbie vuelve a atormentar al "complicado" testigo de Malta". Malta Today . 7 de enero de 2006. Archivado desde el original el 7 de enero de 2006.
3. Macaskill, Mark. "Fraser: mis dudas sobre el juicio de Lockerbie". The Sunday Times .(se requiere suscripción)