William Nugent ( en irlandés : Uilliam Nuinseann ) (1550–1625) fue un rebelde irlandés hiberno-normando en el Reino de Irlanda del siglo XVI , hermano de Christopher , decimocuarto barón de Delvin (sexto barón Delvin ), e hijo menor de Richard Nugent, decimotercer barón de Delvin, de quien heredó la mansión y el castillo de Ross en el condado de Meath . Su madre era Elizabeth Preston, hija de Jenico Preston, tercer vizconde de Gormanston , y viuda de Thomas Nangle, barón feudal de Navan .
Adquirió notoriedad por primera vez en diciembre de 1573 por su secuestro forzoso y matrimonio con Jane (Janet) Marward, heredera y baronesa titular Skryne , y tutelada de su tío, Nicholas Nugent . En mayo de 1575 estuvo bajo arresto durante un breve periodo bajo sospecha de estar implicado en la negativa de su hermano, Lord Delvin, a firmar la proclamación de rebelión contra el conde de Desmond .
El 10 de abril de 1577, él y su esposa obtuvieron la propiedad de las tierras de su padre, Walter Marward, el difunto barón Skryne , valoradas en 130 libras al año. Se sospechaba que simpatizaba con la rebelión del vizconde Baltinglass , pero eludió su captura refugiándose con Toirdhealbhach Luinneach Ó Néill , quien se negó a entregarlo.
Fue excluido por su nombre del indulto general ofrecido por los partidarios de Lord Baltinglass, y por la severidad imprudente de Lord Grey se vio obligado a tomar las armas por su propia cuenta. Con la ayuda de los clanes Ó Conchúir y Kavanagh, creó un considerable disturbio en las fronteras de la Zona de Retiro . El levantamiento, aunque violento, duró poco. Nugent pasó gran parte del invierno sin refugio. Sus amigos tenían miedo de comunicarse con él.
La esposa de Nugent, por "el amor obediente de una esposa hacia su marido en esa situación extrema", logró enviarle algunas camisas. Fue descubierta y castigada con un año de prisión. Finalmente, en enero de 1582, con la ayuda de Turlough Luineach, escapó a Escocia y desde allí se dirigió a través de Francia hasta Roma . Poco después, su tío Nicholas, que ya había sido destituido de su cargo de presidente del Tribunal de Apelaciones Comunes de Irlanda , fue acusado de incitar a William a la rebelión, declarado culpable de traición y ahorcado.
Al principio, Guillermo fue recibido con frialdad en Roma, pero cuando el plan de una invasión española de Inglaterra empezó a tomar forma definitiva, el cardenal de Como y Giacomo Buoncompagno , sobrino de Gregorio XIII , le consultaban con frecuencia sobre las perspectivas de una insurrección general en Irlanda.
En la Pascua de 1584, se le ordenó ir a París, donde tuvo una audiencia con el arzobispo Beaton y el duque de Guisa , que lo envió «en compañía de ciertos lairds escoceses y sirvientes del rey de Escocia» con cartas cifradas para Jacobo VI y el maestre de Gray . Más tarde, en el verano, regresó al Ulster disfrazado de fraile. En septiembre, Perrot recibió información de que Maguire y O'Rourke lo habían protegido , pero que, por lo demás, no había encontrado mucho apoyo. Perrot esperaba estar pronto en posesión de su cabeza; pero noviembre llegó a su fin sin haber logrado su objetivo, y finalmente consintió en ofrecerle un indulto. La oferta fue aceptada y, en diciembre, Nugent se sometió formalmente.
Mientras tanto, su esposa, por intercesión del conde de Ormonde , había recuperado sus posesiones, y Nugent, aunque figuraba en la lista de personas descontentas de Fitzwilliam , recuperó silenciosamente su antigua posición e influencia.
Fitzwilliam nunca perdonó a Sir Robert Dillon por la pertinacia con la que procesó a su familia y, en el verano de 1591, lo acusó formalmente de mala administración de justicia. Su caso era sólido y, como era de general aceptación, contenía pruebas sólidas de la culpabilidad de Dillon. Roger Wilbraham , el Procurador General de Irlanda, dijo que había pocas dudas de que Dillon había sido culpable de delitos menores deshonrosos para un juez, pero "no era política que se permitiera que alguien contra quien había prestado servicios a Su Majestad presentara algo duro contra él a menos que fuera capital". Ésta era también la opinión de Fitzwilliam; mientras se nombraban comisionados para juzgar los cargos contra Dillon, constantemente surgían obstáculos de un tipo y otro. En noviembre de 1593, Dillon fue declarado inocente de todas las acusaciones contra él.
El resto de la vida de Nugent transcurrió sin incidentes. En 1606, Jacobo I consintió en restituirle su sangre y su herencia. En 1613, se envió un proyecto de ley al Consejo Privado, pero no fue devuelto porque se consideró que no era apto para ser aprobado por el Parlamento irlandés. Nugent murió el 30 de junio de 1625.
Él y su esposa, Janet Marward, tuvieron tres hijos: Robert, que murió el 1 de mayo de 1616; Christopher, que murió soltero, y James, mariscal del ejército de los confederados y gobernador de Finagh , por cuya rebelión la propiedad familiar fue finalmente confiscada. [1]
En 1978 Elizabeth Hickey escribió The Green Cockatrice [3] , en la que afirmaba que William Nugent era el verdadero autor de las obras de Shakespeare. Afirmaba que su vida le había permitido comprender el tipo de intrigas políticas, religiosas, militares, jurídicas y diplomáticas internacionales que pueblan las obras de Shakespeare.
Por ejemplo, como se señaló anteriormente, fue encarcelado por el estado por oponerse al impuesto en Irlanda en la década de 1570, y se rebeló en 1581, perdiendo varios partidarios por la soga del verdugo y obligándolo a huir al exilio, primero a Escocia, luego a Francia e Italia, lugares que son prominentes en las obras de Shakespeare. [4] Durante su exilio conoció a la mayoría de los grandes líderes europeos, incluido el Papa, los reyes de España, Francia y Escocia, y el duque de Guisa , y participó en la planificación a nivel europeo de una invasión de Inglaterra. Según Brian Nugent, autor de Shakespeare was Irish!, el caso judicial de Nugent de la década de 1590 acusando a uno de los jueces irlandeses superiores y al Lord Deputy de corrupción demuestra el gran conocimiento legal que se refleja en las obras de Shakespeare. [5] Este caso judicial también es mencionado por los historiadores John Sherren Brewer y William Bullen. [6] Nugent fue siempre un gran defensor del catolicismo, miembro de la que posiblemente fue la familia católica más prominente de Irlanda durante los años de Shakespeare y también lanzó una controversia en Dublín defendiendo la causa del catolicismo, lo que coincide con el nuevo pensamiento sobre la religión de Shakespeare . [7]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ) Para una descripción más detallada de esta disputa entre católicos y protestantes en Dublín, véase Irish Ecclesiastical Record (PDF) . Vol. IX. Dublín. 1872–1873. pág. 78.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )