Charla de Wikipedia: Desambiguación de WikiProject
Protección infantil (desambiguación)
Este me parece un ejemplo particularmente malo de algo que no es una página de desambiguación real, pero no encuentro una solución. BD2412 T 22:06, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Funciona como un índice de artículos relevantes al tema de la protección infantil que, en la mayoría de los casos, alguien que utilice el término de búsqueda "protección infantil" podría estar buscando (dejando de lado por ahora cualquier objeción sobre inclusiones/exclusiones específicas). Definitivamente, es una página valiosa, incluso si no se ajusta estrictamente a las reglas arbitrarias sobre lo que se puede llamar una "página de desambiguación". A menos que alguien pueda explicar qué daño real (no teórico) está causando, dejarla como está parece ser la mejor solución. Thryduulf ( discusión ) 00:31, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que funciona como índice y, por lo tanto, debería tener un título como Índice de artículos sobre iniciativas gubernamentales de protección infantil o algo similar. No se trata de temas ambiguos que comparten un nombre. BD2412 T 02:18, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ese título no sería de ayuda para la navegación. Web-julio ( discusión ) 01:19 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la regla aquí?
Me avisaron de este cambio en una entrada de la wiki japonesa. No parece ser particularmente útil, pero no encuentro una regla específica para este tipo de entrada. ¿Alguien puede decirme si está de acuerdo o no y señalarme una regla, por favor? Laterthanyouthink ( discusión ) 06:35 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
... La plantilla {{ Enlace interlingüístico }} puede ser útil para mostrar un enlace rojo acompañado de un enlace interlingüístico si no existe ningún artículo en Wikipedia en inglés.
- Bagumba ( discusión ) 16:05, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, sí, yo mismo los he visto y los he usado en artículos, gracias. Pero, ¿se pueden usar sin un enlace azul a la wiki en inglés en una entrada de una página DAB? Laterthanyouthink ( discusión ) 05:34, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si el artículo que se va a desambiguar no tiene un artículo en la Wikipedia en inglés, pero tiene un artículo sobre un proyecto hermano en otro idioma, el término se puede vincular al proyecto hermano utilizando la plantilla {{ interlanguage link }} ... El uso de la plantilla {{ interlanguage link }} no sustituye la necesidad de tener un enlace rojo de un artículo existente para el término que se va a desambiguar (según MOS:DABRED )...
La última parte sugiere que otra página (no solo la dab) debería tener un enlace rojo al grupo japonés — Bagumba ( discusión ) 05:43, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, gracias por eso. Volveré a ello y lo comprobaré más tarde. Laterthanyouthink ( discusión ) 08:33 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Trastorno sexual#Traslado solicitado el 30 de septiembre de 2024
Regi vs REGI ¿En este caso se justifica tener dos dabs separados? Web-julio ( discusión ) 19:33 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que solo hay 7 entradas y tres véase también (excluyendo las que se refieren entre sí) entre las dos páginas, estaría a favor de fusionarlas. Probablemente con Regi , ya que es la más larga de las dos. Thryduulf ( discusión ) 21:59 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es necesario un debate sobre este tema en las páginas de discusión? Web-julio ( discusión ) 00:04 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si crees que será controvertido, sí, inicia una discusión formal sobre la fusión. Si crees que no será controvertido, no, simplemente sé valiente y hazlo. Un punto intermedio sería simplemente dejar enlaces a esta discusión en la página de discusión y esperar unos días para ver cuál es la respuesta (si es que hay alguna). Personalmente, esperaría hasta aproximadamente 24 horas después de que hayas hecho la pregunta aquí y luego simplemente lo haría si no ha habido objeciones, ya que me sorprendería si fuera controvertido en absoluto. Thryduulf ( discusión ) 01:43, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente, pensé que había una política para estos casos, porque no conozco ningún otro caso similar. Web-julio ( discusión ) 01:45 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tenemos WP:DABCOMBINE , que es una guía que trata las diferencias en el uso de mayúsculas en el primer punto. Está redactada de forma más contundente de lo que recordaba, pero básicamente dice que se deben combinar temas que difieren solo en el uso de mayúsculas, a menos que la página combinada sea "irrazonablemente larga", y da a Oe como ejemplo de una página de dab combinada (que cubre Oe, OE y varias ligaduras y variantes con diacríticos). "Irrazonablemente larga" no está definida, pero una página de dab combinada REGI/Regi definitivamente no lo estará. Thryduulf ( discusión ) 01:55 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Yo lo pensaría de esta manera: ¿qué probabilidad hay de que el lector promedio distinga estos dos? ¿Podemos ver un patrón de tráfico separado para cada grupo?
Si nos fusionamos, ¿mejorará la navegación para ambos grupos o la empeorará?
