Hola a todos. Aunque esto no sería una modificación de política, primero hago una sugerencia aquí en lugar de editar directamente, ya que no soy parte del proyecto, principalmente soy un usuario de filtro de etiquetas. Propongo un cambio en la sección principal, para que se lea de la siguiente manera:
La herramienta de filtro de edición , también conocida como filtro de abuso , [1] es una extensión de Wikipedia que se utiliza principalmente [2] para detectar patrones comunes de edición dañina y abordar ediciones potencialmente dañinas en el momento de (intento de) envío. La herramienta verifica automáticamente cada nuevo envío con una lista de filtros.
Si se produce una coincidencia, la herramienta registrará la acción en el registro de filtro de edición público y, además, podrá realizar cualquiera de las siguientes acciones:
Dado que incluso el más mínimo error en la edición de un filtro puede afectar significativamente a la enciclopedia, solo los editores que pertenecen al grupo de permisos de administrador de filtros de edición pueden configurar filtros. Estos permisos se conceden en contadas ocasiones y los usuarios deben demostrar primero un buen criterio y competencia técnica. Actualmente, hay 141 administradores de filtros de edición y 24 asistentes de filtros de edición. Los filtros que se utilizan actualmente se pueden encontrar en Special:AbuseFilter .
Nota: Esta página no analiza los detalles técnicos relacionados con el funcionamiento de la extensión. Estos se pueden encontrar en Extension:AbuseFilter.
Razón: esta redacción y orden se centran más en lo que la mayoría de los usuarios (es decir, los que no son administradores) ven cuando investigamos a los posibles colaboradores malintencionados, y nos ayuda a comprender mejor y más rápidamente el funcionamiento de la herramienta, sin perjudicar a los administradores. También desambigua la herramienta en sí misma de los filtros individuales (actualmente ambos se denominan "filtro"); mantiene unida la información relacionada; es más concisa; y deja más claro que podemos ver las ediciones impedidas a través del registro.
El hecho de que hoy haya descubierto esto último (y en el proceso descubrí una obvia marioneta) fue lo que me motivó a poner finalmente un poco más de esfuerzo en comprender el filtro de edición y sugerir un cambio que, con suerte, ayude a otros a hacer lo mismo.
Avísame si tienes alguna objeción o sugerencia. Turtlecrown ( discusión ) 19:16 30 abr 2024 (UTC)
Wikipedia:Edit filter manager tiene una RfC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. EggRoll97 ( discusión ) 19:03, 6 de julio de 2024 (UTC)
Creo que debería ser una política de cumplimiento. Las pautas de edición generalmente cubren cómo se estructuran los artículos, no cómo se ejecuta el backend. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:55, 7 de julio de 2024 (UTC)
esta directriz no tiene fuerza de política. EggRoll97 ( discusión ) 18:40, 7 de julio de 2024 (UTC)
Las directrices de edición generalmente brindan asesoramiento no relacionado con el contenido sobre categorización, navegación u otros consejos sobre cómo editar.Las otras categorías son estilo (los filtros de edición no son realmente elegantes), notabilidad (hay algunos filtros que se ocupan de fuentes obsoletas, pero de lo contrario el filtro de edición no es necesariamente una buena opción allí), denominación (no se aplica), eliminación (no se aplica), contenido (los filtros cubren más que el espacio de nombres del artículo, y probablemente esta no sea la mejor opción) y comportamiento (que se lee más como una categoría para la conducta del usuario, no métodos de aplicación). En última instancia, solo el comportamiento estaría cerca de un mejor lugar para mover esto dentro de la estructura de categorización de directrices existente, y realmente no parece lo mejor moverlo allí. Probablemente seguiría diciendo que la mejor manera de cambiar la etiqueta de la directriz sería lograr un consenso para actualizar la página a una política y convertirla en una política de cumplimiento. Sin embargo, no estoy necesariamente seguro de las probabilidades de que eso suceda. EggRoll97 ( discusión ) 20:37, 7 de julio de 2024 (UTC)
¡Hola! Acabo de activar el filtro 1045 en un borrador que casi termino de rescatar. He estado agregando enlaces a fuentes donde se encuentran alojados los archivos oficiales de la publicación en Google Drive (consulte la discusión de Wikipedia: Cómo citar fuentes § Cómo vincular Google Drive para ver mi pregunta a la comunidad sobre la mejor manera de hacerlo).
No me preocupa haber activado el filtro (no es un falso positivo: solo un caso extremo). Lo que me preocupa es que vinculé documentos de Google Drive en el borrador tres veces anteriormente , y ninguna de esas ediciones activó el filtro (falsos negativos). No estoy seguro de cuál es la diferencia entre la edición que activa y las ediciones que no lo activan, pero parece que tal vez este filtro no se activa con la frecuencia prevista. Folly Mox ( discusión ) 15:02, 5 de octubre de 2024 (UTC)
Mi intento (ver 19:33, 17 de octubre de 2024 en mi registro de filtros) de solicitar una protección de página en RfPP falló. Resultó que había un filtro de edición (privado) que lo impedía. Está bien, pero el error es poco elegante.
Utilicé el botón "haga clic en este botón para solicitar protección" que abre una página (¿con tecnología JavaScript?) para completar previamente el informe. Pero el filtro de edición impidió que se guardara... silenciosamente. Me quedé con una página que solo decía "guardando..." para siempre.
Por supuesto, supuse que el error era de mi navegador, así que lo hice de nuevo. El mismo resultado. Luego intenté agregarlo manualmente. Recién entonces me informaron sobre el filtro de edición.
Como digo, se trata de un error descortés, sin ninguna alternativa, hasta el punto de resultar totalmente inútil. ¿Se puede hacer algo? 80.42.207.226 ( discusión ) 19:49 17 oct 2024 (UTC)