A continuación se presenta una breve reflexión sobre los bloqueos sin advertencia. Está destinada principalmente a los nuevos administradores, editores que interactúan frecuentemente con los administradores y/o realizan patrullas antivandálicas, y a cualquier persona que esté considerando la posibilidad de utilizar RfA .
En términos prácticos, la tolerancia cero se refiere simplemente a ciertos tipos de edición que la comunidad considera inaceptables o tan perjudiciales que pueden justificar un bloqueo inmediato sin previo aviso. A menudo, esto no se ha explicado en las políticas o directrices, pero se ha convertido en una práctica aceptada de facto , respaldada por años de precedentes generalmente incuestionables.
En todos los casos, los administradores deben ejercer moderación siempre que sea posible y considerar cuidadosamente las circunstancias, incluidos los posibles hechos atenuantes o atenuantes, antes de imponer un bloqueo, y mucho menos uno de tolerancia cero. Incluso en el caso de vandalismo manifiesto, en todos los casos, salvo en los más excepcionales, es deseable algún tipo de advertencia. Dicho todo lo anterior, WP:BEFOREBLOCK establece claramente que en los casos de comportamiento obviamente de mala fe, no se requieren advertencias y el bloqueo inmediato queda a discreción de los administradores.
La siguiente es una lista de algunos de los tipos de comportamiento más comunes que pueden hacer que un editor se bloquee sin previo aviso.
El lugar al que se debe informar dependerá en cierta medida de los detalles de la situación. Con algunas excepciones, la mayor parte de lo que se menciona arriba se puede manejar en WP:AIV . Las amenazas de daño generalmente se deben manejar con discreción cuando sea posible. Una amenaza de daño debe escalarse al correo electrónico de emergencia de WMF, Special:EmailUser/Emergency . Si usted es el editor que informa, intente encontrar un administrador que esté en línea y activo. Esta herramienta puede ser útil para localizar administradores que hayan editado recientemente. Las amenazas de socking generalmente se manejan en WP:SPI a menos que sea realmente obvio, en cuyo caso AIV o WP:ANI funcionarían. Las amenazas legales generalmente se manejan en ANI. Y, por supuesto, si sabe que un administrador determinado está en línea, siempre puede escribirle un mensaje en su página de discusión o enviarlo a la discusión relevante.
En general, esto queda bajo la discreción del administrador. Debido a la naturaleza grave de la edición disruptiva de tolerancia cero, los bloqueos indefinidos no son poco comunes, incluso en el caso de un primer bloqueo. Con las IP, no es inusual imponer un bloqueo de duración más larga de lo habitual en el caso de los primeros infractores. Por ejemplo, cuando se trata de vandalismo con imágenes pornográficas, los bloqueos de IP rara vez son inferiores a un mes.
Hay un puñado de comportamientos que la comunidad considera tan disruptivos que se acepta un bloqueo inmediato sin previo aviso, y en algunos casos incluso se puede esperar que se realice. Con la excepción de los bloqueos y la evasión de bloqueos, estas actividades son, afortunadamente, poco comunes. Los administradores deben ejercer moderación cuando sea posible y considerar cuidadosamente los antecedentes para comprender completamente la situación antes de imponer un bloqueo, y mucho menos uno sin previo aviso.