En el marco del reciente arbitraje sobre los artículos sobre Palestina e Israel , se ha creado un grupo de trabajo para que examine con una perspectiva nueva y con un enfoque totalmente abierto y amplio los tipos de conflictos editoriales de carácter nacionalista, étnico o cultural que salieron a la luz en 2007 y que a menudo reflejan sentimientos profundos, activismo y puntos de vista no reconciliados en el mundo real. El objetivo del grupo es:
Obtenga una comprensión detallada de cómo ocurren dichos conflictos y las estructuras y enfoques que enfrentan los administradores y usuarios experimentados al intentar obtener estabilidad, conducta apropiada y un punto de vista neutral.
Generar ideas para cubrir diferentes aspectos de estos.
Informar sus hallazgos y conclusiones dentro de los seis meses siguientes a su nombramiento.
FT2 00:01, 23 de enero de 2008 (UTC), por el Comité de Arbitraje. [ responder ]
Fondo
En 2007, surgieron una serie de guerras de edición a gran escala con muchas características comunes:
Involucraron a un número significativo de usuarios de ambos "lados"
Implicaron una amplia gama de comportamientos de guerra editorial (abiertos y encubiertos, de buena y de mala fe, flagrantes y dudosos, honestos y manipulados).
Se trataron cuestiones de importancia nacionalista, étnica y cultural, y las disputas del mundo real se reflejaron en las disputas de Wikipedia.
Dieron lugar a un gran número de casos de arbitraje, a menudo después de problemas prolongados.
Incluso después de obtener recursos de arbitraje, resultó difícil para los usuarios y administradores resolverlos, y a menudo requirieron arbitraje o gestión adicional o continua por parte de los administradores.
Hasta la fecha, pocos o ninguno de ellos han mostrado signos de ir más allá de la guerra de ediciones hacia un estilo estable y de alta calidad a largo plazo, basado en un punto de vista neutral , como lo prevén las normas comunitarias de Wikipedia.
