.jpg/1280px-Trillions_of_stars_(48142276777).jpg)
Considere lo siguiente:
Se pueden combinar estas afirmaciones para extrapolar que Wikipedia seguirá existiendo en un futuro lejano , o al menos mientras dure la civilización tecnológica humana .
Este ensayo explora algunas de las consecuencias de que Wikipedia siga existiendo en el año 3000, en el año 30.000 o incluso más allá.
.png/1280px-Illustration_of_past,_present_and_future_population_sizes_(Our_World_in_Data).png)
En el futuro a largo plazo, la población podría llegar a ser de miles de millones. Si cada año nacen 140 millones de personas durante los próximos 100.000 años, en total nacerán 14 billones de personas (1.800 veces más que las que viven hoy). Como la brecha digital mundial probablemente se cerrará a finales de este siglo, es probable que la gran mayoría de ellas tenga acceso a Internet y, por lo tanto, a Wikipedia. Esto significa que Wikipedia podría tener billones de lectores en el muy largo plazo. Incluso pequeñas contribuciones podrían tener un gran impacto debido al potencial gran número de lectores de Wikipedia en el futuro.
Recomendación para hoy : Si ves algo roto, por pequeño que sea, ¡arréglalo !
Es probable que en un futuro lejano los analistas dispongan de un amplio corpus de escritos humanos actuales. Las bases de datos que actualmente son privadas pueden volverse públicas, ya sea por fallos de seguridad o porque el paso del tiempo hace que sus contenidos ya no sean confidenciales. Actualmente tenemos pocos reparos en publicar las cartas privadas de Lewis Carroll o el diario privado de Samuel Pepys . En el futuro, la estilometría automatizada puede ser capaz de correlacionar diferentes subcorpus de escritos; por ejemplo, las comunicaciones privadas retenidas por su ISP local o su actor del Estado-nación pueden acabar encontrándose en 21st_century_emails.zip, con las que cualquier científico de datos del siglo 30 puede jugar. La minimización rigurosa de los datos y la OPSEC son muy difíciles de mantener a lo largo del tiempo. El momento de sus contribuciones a Wikipedia y su contenido estilométrico pueden utilizarse para desanonimizarlo.
Recomendación para hoy : Contribuye como si tu identidad en Wikipedia eventualmente fuera correlacionada con tu identidad en la vida real.
La premisa de este ensayo es que Wikipedia sobrevivirá en el futuro lejano. No se puede suponer que sus fuentes también sobrevivirán. Los sitios web comerciales, como periódicos y revistas, con el tiempo dejarán de funcionar o eliminarán el contenido antiguo que ya no sea rentable. Esto ya ha sucedido con muchas fuentes y, por lo tanto, ya dependemos de los archivos, en particular del Internet Archive . Este problema se agravará con el tiempo, hasta el punto en que la gran mayoría de nuestras referencias apuntarán a archivos.
Wikipedia no es nada sin sus fuentes . Por lo tanto, su misión está estrechamente alineada con la misión de las instituciones archivísticas.
Recomendación para hoy : Apoyar a las instituciones de archivos en la preservación de las fuentes, en particular el Internet Archive.
Todo el material que actualmente está protegido por derechos de autor acabará pasando a ser de dominio público. Es de esperar que el artículo de Star Wars incluya una copia completa y sin pérdidas de la película en su cuadro de información para el año 2072. Las referencias que actualmente son caras de verificar, como las de libros publicados comercialmente de los que no existe ninguna copia en línea, acabarán convirtiéndose en simples enlaces a archivos. A medida que más fuentes pasen a ser de dominio público, se dedicarán nuevos esfuerzos a revisar la precisión de las referencias que utilicen esas fuentes.
Recomendación para hoy : No hay razón para evitar citar material protegido por derechos de autor como fuente. Facilite la verificación futura citando números de página específicos en los libros.
¿Los artículos de hoy adquirirán mayor o menor importancia en el futuro lejano?
Si la cultura humana continúa expandiéndose, aumentando el límite de conceptos , entonces cada artículo será una proporción correspondientemente menor de la totalidad de la cultura humana. ¿Existe una cantidad finita de atención editorial que se dispersará cada vez más, siempre sesgada hacia conceptos más nuevos, dejando nuestra era actual oscura y descuidada? El siglo XXI puede ser tan relevante para el siglo XXI como lo es el año 27.978 a. C. para nosotros. Los artículos populares de hoy que actualmente disfrutan de listas de seguimiento profundas pueden estar casi olvidados. Si bien algunos artículos como las matemáticas y la química pueden nunca dejar de ser relevantes, nuestras formas actuales de medios y modos de ser pueden llegar a percibirse como unidimensionales y triviales.
¿Necesitaremos herramientas mejoradas para archivar y bloquear artículos a fin de evitar que pasen desapercibidos? ¿O es más probable que tengamos herramientas basadas en inteligencia artificial para proteger los artículos a medida que se retiran hacia su eventual y prolongado período de descanso?
Por otra parte, tal vez el futuro lejano considere que nuestra era no es obsoleta, sino fundacional. En un futuro interestelar lejano en el que la población humana alcance los quintillones, tal vez cada ser humano vivo hoy sea considerado inmensamente notable por ser uno de los primeros humanos, y nuestras vidas serán analizadas con inmenso detalle, de la misma manera que veneramos a los pioneros excepcionales de nuestra propia historia. Puede que haya miles de millones de editores de Wikipedia disponibles para examinar minuciosamente cada evento cognoscible de nuestra época. El propio metamaterial de Wikipedia, como los resúmenes de ediciones y las páginas de discusión, puede ser en sí mismo un artefacto célebre. Tener un antepasado que haya hecho una de las primeras billones de ediciones de Wikipedia puede considerarse auspicioso.
Recomendación para hoy : Escribe como si te fueran a leer. Actúa como si te fueran a juzgar.
Con el tiempo, el cambio de idioma tiene el potencial de cambiar la composición de las Wikipedias actuales. Los idiomas normalmente no se fusionan, aunque la globalización puede llevar a las lenguas minoritarias a la extinción. Puede haber menos Wikipedias en el futuro. Alternativamente, el aislamiento por la distancia (potencialmente interestelar) puede contrarrestar las fuerzas globalizadoras y crear múltiples idiomas distintos con idiomas como el inglés como ancestro común. Otra alternativa es que la traducción automática se vuelva lo suficientemente buena como para mapear sin problemas entre cualquier par de idiomas, lo que podría servir para preservar los idiomas minoritarios y negar la necesidad de segregar las Wikipedias por idioma: cualquier artículo podría escribirse en cualquier idioma y luego localizarse para cualquier lector.
En cualquiera de estos escenarios, ya sea utilizando traducción manual o automática, o intentando evitar la fragmentación del lenguaje, el lector se ve ayudado cuando escribimos con claridad.
Recomendación para hoy : utilizar un lenguaje estandarizado basado en definiciones claras. Evitar neologismos, modismos y jergas.
La base de datos MySQL subyacente de Wikipedia deberá actualizarse antes del año 10.000 para evitar exceder el valor de fecha máximo.
Una base de datos centralizada puede resultar demasiado lenta para editores que viven a más de unos minutos luz de distancia. Es posible que sea necesario adoptar tecnologías como IPFS y la coherencia eventual para permitir la edición cuasi-concurrente. Alternativamente, es posible que sea necesario dividir las Wikipedias por planeta, de forma similar a como se dividen actualmente por idioma. La Wikipedia de Sol puede ser una enciclopedia completamente independiente de la Wikipedia de Tau Ceti.
Recomendación para hoy : ¡planifique con anticipación!