La naturaleza colaborativa de Wikipedia fomenta la rápida adquisición e integración de contenido de muchas fuentes y puntos de vista diferentes, debidamente ponderados . Si bien esto tiende a garantizar que todo el contenido relevante se incluya en el artículo, también puede dar lugar a artículos mal estructurados, que incluyan detalles dispares e irrelevantes, que den demasiada importancia a uno o más puntos de vista minoritarios y que degraden la calidad general del artículo.
Los fragmentos individuales de artículos son lo que la mayoría de los editores parecen editar.
El problema es que un artículo es la suma de sus partes y, por lo tanto, editar secciones individuales, sin importar cuán importantes parezcan para un editor, con frecuencia da como resultado un artículo muy poco ponderado.
Este ha sido un problema importante en las biografías de personas vivas , sin duda. Con demasiada frecuencia, los editores con un interés particularmente fuerte en un tema tratan de promoverlo (si resulta que les gusta) con todo tipo de declaraciones secundarias o, por el contrario, de denigrar a quienes no les gustan. Los artículos de WP con extensas secciones del tipo "Esta persona era malvada" son a menudo el resultado. (A veces la sección es "Los delitos sexuales de esta persona", "Las controversias de esta persona" o "El odio de esta persona hacia algún grupo en particular", independientemente de si hay o no alguna base en la realidad para las afirmaciones).
Otros ámbitos en los que se encuentra este síndrome son los artículos políticos, sociológicos, raciales y sexuales, por nombrar algunos.
Si te das cuenta de que estás añadiendo algo a una sección no porque no tenga la importancia que merece en un artículo, sino simplemente porque te parece "importante", da un paso atrás. Incluso añade una edición con la que "no estás de acuerdo". Recuerda: ¡los artículos son la suma de sus partes!