Liviu Librescu ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 07:12 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Maratón de edición de octubre de 2024 de Mujeres de Verde
Del 1 al 31 de octubre de 2024, WikiProject Women in Green (WiG) está organizando un evento de edición de Good Article (GA) con el tema La vuelta al mundo en 31 días . Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca has trabajado en un proyecto de GA antes? Te enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un veterano en GAs: ¡nos encantaría que participaras! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de presentaciones de GA relacionadas con mujeres y obras de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 31 países (o artículos internacionales más amplios) para fin de mes. Los recursos de GA y el apoyo personalizado serán proporcionados por editores de GA experimentados, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella especial de WiG por sus esfuerzos.
Parece que hubo (¿ha habido?) una operación de sondeo a gran escala dirigida a temas relacionados con Israel en Wikipedia, ver aquí. La primera parte del artículo no es muy convincente en mi opinión, pero coordinar ediciones en Discord parece una clara violación de la política. Alaexis ¿pregunta? 19:30, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que mencionan dos grupos diferentes, al primero no parecen nombrarlo, el segundo es Tech for Palestine. Parece que la mayoría de las actividades de Tech for Palestine son transparentes, incluida cierta coordinación en la wiki anterior (ver aquí ), pero lo que es más preocupante, también hay coordinación en un canal de Discord ahora privado. Parece que la mayoría de las pruebas se eliminaron, aunque hay algunas capturas de pantalla como en [1]. @BilledMammal: podría tener más información. — xDanielx T / C \ R 20:42, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto no es un foro, si hay evidencia de algo sancionable, hagan lo que corresponda. Selfstudier ( discusión ) 21:52 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Véase también Dentro de la guerra por Israel en Wikipedia — xDanielx T / C \ R 22:00, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que el canal de Tech for Palestine para la edición de Wikipedia tiene una alta probabilidad de constituir una campaña indebida. Sin embargo, el problema sería obsoleto si el canal está inactivo. He preguntado en el servidor de Discord sobre el estado de sus actividades en Wikipedia . ¡háblame!14:01, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
<-Sí, ya lo leí. Me enteré de que soy uno de los 30 miembros principales de este poderoso grupo de editores pro-Hamas que secuestran Wikipedia. Así que ya sé que el autor es un poco tonto, deshonesto o ambas cosas.
No cabe duda de que hay mucha coordinación fuera de las instalaciones y la ha habido durante años. Ya sabemos que el uso del engaño y la captación de clientes es relativamente común entre los partidarios de Israel aquí, por supuesto, lo ha sido durante más de una década y se considera justificado desde una perspectiva interna, por lo que no sería sorprendente en absoluto que este tipo de actividades existieran con el valor opuesto.
En mi opinión, no se puede hacer mucho o nada al respecto, porque actualmente no es posible impedir la coordinación externa o que cualquier individuo determinado edite en el área temática debido a diversas limitaciones técnicas y wikiculturales. Por ejemplo, creo que una de las personas expulsadas en el caso de lobby de CAMERA está actualmente activa en el área temática, y el enfoque poco serio de Wikipedia para la evasión de la prohibición, o la prioridad de la privacidad por encima de la honestidad, significa que no se puede abordar. Eso está bien. Nadie murió.
Dados los límites técnicos y culturales que, al parecer, no se pueden cambiar, preferiría que se hiciera hincapié en hacer cumplir la posición del Código de conducta universal de Wikimedia, que establece que el comportamiento inaceptable incluye "manipular sistemáticamente el contenido para favorecer interpretaciones específicas de hechos o puntos de vista", es decir, la edición/activismo sesgados. La normalización de la edición/defensa sesgada significa que se producen naturalmente conjuntos conjugados de editores con valencia opuesta que forman algo así como un conjunto autocatalítico o un fuego autosostenido. Pero, de nuevo, cualquiera que haya sido bloqueado por edición/defensa/coordinación/promoción sesgada, etc., puede volver fácilmente con una nueva cuenta y convertirse rápidamente en confirmado por extensión utilizando numerosas herramientas que Wikipedia proporciona a los nuevos usuarios para que puedan empezar.
En cuanto al artículo en sí, me resulta difícil tomarlo en serio, ya que este tipo de artículos de ataque conspirativos, casualmente difamatorios y camuflados como análisis racionales me recuerdan mucho a las teorías conspirativas antisemitas y a las conversaciones que he tenido con gente de la calle a lo largo de los años, incluido un hombre que creía ser Juan el Bautista. La principal utilidad de este tipo de artículos de ataque y de informes de baja calidad de los medios de comunicación sobre cosas de Wikipedia para mí personalmente, como alguien interesado en la dinámica del área temática, es que son un recordatorio útil del efecto de amnesia de Gell-Mann y ayudan a identificar a los actores con una elevada susceptibilidad a la desinformación y la manipulación y/o una voluntad de generar o inyectar desinformación en los sistemas de Wikipedia, ya sea directamente o mediante el empleo de vectores externos. Sean.hoyland ( discusión ) 03:45, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. De hecho, gran parte del artículo parece una suposición, tal vez una suposición deficiente. Me pregunto si alguien ha investigado más a fondo para determinar qué evidencia real existe.
En la medida en que existan pruebas de campañas encubiertas, creo que se debería actuar al respecto independientemente de la ideología del editor. Sin duda, la aplicación de la prohibición tiene sus desafíos, pero eso no parece razón suficiente para ignorar las infracciones de las normas. — xDanielx T / C \ R 05:08, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
También me pregunto si alguien ha logrado echar un vistazo detallado a las actividades de Tech for Palestine para recopilar evidencia real de violaciones de políticas y, si no, por qué no. Supongo que la respuesta es no/todavía no o de lo contrario, ya se habrían presentado pruebas en las discusiones de PIA5 o en AE para editores específicos, ya que esa información ha estado disponible durante un tiempo. Puede que yo sea mucho más cínico que usted cuando se trata de hacer cumplir las reglas en PIA porque veo las sanciones/remedios como principalmente performativos hoy en día. Parecen tener poco o ningún impacto real en la dinámica del área temática a lo largo del tiempo a menos que sean exigibles por máquina como la protección de EC, e incluso entonces, el beneficio es muy limitado. La gente que hace cumplir las reglas en PIA no parece funcionar. Los principales beneficios de la aplicación parecen ser que puede ser utilizada como arma y explotada por actores partidistas para mantener las llamas encendidas/eliminar a los enemigos percibidos y proporciona aprendizaje de refuerzo para que la gente mejore en la explotación de las debilidades del sistema con el tiempo. También creo que mucho de lo que sucede en el área temática, infrinja o no las reglas, no es visible/pasa desapercibido/se deja pasar. Esto es evidente por la cantidad de ediciones que las cuentas que evaden la prohibición logran hacer antes de que las bloqueen. Sean.hoyland ( discusión ) 07:52 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios:Discusión:Guerra árabe-israelí de 1948#RFC por el éxodo judío
Esta RFC podría interesar a los colaboradores de este proyecto. Andre 🚐 19:52, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Abastecimiento para eventos en el Hospital Kamal Adwan, Gaza
Me pregunto si alguien se anima a escribir un artículo sobre este polémico tema. ¿O, en su defecto, una sección sobre la sanidad en Israel ? Un saludo: Rich Farmbrough 16:40, 2 de noviembre de 2024 (UTC).[ responder ]
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Kamal Adwan Hospital sieges § Over-use of Al Jazeera . ☆ Bri ( discusión ) 03:50, 30 de octubre de 2024 (UTC)