Un artículo estabilizado es un artículo que muestra a los lectores una versión estable, aprobada por consenso y anterior. Se mantiene una versión de desarrollo separada para su edición. No todos los artículos se pueden estabilizar. Un artículo estabilizado debe degradarse a artículo no estabilizado si se incumple alguno de los criterios, y puede degradarse en cualquier momento a criterio de cualquier administrador.
Se toman precauciones para evitar la creación de bifurcaciones, desalentando las ediciones de la versión estable y prohibiendo las ediciones de la versión estable que no coincidan con la versión de desarrollo. El incentivo para que los nuevos usuarios editen se conserva con un aviso visible pero de buen gusto, y la atribución se conserva haciendo referencia a la nueva ubicación del historial.
Esta política explica la razón fundamental de la estabilización, describe qué artículos pueden estabilizarse y define el procedimiento para estabilizar y desestabilizar artículos.
Algún día Wikipedia contará con un conjunto sofisticado de procesos para la revisión de artículos y el control de calidad. [1] Se cree que se requerirán procesos sofisticados porque, para algunas áreas temáticas, la correcta revisión del contenido es un conjunto complicado de problemas. Como la práctica de Wikipedia de permitir la edición promiscua es relativamente inédita en el mundo de las obras de referencia, es muy difícil determinar cuál de las infinitas soluciones de revisión posibles se ajustará mejor a nuestras necesidades. Sería poco realista esperar que alguna de estas soluciones aborde todos los detalles correctamente en la primera pasada, y como prácticamente todas las soluciones propuestas preexistentes están estrechamente relacionadas con los cambios de software, podemos esperar que el desarrollo de estos procesos de revisión sea bastante lento.
Esto es lamentable porque la baja estabilidad de nuestros artículos reduce la utilidad de Wikipedia para nuestros lectores y crea una carga indebida para nuestros editores porque crea urgencia detrás de cada reparación.
La mayoría de los artículos no son controvertidos y no requieren un proceso sofisticado. En estos casos, suele ser fácil alcanzar un verdadero consenso sobre una versión que sea aceptable para todos. Como resultado, Wikipedia puede lograr una mejora sustancial de la estabilidad de algunos artículos y, al mismo tiempo, ganar experiencia con este importante aspecto de la validación de artículos. Esto es posible sin ningún cambio en el software ni cambios importantes en el comportamiento.
Si se desea estabilización y un artículo cumple los criterios:
La versión estable debe sincronizarse con una versión de desarrollo reciente a intervalos que se ajusten al ritmo natural de edición del artículo, pero ningún artículo estabilizado debe pasar más de tres meses sin una sincronización. La nueva versión estable debe seleccionarse por "sugerencia y ausencia de objeciones" u otros procesos de consenso similares, pero debe incluir como mínimo a un solo administrador que no se involucre en gran medida.
Se desaconseja totalmente la edición directa de la versión estabilizada. Si existe alguna necesidad urgente de realizar un cambio, se recomienda desestabilizar el artículo, pero si el cambio es suficientemente trivial, cualquier administrador de edición puede realizar el cambio en ambas versiones a su discreción. Si existe una queja sobre dichos cambios, el artículo debe desestabilizarse. Si la versión estable se ha editado sin que los cambios se reflejen en la versión de desarrollo, se ha convertido en una bifurcación y debe eliminarse, y el artículo debe desestabilizarse.
Si no se puede llegar a un consenso para seleccionar futuras versiones estables después de una queja razonable sobre la versión estable actual, o si hay cualquier otra causa para desestabilizar, un artículo puede desestabilizarse fácilmente. En caso de duda, desestabilícelo.