La contribución es lo que hace de Wikipedia un sitio excelente e informativo. Lamentablemente, muchos usuarios se ven atrapados en los aspectos de comunidad en constante cambio de Wikipedia. Esto no es malo en absoluto, siempre que el usuario pueda controlar su progreso y no pierda de vista el motivo real de sus contribuciones.
En primer lugar, Wikipedia es una enciclopedia , no un recurso promocional . Es maravilloso crear un artículo sobre una banda favorita, pero mejorar Wikipedia debería ser el principal deseo, no mejorar la banda. Algunos editan teniendo en cuenta primero a la banda, y la incorporación de información a Wikipedia es solo un efecto secundario útil. Esta no es la forma en que se suponía que se utilizaría el sitio. Deténgase en medio de su entusiasmo por agregar la banda y considere si es notable. Hacer esto, que lleva poco tiempo, podría ahorrarle a muchos editores de Wikipedia su tiempo en eliminaciones rápidas.
Wikipedia tiene un fuerte vínculo entre sus miembros, especialmente entre aquellos más involucrados o los habituales. Ayuda a construir una mejor relación entre los colaboradores y, como tal, atenúa las disputas y peleas, especialmente aquellas sobre temas triviales. Por más interesantes y participativas que puedan llegar a ser estas comunidades, tenga en cuenta que está en una enciclopedia, no en un foro . El objetivo sigue siendo mejorar el conocimiento público y el sitio en su conjunto. Si una comunidad ayuda, ayuda, pero ninguna comunidad dentro del sitio debe servir como distracción para la creación del material en sí.
Existen sitios de redes sociales en Internet. Ese es su único propósito. Si las comunidades de Wikipedia desean estrechar los vínculos entre sus miembros, pueden reunirse en otro sitio si así lo desean. Las discusiones en las páginas de discusión sobre los esfuerzos y proyectos de la comunidad son una buena colaboración , pero las charlas sobre otros miembros y los acontecimientos internos son inútiles y fuera de lugar.
Wikipedia también tiene un sistema de poder: administradores, burócratas y demás. Sin embargo, si editas el sitio con el único propósito de alcanzar uno de estos puestos más adelante, ¿cuál es el propósito? Conseguir un puesto en un sitio que no te importa nada más que el puesto en sí no tiene sentido. A menudo, los ojos que están en los procedimientos de RfA pueden distraerse rápidamente del objetivo en sí. Ten en cuenta que los puestos antes mencionados están ahí solo para ayudar al proceso de construcción de todos modos, por lo que no hay necesidad de desviarse de ese objetivo esforzándose por ser administrador y nada más.
Los recuentos de ediciones, al igual que los puestos de administrador, son algo perfectamente aceptable pero terriblemente malinterpretado. Se supone que los recuentos de ediciones son informativos y solo una especie de novedad, no se usan como una insignia . Las ediciones muestran la contribución a la enciclopedia, pero no son un indicador de poder. Úsalos como tal. Da a los demás una idea general de cuánto tiempo llevas en el mundo, no una afirmación de autoridad llena de testosterona.
Hay muchas buenas razones para participar en Wikipedia :
En general, no hay problemas en participar en cualquiera de los temas mencionados anteriormente. El tema persistente es simplemente no permitir que se interpongan en el camino. Es maravilloso felicitar a otro usuario por su buen desempeño, pero ¿qué sentido tiene no hacer nada más que felicitarlo? ¡Disfrute de su tiempo, sea informativo, sea útil y contribuya!