No eres irreemplazable es un concepto importante que hay que recordar en un proyecto colaborativo mundial como Wikipedia. No hay ningún editor que sea indispensable para el proyecto Wikipedia, ni siquiera para un artículo, tema o situación determinados dentro del proyecto.
Ningún editor es tan importante como para que el proyecto Wikipedia se derrumbe sin él. Un editor puede tener cientos de miles de ediciones, cientos de asistentes generales , asistentes de edición , docenas de estrellas y una legión de amigos y parientes; sin embargo, la disrupción es disrupción, la edición tendenciosa es edición tendenciosa y el acoso o Wikihounding es acoso.
Un editor así merece elogios por sus logros y sanciones por sus interrupciones; lo uno no anula lo otro. Otros editores deberían abordar las interrupciones cuando sea apropiado y no eludir el tema por miedo a ahuyentar a un editor importante o estimado.
Si eres ese editor, tus contribuciones, aunque muy valoradas, no te eximen de la responsabilidad de comportarte como una persona razonable y civilizada. No eres indispensable para el proyecto : crear una colección de la suma de todo el conocimiento del mundo. Juntos. Siendo civilizados unos con otros.
Todo editor de buena fe es importante para el éxito general de Wikipedia. Muchos cambios positivos son realizados por editores que utilizan direcciones IP o por editores que no tienen ningún deseo de convertir Wikipedia en un pasatiempo permanente. Una gran cantidad de personas que hacen una o dos contribuciones positivas a Wikipedia mantienen nuestra enciclopedia actualizada, corrigen errores y, de hecho, hacen la mayor parte del trabajo.
Al mismo tiempo, existe una pirámide de editores que realizan más ediciones que la mayoría: estos editores altamente activos forman la columna vertebral del proyecto y trabajan para que todo fluya sin problemas. Algunos de estos editores se convierten en administradores o asumen otros roles con mayor autoridad y responsabilidad . Otros realizan tareas igualmente importantes, como la resolución informal de disputas, la programación de bots, el rescate de artículos que se eliminarán o la dirección de esfuerzos colaborativos. Por supuesto, todos esos procesos existen para apoyar a los talentosos editores que producen nuestros artículos y funcionan en nuestras áreas de contenido auditadas, como DYK , buenos artículos y contenido destacado .
Wikipedia es un hobby. Si alguna vez empiezas a pensar que Wikipedia se desmoronará sin ti, casi seguro que estás equivocado. Si bien hay muchas personas importantes , cualquiera puede ser reemplazado. Si estás involucrado en un proceso comunitario y eres el único que lo hace, considera contratar a alguien más para que te ayude. Se ha dicho que en una organización de voluntarios, la primera tarea de uno al aceptar un nuevo trabajo es siempre capacitar a su reemplazo, y Wikipedia no es una excepción.
Los eventos de la vida real suelen requerir Wikibreaks , y ningún editor debería sentirse culpable por tomarse el tiempo que necesita para lidiar con la familia, el trabajo, la escuela u otras situaciones que exigen su atención. Si editar Wikipedia te genera estrés, es posible que necesites tomar un Wikibreak para relajarte.
Los editores que no pueden apartarse de Wikipedia para abordar cuestiones de la vida real suelen sufrir consecuencias en las áreas desatendidas, se cansan de Wikipedia o ambas cosas. En ningún caso, ninguno de estos resultados resulta beneficioso para el editor ni para el proyecto.
"Los cementerios están llenos de hombres indispensables".
[1]
Si necesitas irte, te pueden reemplazar. Si estabas haciendo una función esencial sin que nadie más te ayudara, la comunidad se quedará sin ella o alguien más tomará el relevo y continuará donde tú lo dejaste. De cualquier manera, no necesitas perder el sueño pensando en el destino de tu trabajo en Wiki.
En un tono más sobrio, ningún colaborador individual es tan esencial como para que se tolere un comportamiento deficiente constante. Si bien es cierto que las idiosincrasias son más toleradas en editores establecidos con un historial de buenas contribuciones, la comunidad ha sancionado a un gran número de editores que hicieron contribuciones positivas a la enciclopedia porque su comportamiento no respetó el pilar de la civilidad .
A veces, parece que eres el único que frena a las hordas bárbaras, que, para distintos editores, pueden incluir nuevos usuarios, editores de IP, personas sin antecedentes de haber contribuido a un artículo determinado. Si te alejaras del artículo, se desataría el infierno, la enciclopedia sufriría daños irreparables, el tejido de la civilización se desgarraría. Puedes sentir que a nadie más le importa el artículo, que nadie más puede defender esta parte de la enciclopedia.
Si te sientes así, necesitas dar un paso atrás. Haz un Wikibreak . Puedes pedir ayuda a otros miembros de la comunidad de Wikipedia. No eres indispensable. Siempre hay otros editores que pueden ayudar. Nuevos editores. Editores de IP. Siempre hay editores vigilando el vandalismo. Siempre hay editores vigilando las violaciones de WP:BLP .
Pero, lo que es más importante, cuando te sientes así, estás justo al borde del WP:BATTLEGROUND (sientes que Wikipedia es un "campo de batalla", en lugar de un proyecto de enciclopedia colectiva) y es probable que tu participación continua, de hecho, empeore la situación, no la mejore.
Es mejor pedir ayuda, dar un paso atrás y dejar que otros editores más imparciales tomen el control.