Un editor de Wikipedia despistado el primer día, desconcertado después de que su cita de una publicación de blog en "Extremist-web-rants.com" fuera revertida.
Suponer buena fe es un principio fundamental en Wikipedia , pero por lo general no resulta útil cuando uno se enfada con alguien que no sabe cómo funciona realmente Wikipedia. Por lo tanto, cuando un editor insiste en que lo que está haciendo supone una mejora cuando no es así, hay que asumir que no se tiene ni idea [1] antes de asumir que se trata de mala fe.
En lugar de suponer que los editores están dispuestos a perjudicar el proyecto y sus ideales, suponga que no saben cómo están contribuyendo de manera no constructiva. Suponer que no tienen ni idea preserva la cordura y facilita la comunicación: en lugar de acusar a alguien de perjudicar el proyecto, puede ayudarlo a contribuir de manera constructiva.
Ejemplos
Si un editor acaba de añadir material a un artículo destacado sobre una película que tiene como fuente un blog de un fan, no suponga que se trata de una persona de mala fe. Suponga que no conoce la política de Wikipedia sobre fuentes fiables .
Si otro editor simplemente revirtió una cita directa que usted hizo del Oxford English Dictionary sobre la etimología del nombre del artículo con el resumen de la edición "dudoso; nunca había oído ese origen de la palabra antes", no asuma que es de mala fe. El editor puede creer genuinamente que la etimología popular es la mejor fuente para el origen de las palabras, en lugar del enfoque de Wikipedia, que es preferir las etimologías que se encuentran en fuentes publicadas por editoriales de buena reputación.
